нет спроса — нет предложения, этот закон действует всегда.
а спроса не будет, когда будет реальная угроза, а не эфемерная. начнут сносить, люди перестанут покупать. Пока есть спрос, особенно на Юге, умельцы всегда будут договариваться с чиновниками.
А спроса не будет… ну и все.
+3
+3
До сих по Сочи стоит очень много бараков и часто в очень лакомых местах. Да, их периодически жгут, но снести без согласия жильцов не могут. Если не могут расселить бараки, то с пятиэтажками, которые в явно лучшем состоянии все будет еще сложнее.
Об ИЖС, мне кажется, у вас личный интерес, вот и все.
Об ИЖС, мне кажется, у вас личный интерес, вот и все.
+5
а если взять и отодвинуть шезлонг? Только приходить лучше человек 8 сразу, чтобы у «предпринимателей» не возникало желания связываться. Они обычно смелые только против женщин и детей…
+4
знаете, сердобольность ни к месту — тоже русский народ. Во всех «благополучных» странах законы соблюдаются из-за неотвратимости наказания за их нарушение. У нас законов много, но исполняются они абы как.
Вы хотите и нормально функционирующий город, и оставить все высотки на ИЖС на месте. тут, знаете, «или крест сними, или трусы надень».
Вы хотите и нормально функционирующий город, и оставить все высотки на ИЖС на месте. тут, знаете, «или крест сними, или трусы надень».
+2
А хрущевки никто и не будет разузаконивать, их признают ветхими-аварийными-подлежащими сносу и вот они уже свободны, а люди с миллионом компенсации идут на улицу и ни в чём себе не отказывают :)
Наблюдая ситуацию с бараками могу с вами не согласиться. Все немного не так просто. Хрущевки легальны, на них есть собственность.
С ИЖС проще — они изначально нелегальны.
А по поводу «люди злые», но извините, постройка ИЖС ведет к разрушению соседних домов, к разрушению подпорных стен, к внеплановым нагрузкам на коммуникации и проблемы у жителей соседних «добросовестных» домов, нарушаются пожарные проезды, строят их просто опасно… да много можно говорить.
Поэтому я не понимаю, почему я должна защищать их владельцев, когда они, по сути, соучастники того, что в СССР называли вредительством.
Наблюдая ситуацию с бараками могу с вами не согласиться. Все немного не так просто. Хрущевки легальны, на них есть собственность.
С ИЖС проще — они изначально нелегальны.
А по поводу «люди злые», но извините, постройка ИЖС ведет к разрушению соседних домов, к разрушению подпорных стен, к внеплановым нагрузкам на коммуникации и проблемы у жителей соседних «добросовестных» домов, нарушаются пожарные проезды, строят их просто опасно… да много можно говорить.
Поэтому я не понимаю, почему я должна защищать их владельцев, когда они, по сути, соучастники того, что в СССР называли вредительством.
+2
я в этом не разбираюсь, но знакомые в съемном жилье не раз сталкивались с забитыми септиками (ЛОСами?) и это был реально ад.
0
угу, порочный круг
0
дай Бог, чтобы их всех посадили, а на зоне узнали, что они сделали и наказали.
+2
потому что пока не начнутся сносы, на ИЖС будут и дальше строить высотки.
0
+++
0
+++
все знают, но потом кричат, что они вообще не в курсе были
все знают, но потом кричат, что они вообще не в курсе были
+1
ну я бы с ИЖС начала, их проще разузаконивать, чем хрущевки. Даже в МСК хрущевки сносят только по общему решению жильцов и т.д.
В Сочи еще с бараками-то не разобрались, а примись они за панельки, бунт будет — слишком много людей.
В Сочи еще с бараками-то не разобрались, а примись они за панельки, бунт будет — слишком много людей.
+3
а его уже узаконили или планируют узаконить?
есть шанс, как минимум, что он построен не просто не по нормам, как бОльшая часть домов, а вообще не на том грунте и без подключения к коммуникациям. Посмотрите, не поехали ли дома под ним + узнавайте, что с коммуникациями, возможно там все устно и «чисто по-братски», т.е. после сдачи вам придется всем домом решать, что делать. Кроме того. узнайте разделены ли у вас счетчики, а то будете платить и за себя, и за соседей, чтобы воду не отключили.
Также молитесь, чтобы у вас был не септик, а нормальная канализация (септик не рассчитан на многоквартирный дом, быстро забивается и устраивает вам отдельный вонючий ад).
есть шанс, как минимум, что он построен не просто не по нормам, как бОльшая часть домов, а вообще не на том грунте и без подключения к коммуникациям. Посмотрите, не поехали ли дома под ним + узнавайте, что с коммуникациями, возможно там все устно и «чисто по-братски», т.е. после сдачи вам придется всем домом решать, что делать. Кроме того. узнайте разделены ли у вас счетчики, а то будете платить и за себя, и за соседей, чтобы воду не отключили.
Также молитесь, чтобы у вас был не септик, а нормальная канализация (септик не рассчитан на многоквартирный дом, быстро забивается и устраивает вам отдельный вонючий ад).
+2
давайте начинать с того, что дом изначально незаконный, и, как стало очевидно, опасный.
+3
офигеть? а в само инвитро писали? это реально ПЯТНИЩЕ на репутации.
Пути решения проблем, связанных с массовым самовольным строительством жилых домов на землях, предназначенных для ИЖС и СНТ. / Город: проблемы и решения 204
+1
ну про общую могу сказать, что надо было думать, когда покупаешь дом без парковки, те, кто думают иначе просто начинают парковочные войны, если вы не заметили.
Кстати, у пятиэтажек часто есть земля. принадлежащая дому, упс.
Жалобятся, когда пытаются ставить машину у чужих домов.
не загажен и работает хорошо?
Оу, ваш любимый довод — статистика есть??? (достаточно много ??? или побольше надо????)
им надо самоликвидироваться, шоб вам хорошо жилось?
ну вопрос был в том неужели они даже за себя не боятся.
В общем, свое мнение я высказала, ваше поняла) флуд не продолжаю)
Кстати, у пятиэтажек часто есть земля. принадлежащая дому, упс.
Жалобятся, когда пытаются ставить машину у чужих домов.
не загажен и работает хорошо?
Оу, ваш любимый довод — статистика есть??? (достаточно много ??? или побольше надо????)
им надо самоликвидироваться, шоб вам хорошо жилось?
ну вопрос был в том неужели они даже за себя не боятся.
В общем, свое мнение я высказала, ваше поняла) флуд не продолжаю)
Пути решения проблем, связанных с массовым самовольным строительством жилых домов на землях, предназначенных для ИЖС и СНТ. / Город: проблемы и решения 204
+1
общее наблюдение, вокруг достаточно много самостроев, и можно заметить, кто в основном там живет. у вас вообще нет наблюдений, нет мнений нет данных… только много знаков препинания.
Пути решения проблем, связанных с массовым самовольным строительством жилых домов на землях, предназначенных для ИЖС и СНТ. / Город: проблемы и решения 204
0
фантазер — это вы, который думает, что в Сочи будут подводить коммуникации, чтобы приманивать застройщиков. Это прямо будет в другой России, другом Сочи и параллельной вселенной))
skopi