+1
МММ пролетело не из-за того, что финансовая пирамида? =))
+1
блин, велосипедист специально ждал пока поближе джип подъедет? Ну серьезно?
И да, он должен был идти, а не ехать.
Наши люди при виде зебры обретают веру в собственное бессмертие, похоже…
И да, он должен был идти, а не ехать.
Наши люди при виде зебры обретают веру в собственное бессмертие, похоже…
0
гыгы, это да))
+2
мда, думаю, что тогда в нелегальных домах речь все-таки о ЛОСах, но при заселении 5 этажей однушек там переполняется все скорее всего адово быстро))
+3
нет спроса — нет предложения, этот закон действует всегда.
а спроса не будет, когда будет реальная угроза, а не эфемерная. начнут сносить, люди перестанут покупать. Пока есть спрос, особенно на Юге, умельцы всегда будут договариваться с чиновниками.
А спроса не будет… ну и все.
а спроса не будет, когда будет реальная угроза, а не эфемерная. начнут сносить, люди перестанут покупать. Пока есть спрос, особенно на Юге, умельцы всегда будут договариваться с чиновниками.
А спроса не будет… ну и все.
+3
До сих по Сочи стоит очень много бараков и часто в очень лакомых местах. Да, их периодически жгут, но снести без согласия жильцов не могут. Если не могут расселить бараки, то с пятиэтажками, которые в явно лучшем состоянии все будет еще сложнее.
Об ИЖС, мне кажется, у вас личный интерес, вот и все.
Об ИЖС, мне кажется, у вас личный интерес, вот и все.
+5
а если взять и отодвинуть шезлонг? Только приходить лучше человек 8 сразу, чтобы у «предпринимателей» не возникало желания связываться. Они обычно смелые только против женщин и детей…
+4
знаете, сердобольность ни к месту — тоже русский народ. Во всех «благополучных» странах законы соблюдаются из-за неотвратимости наказания за их нарушение. У нас законов много, но исполняются они абы как.
Вы хотите и нормально функционирующий город, и оставить все высотки на ИЖС на месте. тут, знаете, «или крест сними, или трусы надень».
Вы хотите и нормально функционирующий город, и оставить все высотки на ИЖС на месте. тут, знаете, «или крест сними, или трусы надень».
+2
А хрущевки никто и не будет разузаконивать, их признают ветхими-аварийными-подлежащими сносу и вот они уже свободны, а люди с миллионом компенсации идут на улицу и ни в чём себе не отказывают :)
Наблюдая ситуацию с бараками могу с вами не согласиться. Все немного не так просто. Хрущевки легальны, на них есть собственность.
С ИЖС проще — они изначально нелегальны.
А по поводу «люди злые», но извините, постройка ИЖС ведет к разрушению соседних домов, к разрушению подпорных стен, к внеплановым нагрузкам на коммуникации и проблемы у жителей соседних «добросовестных» домов, нарушаются пожарные проезды, строят их просто опасно… да много можно говорить.
Поэтому я не понимаю, почему я должна защищать их владельцев, когда они, по сути, соучастники того, что в СССР называли вредительством.
Наблюдая ситуацию с бараками могу с вами не согласиться. Все немного не так просто. Хрущевки легальны, на них есть собственность.
С ИЖС проще — они изначально нелегальны.
А по поводу «люди злые», но извините, постройка ИЖС ведет к разрушению соседних домов, к разрушению подпорных стен, к внеплановым нагрузкам на коммуникации и проблемы у жителей соседних «добросовестных» домов, нарушаются пожарные проезды, строят их просто опасно… да много можно говорить.
Поэтому я не понимаю, почему я должна защищать их владельцев, когда они, по сути, соучастники того, что в СССР называли вредительством.
+2
я в этом не разбираюсь, но знакомые в съемном жилье не раз сталкивались с забитыми септиками (ЛОСами?) и это был реально ад.
0
угу, порочный круг
0
дай Бог, чтобы их всех посадили, а на зоне узнали, что они сделали и наказали.
+2
потому что пока не начнутся сносы, на ИЖС будут и дальше строить высотки.
0
+++
0
+++
все знают, но потом кричат, что они вообще не в курсе были
все знают, но потом кричат, что они вообще не в курсе были
+1
ну я бы с ИЖС начала, их проще разузаконивать, чем хрущевки. Даже в МСК хрущевки сносят только по общему решению жильцов и т.д.
В Сочи еще с бараками-то не разобрались, а примись они за панельки, бунт будет — слишком много людей.
В Сочи еще с бараками-то не разобрались, а примись они за панельки, бунт будет — слишком много людей.
+3
а его уже узаконили или планируют узаконить?
есть шанс, как минимум, что он построен не просто не по нормам, как бОльшая часть домов, а вообще не на том грунте и без подключения к коммуникациям. Посмотрите, не поехали ли дома под ним + узнавайте, что с коммуникациями, возможно там все устно и «чисто по-братски», т.е. после сдачи вам придется всем домом решать, что делать. Кроме того. узнайте разделены ли у вас счетчики, а то будете платить и за себя, и за соседей, чтобы воду не отключили.
Также молитесь, чтобы у вас был не септик, а нормальная канализация (септик не рассчитан на многоквартирный дом, быстро забивается и устраивает вам отдельный вонючий ад).
есть шанс, как минимум, что он построен не просто не по нормам, как бОльшая часть домов, а вообще не на том грунте и без подключения к коммуникациям. Посмотрите, не поехали ли дома под ним + узнавайте, что с коммуникациями, возможно там все устно и «чисто по-братски», т.е. после сдачи вам придется всем домом решать, что делать. Кроме того. узнайте разделены ли у вас счетчики, а то будете платить и за себя, и за соседей, чтобы воду не отключили.
Также молитесь, чтобы у вас был не септик, а нормальная канализация (септик не рассчитан на многоквартирный дом, быстро забивается и устраивает вам отдельный вонючий ад).
+2
давайте начинать с того, что дом изначально незаконный, и, как стало очевидно, опасный.
+3
офигеть? а в само инвитро писали? это реально ПЯТНИЩЕ на репутации.
Всем, кто просит оплатить счет — с каждым разное может случиться, хорошо, что такое бывает и людям просто помогают)))
skopi