0
я и без детей собак боюсь. И вровень с людьми не ставлю.
Я не против них. Я просто считаю, что хозяева обязаны за них отвечать: дрессировать, надевать намордник, поводок и убирать за ними какашки. Если не можешь следить за собакой — зачем заводить?
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 17:30
0
нет, вы сразу же предполагаете, что мамашка неадекватна, хотя и сами понимаете, что большая собака без намордника повод для беспокойства (а мамашка среагировала именно на эту очевидную даже для вас угрозу).
при этом причина конфликта — хозяйка большой собаки без намордника (хотя она реально первая поступила неправильно выйдя на улицу с собакой в таком виде) особо не виновата. да и мало ли какие у нее сложности (заметьте, у нее сложности, усталость и пр., а мамочка — сразу же неадекватна. у неё прчин нет — она просто неадекватна).

На все остальное отвечу: мама ПЕРВАЯ начала конфликт. У нее на руках был ребенок, а у другой стороны — ротвейлер. Где разумность?
Конечно, у нас же первобытное общество силы! у кого сила (ротвейлер) тот и прав!
И никто этой даме с ротвейлером ничего про ее собачатину говорить не смеет пусть — у неё же ротвейлер… так что рот развевать можно только с заряженным пистолетом в руках — верно?
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 17:28
0
в очереди?
или как в описанном топике при виде большой собаки без намордника (который должен быть)?
Вы как-то очень в общем говорите. Забыв уже про вопрос в обсуждении изначально. Выглядит, что вас просто раздражают мамашки…
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 17:23
0
Уровень здоровья общества…
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 17:17
0
увы. это очень печально. мне просто жутко оттого, что отнести с пониманием к молодой мамочке с грудничком стало чем-то прямо ненормальным…
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 17:15
0
угу. я как-то попала в диалог на тему домашнего насилия… 1/2 спорщиков (женщин и девушек!) была твердо уверена, что «самадуравиновата».
Мне иногда страшно.
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 17:13
0
ну тут можно долго спорить. А мне вот хочется спросить — почему нет?
Почему у мамочки с детьми (как у инвалида, как у пожилого человека) не может быть приоритета в очереди, допустим?
Так всегда было. и это правильно. Общество должно оберегать свое будущее.
А у нас все оберегают только себя последнее время… а потом жалуются на человеческую черствость.
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 17:12
0
ну вот вы начинаете:
Ясен пень, собака в наморднике должна быть — да и страшно самому таку без намордника выгуливать…
но мамаша точно:
Но нутром чую — мамочка с претензией высказалась к владелице собаки, а не с просьбой

Сами себе противоречите.
У мамочки точно была бессонная ночь (ну скажите мне, что я неправа и с грудничком можно шикарно выспаться) и почему-то ее вы даже не пытаетесь защитить. А ведь она написала, что ребенок расплакался и смог успокоится только с грудью.

И все вокруг так реагируют. Им пофиг, что у мамочки плачущий ребенок и бессонные ночи. Главное же:

Мало ли что у дамы той на душе было — бессонная ночь, конфликт, еще какое огорчение, а тут она со своим6 «не ходи сюда — ходи туда»… Вот и сорвалась…

Ей можно (с огромной собакой без намордника), а мамочке — ни-ни. Че-т у нее привилегии что ли?!

грустно это. Потом и думаешь, а надо ли тебе рожать (я замужем 3 года, но пока не решилась на ребенка), чтобы стать врагом общества №1.
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 17:10
0
я вижу обратное. Стандартно мамочка в маршрутке начинает запуганно озираться стоит ребенку только пикнуть. Общество правда стало очень злым.
Я сама эгоист, признаюсь, но последнее время у людей степень эгоизма зашкаливает. Маме с ребенком у нас нигде не рады — дети же шумные, бегают, мешают, а мамочки еще и их защищают. И *ужос!* кормят. мда(
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 16:52
0
да. я не мамочка, но считаю, что собака должна быть в наморднике и на поводке. Это правила человеческого общежития.
Мне тоже не нравится присутствие рядом собаки без намордника и не на поводке.
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 16:50
0
+++ меня всегда повергает в шок, какую агрессию у людей вызывают нервничающие мамочки (которые оберегают своего ребенка) или *ОБОЖЕМОЙ* кормящие мамочки…
Заметьте, не пьяные бомжи и бездомные собаки (они вообще няшки да), а мамочки, которые в силу того, что задумано природой, защищают своих детей.
Блин, у нас параметры отвратительного куда-то не туда ушли(
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 16:49
0
Вы чудесный человек! вот меня в детстве укусила собака и я их боюсь. И меня пугает, когда на меня летит огромный собак без поводка и намордника, а хозяин счастливо кричит «да он добрый и не кусается!». Мне страшно, блин.
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 16:43
0
потому что они мамочки :)
давайте никому ничего не прощать! есть неписанные законы человеческого общества и снисходительность к беременным, мамочкам, пожилым, больным и т.д. относится именно туда.
И часто соблюдение именно этих правил отражает здоровье общества и отдельных его членов.
Знаете, что самое неприятное, когда возвращаешься в РФ из-за границы? Все хмурые, угрюмые и друг другом недовольные.
В нигде кроме бывшего СССР такого количества недовольства всеми не видела…
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 16:42
0
ну мамочкам простительно. Дети не собаки. Я на 110% уверена.
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 15:07
0
собачники — это зло, когда они не в адеквате. чесслово.
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 13:40
0
Прежде чем занудствовать учитесь читать)
«На Олимпийских Играх было супер» звучит абсолютно адекватно.

Конечно, если яд некуда девать, жить вообще сложно=)
avatar

skopi

  • 08 июля 2014, 13:21
0
на ОИ было супер. Но там были волонтеры которые добрые, но ничего не знали
avatar

skopi

  • 07 июля 2014, 20:53
0
по-моему, на крабике это дама :)
avatar

skopi

  • 07 июля 2014, 20:50
0
ну вот почему так можно называть отдыхающих бздыхами??? нехорошо же(
avatar

skopi

  • 04 июля 2014, 17:14