«ополченец» не в адеквате. сорри.

а я не сожалею) Я думаю, что кому надо, тот поймет, но вряд ли это сильно интересно кому-то кроме нас с вами)
К жизни надо относится проще=)

а по мне тема скорее просто наглядно демонстрирует здоровье (в моем понимании скорее нездоровье) нашего общества), т.к. у нас в обществе нормальное (кормление грудью) — неприлично, а ненормальное (собака эта чертова) защищается согражданами изо всех сил.
Т.к. я вот смотрю, что тут мамочку обвинили всем. Более обвинили те же существа ж. полу. Критичность же к хозяйке собаки была существенно ниже.
Поэтому я не могу относится к этому топику серьезно. Просто он пополнил мою копилку аналогичных топов (обычно про домашние насилие и многодетных мам такие же срачи бывают), демонстрирующих то, как женщины, материнство и детство не поддерживаются в нашем обществе даже женщинами.
Это удручающе, но зато очень хорошо раскрывает глаза на наше общество.

то есть вам важно, чтобы все понимали и видели наш с вами спор О_ооо=)))))
а я пытаюсь вам объяснить, что орущий трехмесячный ребенок — достаточная причина даже рядом с домом. Т.к. тащить плачущего младенца и коляску… ну это садомазохизм.

everyone needs practice) At least some use of this conversation))))

Idk, but if you claim that the girl should have better carried the crying baby back home just for public not to get offended how she feeds her child…
In all cases the comfort of the child is more important for the mother than the public opinion. It proves that she is mentally healthy.
And it is wierd to me when a mother of two assures me that the crying baby is not really a serious reason to feed a baby in public.

Everyone has a right to have his or her own opinion. Still when i look at what you say i doubt that you really remember how it was to carry a crying baby on the 5th floor…

я вообще знаю эффективный метод борьбы с собаками без намордника (т.к. ответственности за его неношение особо нет), для этого просто нужно разрешение на оружие (т.к. ответственность за жестокое обращение с животными у нас тоже не особо высокая).
Но это сильно жестоко… с другой стороны было бы оч эффективно…
Это оффтоп, конечно, но просто чтобы показать, что, если хозяева считают намордник не обязательным, то и окружающие люди могут решить защищать себя как могут…

может, у вас просто очень давно дети были и вы подзабыли каково это? (я нескромно посмотрела ваш профайл).

ну если вы силачка и для вас орущий ребенок — это норма… это ваши половые трудности)))) ничего кроме этого сказать не могу.

гугл вам в помощь: федеральный закон об ответственном обращении с животными глава 3 статья 15

Федеральный закон об ответственном обращинии с животными, глава 3, статья 15
1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).

Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:

а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;

б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге;

в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан;

г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде;

д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца;

е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования.

мы говорим о ротвейлере.

увы, нет. Это факт. Без мамаш не будет общества.

кстати, до 3его месяца пару раз девочка так плакала пару раз, что скорую вызывали — страшно. Во-1, мама так рано всего боится, во-2, правда, страшно, а вдруг, что не так — она же не скажет, что болит. Так что покормить при всех — это меньшее из зол… лишь бы ребенок не плакал.

мы вот с сестрой таскали коляску не столь давно. Даже на второй — занимает время и усилие. а ребенка хнычет ой как жалобно и громко, особенно, когда совсем маленькая была. Там что угодно бросишь и отдашь, чтобы не плакала.

то есть (я где-то писала) с орущим ребенком надо было забираться на энный этаж с коляской? О_о…

аааа!!! + очень много. в точку!
я тоже какающих малышей как-то не видела, а срущие собаки — повсюду. Не стесняясь никого)

для меня женщина = факт. Я тоже ж. полу. ога.

гм, и при чем здесь это, если была очевидная вынужденная необходимость? (орущий ребенок)

++++++

мамашки полезны для общества, т.к. обеспечивают его воспроизводство) ни собаки, ни тролли столько пользы обществу не приносят. как-то так.