0
типо смешно пошутили? есть правила относительно выгула собак — не можете соблюдать — не заводите животное.
0
а почему нельзя в 7 включить? пусть будет на 2 дня дольше, но утром хоть помоешьс янормально…
0
ну блохи в собаке это уже проблемы хозяев) Как и обязанность надевать намордник на псинку.
0
ну я представляю бОльшую часть работающего населения я очень подозреваю)
Но тут, правда, просто было бы хорошо, если бы включили в 7.
Но тут, правда, просто было бы хорошо, если бы включили в 7.
0
ааааа!!! сейчас уже не кормят по часам это садизм!=)
у многих моих знакомых ребенок только с грудью успокаивается\успокаивался.
у многих моих знакомых ребенок только с грудью успокаивается\успокаивался.
0
ну я обычно называю полиционерами) тут эмоция была. увы, мой лексикон включает и слова похуже=)
0
согласна. Если бы в 7 была вода, было бы норм… но в 9 — это издевательство((((
просто очень расстраивает, т.к. уже не первый раз за месяц(((
просто очень расстраивает, т.к. уже не первый раз за месяц(((
0
детей вроде бы по вечерам обычно купают, также все люди утром и вечером обычно принимают душ, чистят зубы, завтракают, ужинают (основная часть посуды).
0
а отключения вечером и утром им легче?
0
ну вы постоянно противоречили сама себе) без проблем)
0
а вы их в повседневной речи называете господа полицейские?
0
а почему нельзя выключать днем с 9 до 18 пока бОльшая часть людей на работе?! ну хоть утром\вечером умыться чтобы…
0
именно. нас там не было.
Но… сам факт нарушения общественной безопасности серьезнее неприятного тона.
Я вот боюсь собак и, был бы эффект, снимала бы таких собаковладеельцев на камеру и отправляла ментам видео без зазрения совести.
А еще приравняла бы ответственность за покусы чье-то собаки к нанесению увечий в соответствии со степенью тяжести, а если загрызет, то с убийством.
Оружие же у нас надо хранить по спец правилам и собак так же содержать.
Тогда бы все намордники надевали и не пикали лишний раз.
Но… сам факт нарушения общественной безопасности серьезнее неприятного тона.
Я вот боюсь собак и, был бы эффект, снимала бы таких собаковладеельцев на камеру и отправляла ментам видео без зазрения совести.
А еще приравняла бы ответственность за покусы чье-то собаки к нанесению увечий в соответствии со степенью тяжести, а если загрызет, то с убийством.
Оружие же у нас надо хранить по спец правилам и собак так же содержать.
Тогда бы все намордники надевали и не пикали лишний раз.
0
знаете, одно дело неприятно. другое дело — опасно.
И автор права — страна должна знать своих «героев», пусть им хоть немного стыдно станет.
И автор права — страна должна знать своих «героев», пусть им хоть немного стыдно станет.
0
Не, просто я вам показываю, что вы говорите :)
а вы сейчас используете классический ответ, когда сказать нечего :)
а вы сейчас используете классический ответ, когда сказать нечего :)
0
у нас если будешь тихо стоять — никто и не подвинется. Проверено везде.
Хамство собачницы после справедливого замечания.
она же не просто так начала сей диалог (о чем все уже забыли)
Хамство собачницы после справедливого замечания.
она же не просто так начала сей диалог (о чем все уже забыли)
0
то есть собаковладелица права гуляя с собакой без намордника и никто ей не указ?
и с собакой вы что-то путаете: то она не первый день гуляет среди людей и никого не съест, то она столь опасна, что мамаше не надо было рот разевать…
и с собакой вы что-то путаете: то она не первый день гуляет среди людей и никого не съест, то она столь опасна, что мамаше не надо было рот разевать…
0
понимаете, кто бы не сочинял текст, ситуация такова, что неправа владелица собаки.
Но вам проще додумать, что вообще не мамочка это, а какая-то мадам с дрянным характером, чем признать, что собаковладелица могла быть груба и неправа.
Вот это как раз показывает болезненное состояние общества. Когда половина людей сразу же обвиняет жертву в виновности.
Даже если бы у нее был дрянной характер — это бы не оправдало прогулку крупной собаки боевой породы (и не надо говорить о няках ротвейлерах) без намордника.
Но вам проще додумать, что вообще не мамочка это, а какая-то мадам с дрянным характером, чем признать, что собаковладелица могла быть груба и неправа.
Вот это как раз показывает болезненное состояние общества. Когда половина людей сразу же обвиняет жертву в виновности.
Даже если бы у нее был дрянной характер — это бы не оправдало прогулку крупной собаки боевой породы (и не надо говорить о няках ротвейлерах) без намордника.
0
В очереди как раз можно пропустить. Хотя бы из соображений, что ребенок сейчас кааааак заорет (если вам совсем печальна мысль, что надо пропустить).
Я уловила Вашу мысль, но собака без намордника для меня вполне основание для виновности другой стороны.
Я уловила Вашу мысль, но собака без намордника для меня вполне основание для виновности другой стороны.
наверно вы из тех, с кем никто спать не хочет, поэтому вы живете с собакой.
skopi