0
да и не давал он мне повода сомневаться в нем
avatar

sanchez10

  • 27 марта 2017, 09:19
0
ну ладно бы что то крамольное написал… но ведь ничего такого. Мы с моим оппонентом пытались разобраться в правовом парадоксе, выдвигали мнения, приводили цитаты из ПДД. Кому это помешало? Кого это задело? Не вижу объективных причин, которые объяснили бы необходимость удаления данного спора. Вернее вижу, но вслух не скажу, поскольку с уважением отношусь к своему оппоненту, а озвученная версия будет для него оскорбительна.
avatar

sanchez10

  • 27 марта 2017, 09:19
0
Куда делась моя дискуссия с Nordman? Просто взяли и удалили половину комментариев. Жесть. Это цензура у нас на сайте появилась!
avatar

sanchez10

  • 26 марта 2017, 20:24
0
Это тоже взято из пдд. В терминах и понятиях определение термина обочина. Что касается остального то в свете иных терминов, то это все таки прилегающих территория
avatar

sanchez10

  • 25 марта 2017, 18:48
0
то место, которое я назвал карманом не предназначено для движения транспортных средств, оно не является проезжей частью. это не тротуар («Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.). не трамвайные пути. не обочина (поскольку она в силу правил должна быть на одном уровне с дорогой, а в том месте, которое я назвал карманом уровень иной нежели дорога). и не разделительная полоса.
avatar

sanchez10

  • 25 марта 2017, 16:04
0
нет такого понятия карман, я об этом ниже как раз и указал, но скажите мне, что это тогда, к чему его отнести?

вот определение дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
avatar

sanchez10

  • 25 марта 2017, 15:59
0
действительно :) но это не отменяет того, что карман не часть дороги, а прилегающая территория, и того, что установка там знаков вообще, абсолютно необоснована
avatar

sanchez10

  • 25 марта 2017, 15:45
+1
и потом, главное для нас, не убедится в том, что эвакуировать из карманов можно (или нельзя), а понять насколько вообще обоснованно устанавливать знаки 3.27 в тех местах, где имеется возможность организации парковки для автомобилей, без создания помех иным участникам движения, при серьезной нехватки парковок в центральном районе
Вот это и есть главный вопрос, который следует задавать.
avatar

sanchez10

  • 25 марта 2017, 15:43
0
поскольку понятия «Карман» в ПДД нет, то необходимо в первую очередь разобраться к какому из элементов он все таки относится. Если внимательно изучить ПДД РФ, 1. Общие положения, то можно прийти к выводу, что он является прилегающей территорией — «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
и в этом случае, действие знака 3.27 на него не распространяется
avatar

sanchez10

  • 25 марта 2017, 15:39
0
скажите, а из какого источника вы берете разъяснения относительно действия знака?
В приложении 1 к ПДД РФ имеется лишь следующее определение 3.27 «Остановка запрещена». Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
в каком конкретно пункте ПДД имеются изложенные вами разъяснения, относительно его распространения?

Правовая система Консультант не содержит их например
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/60bcfa377b9d5f08a947873e2e72e62e8efa4f6b/
avatar

sanchez10

  • 25 марта 2017, 15:34
0
В принципе все правильно. Но если говорить о расширении на Орджоникидзе то есть одна проблема. Это расширение не является частью дороги по той причине что имеет иное покрытие нежели дорога. А действия знака остановка запрещена распространяется только на проезжую часть, а ни как не на тротуар и бордюры.
avatar

sanchez10

  • 25 марта 2017, 13:14
+1
Не внимательно читаете. Я же сразу написал что это цитата автора и все орфография и пунктуация сохранены. Ну юридически безграмотный человек. Было возбуждено дело административное дело которое в последствии было прекращено. Смысл придираться к мелочам если суть не меняется?
avatar

sanchez10

  • 24 марта 2017, 20:27
0
Уважаемый Carib, поясните в чем по вашему здесь белиберда?
avatar

sanchez10

  • 24 марта 2017, 19:17
0
а вот ссылка неспордственно на статью, сможете просмотреть если зарегистрированы в facebook

www.facebook.com/ruvederko/photos/pcb.629817737214386/629817120547781/?type=3&theater
avatar

sanchez10

  • 24 марта 2017, 19:16
0
читать постановления в обратном порядке :))
avatar

sanchez10

  • 24 марта 2017, 19:15
+2
может и есть в Ваших словах сермяга. Не буду утверждать что эти карманы не инициатива предприимчивых граждан. Но на мой взгляд уж больно нагло бы было с их стороны не только делать карманы (причем не абы как, а уложив их той же брусчаткой, что и тротуар) но и расписывать их дорожной разметкой.
а в остальной части согласиться с вами не могу. Любая стоянка вдоль дороги создает какие либо препятствия для проезжающих машин, и это не повод ее запрещать везде и повсеместно. Иначе так можно дойти и до того, что бы убрать остановки общественного транспорта (ведь отъезжающие автобусы тормозят поток автомобилей и создают им неудобства).
avatar

sanchez10

  • 20 марта 2017, 11:39
+14
Согласен. Достаточно повесить знак парковка и к нему табличку о способе парковки. Все кто будет стоять вторым рядом, и не по правилам, да будут преданы анафеме и увезены на «дьявольской колеснице» в «проклятое место»
avatar

sanchez10

  • 20 марта 2017, 10:36