Ну если обязать сдавать помещения в аренду через открытые торги, то все будет хорошо. Если уж быть умным до конца то нагрузка ложится на конечного потребителя. Того кто покупает, то есть горожанина, и в принципе логично часть этих средств отправить в бюджет, а не теневым хозяевам города.
Если национализировать нефтянку, то вряд ли в центре Сочи вместо дорогих магазинов появятся галереи общественные центры и т.д.

Так Вы поинтересуйтесь. например :https://zm-sochi.livejournal.com/345945.html
«Как обычно в завершении года происходит рассмотрение бюджета города Сочи – основного документа, который определит развитие города-курорта на ближайший год. Если проект бюджета в ближайшее время будет одобрен Городским Собранием, то в следующем году Сочи получит колоссальные субсидии из бюджетов других уровней. Даже не смотря на то, что в этом году город должен получить порядка 6 млрд. 296 млн. рублей субсидий (48% от всех доходов), то в следующем году субсидии превысят нынешние показатели, достигнув 11 млрд. 283 млн., что составит 79 % от общих доходов бюджета муниципального образования. Благо основная часть субсидий будет предназначена для беспрецедентной модернизации жилищно-коммунального хозяйства и экономики города.»

Слушал его проповедь в Магадане на открытии храма
www.youtube.com/watch?v=3Pq--hRQjsU&feature=player_embedded
И вот На 5 минуте он говорит — Сколько ресурсов данных нашей стране Богом потрачено впустую.
Думаю, ни чего себе как правильно и смело оценил наше время. Но вдруг он продолжает — и Сегодня в высших эшелонах власти появляются люди предлагающие вернутся назад… То есть это оказывается при СССР ресурсы были потрачены впустую, а вот теперь слава Богу, точнее вере в бога (по его словам) ресурсы тратятся во благо.
Хитер, ой хитер. Думаю проговорился и выкрутился. Ведь если как перед богом говорить то все ведь с точностью до наоборот. Это тогда ресурсы тратились на развитие страны. Сколько жилья, заводов, энергомощностей, дорог и т.д.
А вот последнее время как раз ресурсы тратятся впустую.

Ну все таки Магнит красавцы. У них был план открыться к Новому году. Еще месяц назад я был уверен что не раньше конца января откроются. Уж не говоря о том что там было месяца три назад. А они вон как. Реально лучшая сеть в стране, думаю.

Еще нужны те кто будет думать и отвечать за увеличение поступлений, за созидание.
Корысти же нет у роботов. Автоматизация управления, распределения и контроля приведет к абсолютной справедливости.

А ведь судить то надо организаторов лотереи, если по совести. Это ведь был скрытый подкуп избирателя в пользу ЕР. Так как психологически молодежь пришедшая за лотерейными билетами в большинстве проголосует за «то как есть». Это раз. Ну и два, интересно а реально кто нибудь что нибудь выиграл. Может это вообще была афера.

Почему паренек? Это же Берлускони..., видимо учит юношу девчонок «манить»

Переехать, только не в другой город, а в район шаговой доступности до работы. Ну или найти работу рядом с домом. А то ведь бывает с утра 1.5 часа до работы, а вечером 1.5 часа до дома. Мне кажется это разрушает психику и личность.

Да Вы трезво посмотрите, в думу идут давно не за тем чтобы нашу с вами жизнь сделать лучше. А в основном для участие в дележке бюджетного пирога. Причем на всех уровнях что Вы назвали. Есть конечно исключения. Но система в целом заточена на это.

Не могу не напомнить. Когда в последний раз проросло «зерно гражданского общества» СССР развалили. Как бы сейчас с РФ такое не случилось.

Да почему же безразличия. Вы вон на выборы пойдете. А я вот мыслительную энергию запускаю и т.д. А в сегодняшние выборы я не верю. Ну меньше бы набрала ЕР а больше ЛДПР, Жириновский продал бы еще мест 10 в думе и что? Жизнь бы стала справедливей? Для Жириновского наверно.
Или вот Выберем не Путина а… даже страшно представить кого еще.
Заметьте в России ни когда еще не «отказывали в доверии действующему правителю» Мы Ельцина три раза выбирали, и кстати тогда общество было еще какое гражданское. Я лично жду появления нового левого лидера. Но его все нет и нет, блин :)

Хорошие примеры. Но я считаю что массовый протест это не вариант, а признак системного кризиса власти.
Сегодня идеальным вариантом управления я вижу систему корпоративного управления плюс полный открытость принимаемых решений и общественный контроль.
Нанимаем Мэра, совет директоров — правительство, план на год, годовой отчет, по результатам переизбирается либо нет. Аудиторская проверка. Ну или как там у них. Считаю такую систему самой эффективной потому что капитал для себя остановился именно на такой. А уж там выбирают только самую лучшую.

Знание в данном случае зомбирование мозгов, и не соответствует истине.
Раскомплексуйте свое сознание и вам откроется.
Например, участие в контроле по вашему, а по моему шило на мыло.
Принятие решения происходит давно уже не через депутатскую деятельность.
И даже если идеализировать ситуацию, то мы выбираем того кто принимает решения за нас, а я говорю о механизме когда гражданин сам может принять участие в принятие решения, например предложить свою идею, или высказать аргумент, а в дальнейшем и проголосовать, по любому из принимаемых законов.
Понимает разницу. Помните обсуждение закона о полиции в интернете, это первая ласточка, но мировая тенденция.

А вот смотрите, с либеральной точки зрения для развития курорта Сочи задача привлекать туристов, а потом «иметь», продать им много хлеба и зрелищ.
А вот с социалистической, государственной (а я в душе коммунист, не путать с кпрф) задача оздоравливать. За отпуск рабочий должен подлечиться и восстановиться чтобы весь год не болел и не снижал производительность. Отсюда вектор на развитие прежде всего медицинской составляющей отдыха. Например Сочи -самый дешевый способ вылечить зубы, пройти комплексное обследования и т.д. А у нас даже мед. института в городе нет.

Наверное это прикольно собираться на массовый митинг. Мировая тенденция и т.д.
Но повод меня не много смущает. Я конечно то же за честные выборы. Но ведь истинная цель общественного недовольства в положении дел в стране. Согласитесь можно вообще без всяких выборов жить, лишь бы была свобода, достаток и справедливость. Причем ключевое слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А то как в Ливии может получиться. Предполагаю что любая система политическая или экономическая основанная на не справедливости рано или поздно закончится кризисом и революцией.
Но о выборах. Почему такая уверенность что вот если мы сами будем выбирать того же мэра, то сразу жизнь наладиться. Давайте тогда выбирать глав врачей, директоров школ и т.д. Тем более что мы через это все проходили помните Мостового, как его еле Ткачев снял, а тот мотивировал не уйду меня народ выбрал.
Мы живем при капитализме и капитал решает кого и куда выбирать.
Демократия сегодня должна заключаться не в праве избирать, а в праве участвовать в принятии решений и контроле за их исполнением. Это и буде власть народа.

Про пивные бутылки. Во-первых цена такой -4 рубля. инфа из интернета. Летом в наш город ввозиться каждый день наверное фур пять пива как минимум. Вот теперь представьте что каждый день на свалку сбрасывается пять фур бутылок и так каждый день. за лето 500 фур. А возможно и больше. Еще в советской школе нас учили, что выбрасывать стекло категорически нельзя, так как оно опасно, в смысле порезаться, разлагается минимум 50 лет, работает как увеличилка и может спровоцировать пожар.
А сегодня спустя 30лет развития цивилизации 500 фур бутылок в овраг только за лето и только в нашем городе. В Москве вообще страшно представить какие объемы.
И вот в тему, мне «понравилось» выступление Д.А. Медведева на инвест форуме в Петербурге. Там один наш профессор или даже академик выступал и говорит, в Атлантическом (вроде) океане возле берегов Америке есть остров из мусора, его туда течениями со всего мира сносит. Так вот Мы придумали такой корабль который может подойти к этому острову и переработать его. Выходит Медведев и говорит — а вот на это мы деньги найдем. Бурные аплодисменты…
Нормально, океан почистить у берегов Америки на это денег найдем, а кто нибудь где ни будь от трассы метра на три в лес отходил, там все завалено мусором.
Страна в дерьме, а вот белый корабль построим чтоб в океане убраться. Как это по-русски.

Если это ирония, про менеджмент не на первом месте, то сразу это поставил в минус моей идеи.
А что касается «по-современному» то готов поспорить что мой подход «дифференцирования», это супер современный причем в любой отрасли. ну вот например, современные светодиодные лампочки. Но это совсем другая история, конечно.
Ну а юридически можно с «хозяином „точки“» заключить договор на предоставление наших интересов в МУП САХ или как там.

Как это не выгодно что и кому. Не выгодно стекло утилизировать. Но простите туалетную бумагу тоже не выгодно покупать, когда бесплатные газеты есть. Кому не выгодно. Человеку который будет там работать. Но он будет зарабатывать от продажи вторсырья, и еще получать з.п. я думаю тысяч30. А Госденьги нужны на отвод земли да на ангары или заборы. И все. Остальное политическая воля — «мотивировать» производителей и переработчиков забирать возвратную тару, упаковку и т.д. На это денег не надо. А вот завод вроде итальянский для переработки кажется 16 мусоровозов в день как раз стоит денег.

«то, что вам кажется внутри себя скверным, уже одним тем, что вы это заметили в себе, очищается.» -Ф.М. Достоевский. Братья Карамазовы.

А вот если у каждой мусорной точки будет свой хозяин, отвечающий в том числе и за порядок, то ни каких гостей и т.д. там бы не было. все бы продавалось. А вывозилось на полигон раз в 10 меньше. Работников же я не предлагал а лишь обратил внимание что процесс этот уже идет и сегодня. Заплата или доход с такой «точки» думаю составит тысяч 20-30 в среднем.