Ну это была легкая ирония. Пардон.

Мне показалось, это меня от темы уводят.
Смотрел интервью с владельцем магазинчика в Париже.
Он говорит — слышал что в России основная статья расходов магазина это арендная плата. У нас совсем не так. Основная статья расходов это з.п. сотрудникам, далее налоги, а арендная плата довольно не высокая.
У нас же сами подумайте. Эти собственники, кто это, 90 процентов из них эту собственность украли, отняли, либо высудили. При этом о задирают такую цену аренды, что арендаторы идут на поток. Попробовал, аренду заплатил, не получилось, следующий, и т.д. При этом получая суперприбыль эти собственники платят копейки в бюджет. Разве это справедливо. А суперприбыль толкает как известно на преступления и что мы видим. Всеми правдами и не правдами, весь центр города застроен стена к стене, магазин к магазину.
Я бы еще упомянул такое понятие как «справедливая цена» товара. я считаю его очень прогрессивным и предполагаю что оно придет на смену сегодняшнему — «самая низкая» цена. И переход этот будет связан с ростом сознания общества. Так вот когда Вас заинтересует справедлива ли цена на данный товар, то вы увидите не увязочку. Оказывается кто-то за то что разрешил Кому-то продать Вам товар под своей крышей взял за это 30% от стоимости. Вас это не оскорбляет?

Ну так удивите хоть одним квадратным уравнением или там интегралы надо брать?

Не получил Бонус в несколько млн. и поставил крест на своей карьере. Это как минимум. А если аудиторская проверка докажет факты кражи то и посидеть придется, так как судиться придется с Крупной корпорацией — г. Сочи.

Я не говорю что это идеальная система, я говорю что лучшая, так как капитал, мировой капитал выбрал именно ее. Есть конечно и скандалы но их единицы в сравнении с количеством корпораций.
Предлагать кандидатуру просто глупо. И возможно сегодняшний мэр был бы эффективным если бы перед ним стояли конкретные задачи в цифрах и многомилионное вознаграждение зависело от того выполнит он план или нет.
Кстати я симпатизирую г-ну Галицкому «Магниты».
То что вам кажется позитивным развитием страны мне так не кажется и могу это обосновать.

Первая веселая история предложенная мной здесь была о том что бизнес проект ФК «Жемчужина» — авантюра и к спорту отношения не имеет. А истина в развитии городского школьного чемпионата. И как мне показалось моя мысль была принята скептически. Ну вот прошло время и кажется оно рассудило.
Уверен что и в этом вопросе я прав. возможно что мало кто понял суть предложения. Как говорил Достоевский когда человек озвучивает мысль он ее уже искажает. Но я попробую донести.

Экономист производная от математика. Вся экономика и бюджет это уравнение первого порядка. Впрочем как и вся бухгалтерия.
Я же поднял вопросы прежде всего справедливости.

Ну наконец-то Вы по существу.
К местным налогам и сборам можно отнести следующие виды:
1. земельный налог
2. налог на имущество физических лиц.
Вот я и говорю об «Арендодателях» как плательщика этих двух налогов. Это и есть потенциал. И очень справедливый потенциал.
Но убеждаюсь что даже среди прогрессивного человечества — местных постояльцев, жить по средствам — не аксиома.
П.С. Я не говорил о виртуальных деньгах, я сказал виртуальное понятие.

Ну наконец-то Вы по существу.
К местным налогам и сборам можно отнести следующие виды:
1. земельный налог
2. налог на имущество физических лиц.
Вот я и говорю об «Арендодателях» как плательщика этих двух налогов. Это и есть потенциал. И очень справедливый потенциал.
Но убеждаюсь что даже среди прогрессивного человечества — местных постояльцев, жить по средствам — не аксиома.

Ну дело то не в кандидатурах. Хотя существует определенный рынок топ.менеджеров такого уровня. Суть в том что результатом деятельности такого человека или компании должны быть определенные показатели. Рост бюджета, и качество расходов. Если показатели выполнены, то новый контракт и новые обязательства. То есть собственники города — горажане, а власть — управленцы работающие на них. не получилось устал, следующий. Корпоративное управление — самый эффективный метод. Доказательство в том что крупный капитал выбрал именно эту систему, а уж он выбирает самое эффективное.
Интересно сколько получает наш мэр. Это я к тому что топ.менеджеры такого уровня получают наверное несколько млн. долл. Или наш мэр не за зарплату работает, так вроде и не за идею тоже. Сегодня здесь завтра там.

А Вы тут что главный. Тогда понятно почему у вас проскальзывают нотки культа личности
-дальше с вами говорить даже не хочу
-бред несете, в прочем по данному изречению я отлично понимаю, что вы за человек.
На что отвечу словами классика:
«Мои друзья хоть не в болонии, Зато не тащат из семьи. А гадость пьют — из экономии, Хоть поутру — ДА НА СВОИ!
Чего и всем вам желаю.

Это женская психология — ЖЕСТКО КОНТРОЛИРОВАТЬ РАСХОДЫ.
А мужская — УВЕЛИЧИТЬ ДОХОДЫ.
Я сторонник корпоративного управления городом. Вот если бы мы горожане наняли топ.менеджера -мэра (или некий совет директоров). Он взял бы на себя обязательства по увеличению бюджета на 10% в год. А по итогам года мы бы продлили с ним контракт рассчитывая на дальнейший рост или нет, а аудиторская фирма проверила бы расходы и публиковала бы отчет. Это было бы самым эффективным управлением.
Сегодня же выбирая депутатов и мэра(получая) мы выбираем хозяев для себя и города. И имеем то что имеем.

Возможно Вы неверно понимаете «Консолидированный бюджет»
Консолидированный бюджет — это свод бюджетов всех уровней на соответствующей территории, используемый при прогнозировании, расчетах, анализе.
То есть не одна большая касса в Краснодаре куда все сваливают, а всего лишь показатель то есть понятие скорее виртуальное.

Да не обижайтесь и не злитесь. Демагог это у нас кто? значений несколько.
А с теми кто в санаториях не бывает я вообще не разговариваю? смешно. Нам сочинцам по санаториям не престало валяться. Зато у нас много знакомых из обслуживающего персонала. Не слышали как летом в Заполярье мужик пил водку на пальме, упал, его отнесли в номер, а он там умер причем на кровати с собственной маленькой дочкой. Жуть.
Я же не говорю что везде пьянство и мед.аппаратура три года в паутине. Я говорю что тенденция такая. Все больше баров и все меньше мед.услуг. За теми же зубами дешевле вроде в Китай съездить.
Но мы говорим о дотациях так вот они к санаториям вообще ни какого отношения не имеют. Или я не прав?

Есть одна философия развития Сочи — город курорт. есть другая — город на берегу моря для зажиточных Россиян. Первый видимо имеет право на дотации второй точно нет.
Мединститута не было, но было гос.распределение. видимо этого хватало.
В санаториях сегодня та же цель извлечь максимальную прибыль, а значит больше баров и ресторанов, а не утреннюю гимнастику и т.д. Так что подрывают все. Слышал летом ужасные истории как в Заполярье отдыхающие умирали от передозов. и это Нор никель. что об остальных говорить.
Конечно и коллектор нужен и дороги.
Но вот если Вашей жене нужна новая шуба, Вы как поступите займете, заработаете где то или предложите ее у соседа безвозмездно «выпросить»

И все таки прокомментируйте картинку со страницы
zm-sochi.livejournal.com/345945.html

Ну так цену сделки на таких торгах определить то можно? цель то в этом.

Изначально Сочи задумывался как город курорт. И в этом смысле возможно было бы справедливо его содержать. Я это вижу так. В Сочи самые качественные и дешевые услуги по стоматологии, по тому что тамошние доктора не платят налогов. И вся страна едет сюда за красивыми зубами. Ну и т.д по всей медицине. Для государства, это здоровая рабочая сила, а следовательно более высокий уровень производительности.
Но мы уже давно не здравница. У нас даже мединститута нет. Сегодня в Сочи отдыхающие в основном «подрывают» здоровье и свои сбережения. А население давно не обслуживающий персонал санаториев, а мелкие бизнесмены, цель которых извлечение максимальной прибыли с отдыхающих. Что же здесь дотировать?

Я имею ввиду, что не важно сколько в бюджете денег, собственник помещения сам определяет как ему выгодней его использовать. А значит всегда в центре города будут магазины магазины и магазины. Я же говорил о гармоничной и удобной среде обитания.
Про нереально, согласен. Но только потому что эта собственность принадлежит таким людям, в чью сторону и мэр и честные депутаты даже не решаются посмотреть. Помните сколько лет «разгоняли» рынок возле ЦУМа.
Вообще Арендодатели, это паразитирующая прослойка в экономике. Поэтому я к ней и придираюсь.

Не совсем. Это цитата со ссылки. Там же есть цветная картинка по поступлениям в бюджет. ее перетащить не получилось. Но факт остается фактом. Мы живем на чужие.