Если им нужна помощь в подготовке надзорной жалобы, поможем :)

За помощь спасибо!
Если необходимо решения судов по делу А32-8407/2012 можно смотреть в карточке дел в разделе «календарь».

Мне кажется они готовы идти до конца…

Мне кажется к ним надо подключиться.
Для этого, как видно из обсуждений достаточно оснований.

Вмешивается и очень активно г-н Козак Д.Н. продавливал интересы застройщика.

И продавил несмотря на то, что незаконно возведенный объект имеет характеристики, исключающие его возведение в территориальной зоне «ОД-1» и зоне особого градостроительного контроля.

А кстати — с какой целью привлечены г-н Власов А.А. и Мартьянова А.И.? В решении суда не упомянуты.

09 июля 2013 года
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
город Ростов-на-Дону дело № А32-8407/2012
15АП-8770/2013
в составе:
председательствующего судьи Тимченко О.Х.
судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что мировое соглашение не соответствует закону, нарушает права третьих лиц.

Основания возникновения и приобретения права собственности определены статьями 218 — 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанными статьями не предусмотрено такое основание
возникновения права собственности как мировое соглашение, по условиям которого Администрация признает фактически законность возведенного ответчиком объекта самовольной постройки, в противоречие заявленным требованиям.
Кроме того, в дело представлены коллективные обращение жителей улиц
Соколова, 7 и Курортный проспект 61 в различные инстанции о том, что
построенное здание гостиницы нарушает их права и законные интересы.

Как следует из имеющейся в деле переписки граждан, проживающих на ул.Соколова и Курортном проспекте г.Сочи, возведенный объект нарушает инсоляцию Центра реабилитации «Виктория»(г.Сочи, Курортный проспект,57), где проходят лечение дети-инвалиды, объект возведен вблизи Художественного музея(памятник архитектуры), тем самым портит архитектурный облик города.

В чем проблема?

Проблема в том, что Вы получили отписку за подписью Главы Центрального района г. Сочи и не более!

Судя по информации, выбрасываемой в СМИ

sochi.com/news/?id=15223

Федеральная служба судебных приставов строго контролирует работу своих сотрудников в Сочи, обеспечивающих исполнение решений судов о сносе незаконных построек, сообщил директор службы, главный судебный пристав России Артур Парфенчиков.
«Понимая всю важность этой проблемы, мы держим ее под контролем, в том числе я лично как директор контролирую эту деятельность. В настоящее время мы проводим очередную проверку, там (в Сочи — ИФ) находятся работники центрального аппарата,они проверяют каждый исполнительный документ, который связан с этим направлением нашей деятельности», — сказал А.Парфенчиков на пресс-конференции в Краснодаре… Источник: www.interfax-russia.ru

Будет не проблематично, а не возможно

отследить поступили ли деньги в бюджет и как, на кого они потрачены…

Только кто теперь сможет его обжаловать? Если стороны процесса абсолютно довольны исходом дела и друг другом.

Председательствующий ФАС — Улько Е.В. отменяя решения нижестоящих судов и утвердив соглашение о пожертвовании ООО «Раритет» — 50 млн. рублей, с целевым назначением для переселения граждан из ветхого и аварийного фонда видимо на это и рассчитывал.

А еще мерзко и противно…

Аналогично!

Президент России Владимир Путин поможет Сочи с решением проблемы сноса самовольных строений.
Об этом сообщил глава города Анатолий Пахомов.
«Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев направил письмо президенту Владимиру Путину, где рассказал об огромной работе по выявлению незаконных строений на территории Сочи, множестве судебных решений и обозначил проблемы их сноса, указав, что есть непреодолимое препятствие в виде неисполнения решений суда Федеральной службой судебных приставов, — сказал глава города.
— Президент ответил, что разберется и найдет обязательно решениет Путин этого вопроса».

www.yug-sport.com/news/item?n=5562

Почему не нарушает, в чем не правы суды первой и апелляционной инстанций — не разъясняется.

Думаю, что по причине того, что если разъяснять, то «пазлы» в «Процессуальный контакт» не сложились бы.

Понятие-то какое в Сочи изобрели — «Процессуальный контакт».

если и встречается такое понятие, то только применительно к Сочи.

Выходит Сочи теперь впереди «планеты всей» по изобретению «Процессуального контакта».

Пока будете переворачивать и перевирать-буду терпеливо обьяснять, что и зачем вы делаете.

Процессуальный контакт ищете?

Во времена пошли!

«Цапки» в верха пошли…

Не заморачиваются. По принципу «и так схавают».

05 августа 2014 года
председательствующий ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА УЛЬКО Е.В.

Установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013, на ООО «Раритет» возложена обязанность осуществить своими силами и за свой счет снос самовольно возведенной постройки − тринадцати этажного незавершенного строительством капитального объекта

И
ПОСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи обязуется:
1.3.2 не позднее 10 рабочих дней со дня представления ООО «ЮгСпецСтрой» в Администрацию г. Сочи документов, необходимых в соответствии с частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, оформить и выдать разрешение на ввод объекта ?????? в эксплуатацию.

В то время как 13 декабря 2013 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Сухаревского В.В. о разъяснении порядка требований исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013 по делу № А32-8407/2012

У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь с заявлением о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель указывает на то, что решение суда было принято о сносе 13-ти этажного незавершенного строительством капитального объекта, общей площадью 1735 кв.м., в настоящее время этажность спорной самовольной постройки, подлежащей сносу, изменилась с 13 этажей на 17 надземных и 1 подземный этажи.

Пользуюсь случаем и передаю огромное спасибо бригаде скорой помощи №33!
Моей знакомой на пляже сталь плохо, бригада скорой помощи прибыла быстро, оказала квалифицированную медицинскую помощь и фактически спасла ее от смерти.

Какая красота… Как быстро, главное.

Кроме того " быстрая красота" оказалась в два раза дешевле — 50 мил. руб. от стартовой цены мировухи в 100 мил. руб.

Да и Кубаньэнерго видимо перечислило определенную сумму в качестве компенсации за использование зеленой зоны сквера для производства необходимых им работ.

Кубаньэнорго ничего не перечислило…
Оно только роет и кое как засыпает.

Пытались официально сторговаться за сто миллионов рублей, заключив мировое соглашение. Администрация обоими руками «ЗА», но вот арбитражный суд усмотрел в этом нарушение и сделку мировое не утвердил.

5 августа 2014 года сторговались за пятьдесят миллионов!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции от 05 августа 2014 года
Постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное администрацией г. Сочи, ООО «Раритет» и ООО «ЮгСпецСтрой» по делу № А32-8407/2012 на следующих
условиях:

1.1 ООО «ЮгСпецСтрой» обязуется в течение 60 (шестидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа обратиться в Администрацию г. Сочи с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с приложением документов, указанных в статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

1.2 ООО «Раритет» обязуется перечислить в бюджет города Сочи в качестве пожертвования для переселения граждан из ветхого и аварийного фонда 50 млн (пятьдесятмиллионов) рублей.
Пожертвование осуществить в течение 90 (девяноста) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

Вышел он из под этого«пера».

Посмотрела на дату издания пера — 5 августа 2014г.
Чудеса да и только.
В этот же день из другого «пера» издана мировуха.

Итак, что это? Снос?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2014 года

ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу № А32-8407/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное администрацией г. Сочи, ООО «Раритет» и ООО «ЮгСпецСтрой» по делу № А32-8407/2012…

самое обидное, что таких ситуаций много… достаточно выдти из здания прокуротуры и поднять голову и посмотреть по сторонам, как город застроили

Вы правы.
И за примерами ходить далеко не надо.
Бюветик на клумбе Приморского парка практически рядом, высотки на ул. Театральной, Орджоникидзе…
Высотка на перекрестке ул. Соколова -Курортный проспект ООО «Раритет» по решению арбитражного суда подлежащая сносу… и пр. объекты незаконного строительства сплелись недалече от прокуратуры города, как осиные соты.

Топам застройщику и форт стена не нужна. Все упирается в интерес коммерческой выгоды… Капитализм однако строим.