В трёх словах — там всё нормально.
Дорога соответствует классу.
Нареканий/замечаний за исключением паркующийхся неадекватно нет.
0
0
Через Свердлова разумеется.
0
По одной стороне да, могут. Это печаль и беда.
Проиворечит объяснимому.
Проиворечит объяснимому.
0
Хорошо, что в отличии от заставленной автомобилями улицы Куйбышева, на переулке Ереванском нет тротуаров и, следовательно, ограждение ставить негде.
0
Пока не будет внятного генплана с понятной методологией освобождения прибрежных территорий от проживающих и их собственности, не будет ясна стратегия развития дорожной сети.
Соответственно и строительства дорог.
Соответственно и строительства дорог.
0
И музеи в принципе тоже можно. Был же план по музею искусств. Чего его не доделали.
Там как раз Жириновский же на заднем плане уже начинал застройку территорий современными образчиками так сказать.
Там как раз Жириновский же на заднем плане уже начинал застройку территорий современными образчиками так сказать.
+1
А вот тут в самую точку. С точки зрения закона подобные выделения как раз таки не законны.
Придется некоторые части федерального законодательства как раз таки менять.
Изменения в законодательстве подобного рода откроют не дверь, а ворота для новой волны «узаканиваний».
Тема отдельная, нужно будет подсветить.
Придется некоторые части федерального законодательства как раз таки менять.
Изменения в законодательстве подобного рода откроют не дверь, а ворота для новой волны «узаканиваний».
Тема отдельная, нужно будет подсветить.
+1
Был тут какой-то кинотеатр. Не соответствующий так сказать. Надеждам и чаяниям.
+3
не подняли, простите, хай.
Теперь вместо высшего учебного заведения со студентами уютный третий отчаянно необходимый третий арбитражный суд, до этого имевший виды изъять из оборота здание другого ВУЗа в городе. Но там подняли «хай» и пришлось выгонять Сочинский государственный. Просто в СГУ «хай» не поднимали. Нормально ли это менять ВУЗ на суд?
+1
На настроение это повлияет, как максимум.
А вообще тут скорее всего может быть лишь пара опросов.
— ЦУМ и земельный участок под ним это здание находящееся в частной собственности?
— ЦУМ и земельный участок под ним это здание находящееся не в частной собственности?
— на ЦУМ и земельный участок под ним налагаются какие либо обременения со сторону федерального центра/муниципальных властей?
А вообще тут скорее всего может быть лишь пара опросов.
— ЦУМ и земельный участок под ним это здание находящееся в частной собственности?
— ЦУМ и земельный участок под ним это здание находящееся не в частной собственности?
— на ЦУМ и земельный участок под ним налагаются какие либо обременения со сторону федерального центра/муниципальных властей?
+1
Попкорном запасаться нужно не поэтому.
Попкорн нужен по другому поводу. Юридическому.
Вот и посмотрим как это будет.
Попкорн нужен по другому поводу. Юридическому.
Вот и посмотрим как это будет.
+1
Я то в курсе в общих чертах, через это стало интересно откуда берутся подобные суждения.
0
Не пойдёт.
А где указано, что это МО?
А где указано, что это МО?
0
Чернышенко.
+1
Олеж, там интересная история, связанная с отчётностью по науке. Тема для отдельной заметки, сделаем.
KPI сам себя не выполнит.
KPI сам себя не выполнит.
0
А собственно говоря. Интересно. Что за мероприятие проводится около люков коллектора посреди голой улицы такой, что аж с раскладными стульчиками.
0
Паэтому.
«Мусорные короли» требуют денег. Операторы ТКО хотят получить из госбюджета 50 млрд. рублей / Социальные и экономические стороны нашей жизни 5
0
Так это и уметь надо. Читать-то. Когда более 140 символов. И то. Хвала Илону Маску — уже 280.
0
Разумеется. С дополнительным оповещением.
В случае с отсутствием пешеходного перехода там где он должен быть, а именно — youtu.be/90bGmP20R8s,
имеет место быть некоторая «криминализация» привычного, не нарушающего здравый смысл и логику реальности деяния.
Вопрос с устранением именно этой проблемы следует рассматривать — обустройство перехода там, где он должен быть. Физически.
ree4