вопрос о приобретении эвакуаторов для большегрузного транспорта на фирме SCANIAТолько за последние пять лет в СМИ дважды торжественно отчитывались о приобретении подобного девайса. Даже наглядно демонстрировали. Надорвался, видать.
+1
+1
эвакуировать во двореМеня как-то остановили. Проверочка документов, операция «Курорт-Анаконда» и типа того. Втуляли, что стоят в сквозном проезде, а значит можно. Пришлось объяснять, что проезд может быть каким угодно, да вот только впёрлись хлопцы на придомовую территорию. Это как если бы во двор частного дома зарулили, чтобы доки проверить. Я, блин, собственник жилья. Это территория моего дома. А я полицию не вызывал. Удивлялись искренне.
0
наглядный примерМне не нужен пример. Давайте по сути.
В Думе 450 депутатов. Все 450 должны быть юристами, которые умеют составлять законы, но ни хера не знают нюансов работы учителей, врачей, шахтёров, не знакомы с нюансами тягот среднего бизнеса, не знают, как выживают сталелитейные предприятия, не в курсе тягот фермеров? Вы это предлагаете?
Или, быть может, в думе должны быть реальные представители народа, знакомые с жизнью изнутри, а для перевода сути закона в юридическую плоскость хватит 30, 40, 50 юристов профильного комитета?
Не?
0
там где не стоит этого делатьВ «карманах» этого особенно не надо делать, да.
0
Про ночную эвакуацию тоже идея не сразу в голову пришла. Так что погодите, время ещё придёт.
0
переоборудовать в клумбыС бюветами.
+4
брошенный в неположенных местах транспорт мешает подобраться к месту событийМешает подобраться.
ПОДОБРАТЬСЯ мешает!!!
Мобильные группы – это 3-4 человека, которые фиксируют незаконно стоящий транспортА какова степень законности ночных мобильных групп, являющихся «народным контролем»?
Чувствую, скоро автовладельца сами начнут «приминать конкретные меры» и к «мобильным группам», и к «сотрудникам», которые «приезжают к транспорту» и начинают «автомобиль штрафовать, вывозить».
Не перегнули бы палку товарищи чиновники. Наш народ долго терпит. Но как сорвётся – пиши пропало…
+2
Они же не могут запретить покупать машины сочинцам лишь только потому, что город не имеет парковок и стоянок
0
Я так многословно на сессиях в универе отвечал, чтобы показать, что владею темой по вопросу в билете. Теперь понимаю, почему это бесило преподов.
Чёткий и лаконичный ответ. Чертовски сложно…
Чёткий и лаконичный ответ. Чертовски сложно…
0
Владимир Владимирович Путин данный вопрос озвучил ещё пару лет назад: «Зачем вам машина, если нет дороги?». Так что ваш чиновник лишь ретранслирует позицию «вертикали» власти.
Тем не менее, я отметил, что вы «забыли» ответить на мой вопрос.
Тем не менее, я отметил, что вы «забыли» ответить на мой вопрос.
0
С передней парты тоже не подсказывать!
0
0
Хорошо, пусть Тойота назывется Нивой.
Стало быть, ведро с гайками имеется…
Стало быть, ведро с гайками имеется…
0
С задней парты не подсказывать!
+6
посетил вроде тайно, никого из представителей СМИ не было, и как утверждает Пахомов, не предупреждали даже работников станцииНаверное, именно поэтому пресс-релизами сегодня бодро спамит именно «Сочиводоканал».
+1
Капитализм — дерьмо!Продайте уже старенькую Тойоту и не жужжите.
Ах да, и долги раздайте.
0
Какое образование должно быть у депутата?
+6
нагребли вёдер с гайкамиКак быть с общественным ведром с гайками, которого из-за этого бедлама сначала хрен дождёшься, а потом хрен проедешь? Потому что казённое ведро с гайками и мигалками перекрыло дорогу для частных вёдер с гайками и наклейками имени ансамбля письки и тряски…
0
Почти теже понятияЯ запутался в ваших понятиях.
Вопрос в том, что 450 юристов в Госдуме — это панопктикум.
Величайшее заблуждение.
reStiler