Прошло 6 ( ШЕСТЬ ) лет. Много изменений? Сколько появилось новых незаконных самостроев?

Господа, да научитесь наконец правильно читать что написано в квитанциях

А зачем. Здесь всё расскажут. Объяснят. Дадут совет.

праве обратиться с иском в суд по ст. 16 ГК РФ.

Претензии могут быть только к тем, кому платил.

провода то одни…

А кто собственник этих проводов?

а вот поставщик электричества по этим проводам может быть разный

Может. Теоретически. Но кто его пустит к этим проводам.
в Сочи много провайдеров. Однако каждый тянет свою стекляшку в дом. А с электричеством так же?

смотрю вы немного не в теме о функционировании рынка электроэнергии.

Если вы в теме, то приведите пример ( в Сочи ) когда у двух домов ( да и квартир ) расположенных рядом, разные энергосбытовые конторы.

что у нас образовалась задолжность в текущем месяце 4т.р.

это документально подтверждается?

о которой мы не знали,

Это чья проблема.

мы тут же, без разбирательств оплатили данную сумму

Нормально!

но нам был представлен ещё один платеж в сумме 10т.р за услугу в которой мы не нуждались «отключение от электричества» как наказание…

Этот платёж выставляется на основании акта о задолженности по оплате эл. энергии. Поднимите документы и всё проверьте.

а сколько энергосбытовых компаний работают в Сочи, кроме ПАО «ТНС энерго Кубань»?

А какая разница. Если у человека есть договор на поставку эл. энергии, то в этом договоре и указан поставщик эл. энергии, его реквизиты, номер счёта и пр.

может людям стоит сменить энергосбытовую контору, раз такое отношение у них к абонентам?

А как это будет в реальности? Новый поставщик протянет до вашей квартире свой провод. И будет провод к вашей квартире от поставщика " 111". К соседе провод от " 222". К другому соседу от " 333".

Пусть выплачивают из городского бюджета и сносят что хотят.

А какое отношение имеет гор. бюджет к этому? Есть хоть один документ по которому гор. бюджет берёт на себя какие то либо обязательства при строительстве это го жилья. Все претензии к тому, кто обманул.

Если выбирать из двух зол:

Какой выбор?
Незаконное строительство должно быть снесено. Однозначно! Это по какому Закону можно незаконное узаконить. Это как: если украл- тогда оставь себе.

Хотя, конечно, по закону там никакие компенсации не полагаются.

Об этом и речи быть не может.

если дольщики могут сковырнуть её.

Можно быть глупым до наивности.
Можно быть наивным до глупости.
Но что бы писать такое, надо не иметь представление о действительности. Вспомните пенсионную реформу, протесты на Болотной площади, перед выборами в Мосгордуму. Действия " оппозиции". И что? Выявили зачинщиков. Нашли. И наказали.
Власть достаточна крепка, что бы идти на поводу протестующих.

— нефть дорожает…
— нефть стоит на месте…
— нефть дешевеет…

А с коих это пор вертикально интегрированные нефтяные компании покупают нефть для своих заводов ( и соответственно заправок ) на бирже? Цена нефти на бирже зависит от предложения и спроса. К внутреннему спросу это не имеет отношение.

Согласно данным сайта компании, ОАО «Крайжилкомресурс» занимается транспортировкой мусора, использует полигоны ТБО. Компания работает в Краснодаре, а также имеет филиалы в Сочи, Белореченске и Новороссийске,

Максим Дмитриев

Хотя САХу-то что, у него договора с Крайжилкомресурсом всё равно не было )))

ну а кто создал такую ситуацию, что у граждан нет выбора?

Выбор есть. В городе есть и другие организации по вывозу ТБО.

и САХ с ГорИВЦ этой ситуацией воспользовались

С водокачкой, кочегаркой и пр. такой номер не пройдёт. Ибо выбора НЕТ.

нет такого в законе, что обязаны оплатить именно в пользу САХ…

Заключите договор с другой конторой. И платите ей. И САХ вам ничего не скажет. В чём проблема? И в суде ( если будут претензии со стороны САХ к вам ) предъявите квитанции.

поэтому и взыскать то что-то с гражданина проблематично, раз у него нет письменного договора с САХ.

И правильно решил суд. У меня нет письменного договора с САХ. А есть письменный договор с другой конторой. САХу это не нравится, вот и претензии.

да не применяется ст. 153 ЖК РФ к отношениям жителей города Сочи с фирмой САХ

И это верно. Значит в городе есть другие конторы по вывозу ТБО.
Но в любом случае собственник обязан заключить договор на вывоз ТБО.
В отношении кочегарки, водокачки, газа, электричества суд не может принять подобное решение. Ибо они есть в единственном числе. И монополисты.

однобокое какое-то трактование Законов у вас

В законе сказано однозначно- обязаны оплачивать вывоз ТБО.

преимущественно в пользу САХ.

А причём тут САХ. Выбор за вами кому платить.

ст. 153, п. 1- граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вы обязаны оплачивать вывоз ТБО? ДА! Эта обязанность возникает при заключении договора на вывоз ТБО. А в договоре обозначены взаимные права и обязанности сторон договора. Поэтому и заключается договор в посменной форме, дабы исключить сомнения.

тут хотите оплачиваете их счета, хотите — нет.

Хочу- не хочу. Обязаны. Неоплата вывоза ТБО- есть нарушение ЖК РФ. А кому платить- ваш выбор.

текст Закона можете привести, где написано что именно с САХ

Ну, это ваши придумки.

согласно ЖК РФ
ст. 153, п. 1- граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
ст. 153, п.-2- обязанность о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение…

Вы просто обязаны оплачивать за уборку ТБО. А кем заключать договор- это право собственников. Если территория огорожена, то и выбор есть ( например ЖК " Парк Горького"). А если просто контейнеры на улице, то как контролировать объёмы. Дом заключил договор с другой конторой ( условно ) на 2 контейнера, а тут и соседи помогли. И набралось на 4. А платить вам. И выбора у вас нет- только САХ.

Вот уже почти 70 комментариев о сносе.
И не одного документа в пользу " собственников " квартир в сносимом доме.
Весьма странно. Однако!

В видео пристав заявляет-все вопросы к Пахомову

Но решение о сносе принимает суд. А не Пахомов. Точно так же как суд принимает решение об узаконивании незаконно построенного дома.
А судебный пристав-исполнитель только выполняет решение суда.

которые САХ и ГорИВЦ выставляет вообще без никакого договора

А как это согласуется с
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
и со ст. 153, п.1.2 ЖК РФ.

А по существу так и не ответили.

Кто их обманул?