+1
А не могут ли эти бешенные ОДН быть приурочены к скорому запрету их начислять.
Очень даже может быть. Надо быстрей насобирать еще деньжат… Народу надурили кучу, и им еще мало…
avatar

magnolia2013

  • 09 апреля 2016, 00:55
+1
Опять двадцать пять… Сброс воды — это расход на общедомовые нужды? Что этой водой сделано для общего имущества? Ничего? Значит сброс — это либо чья-то халатность, либо чье-то воровство. А это индивидуальная ответственность, а не солидарная. Если нет доказательства, что эти 1000 кубов были использованы исключительно на общие нужды, то не имеют право раскидывать эти деньги на всех.
Сейчас СТЭ пытается хоть шерсти клок получить с людей, не пытаясь даже доказывать наличие этого расхода на ОДН. А где у СТЭ заключенный договор с этим РЭО на оказание услуг на ОДН? Почему нет договора? Был бы договор, то и денюжку с РЭО требовали бы, а так пытаются на людей повесить свою собственную халатность.
avatar

magnolia2013

  • 09 апреля 2016, 00:39
+5
Девушка хотела сказать, что без учебных полей ни один специалист, выйдя из сельскохозяйственной академии не сможет отличить сахарную свеклу от кормовой. Потому что учебные поля забирают под строительсво жилых комплексов. Теория и практика — разные науки, и порой практика куда важней теории…
avatar

magnolia2013

  • 09 апреля 2016, 00:19
0
Про жд еще со времен СССР говорили, но убрать ее пока не реально. А вот я помню, когда на месте Маяка был действительно большой пляж. Тогда действительно не хватало общепитовских точек на пляже. Но сейчас все наоборот.
avatar

magnolia2013

  • 08 апреля 2016, 21:44
+3
Нет в этой статье и намека на позитивные изменения, а на проекте только киосочки добавились стекляные. Насчет пляжной полосы, так она и должна быть, а где она сейчас?
avatar

magnolia2013

  • 08 апреля 2016, 16:52
+2
Так у аквапарка денег почему-то на модернизацию не осталось… А ведь какие были дорогущие билеты в бытность его успеха… и народу было невпроворот. Но сейчас там одни остатки роскоши былой, а вернее, это уже просто старье какое-то. И неизвестно, проходили ли испытания на безопасность эти качалки…
avatar

magnolia2013

  • 08 апреля 2016, 16:07
+2
Раздать народу ваучеры! А если серьезно, то в принципе нужен пляж, которого там сейчас за аквапарком нет. Там сральня какая-то… А нужен пляж. Аквапарку нужно другое место, где нет поблизости моря. Именно так аквапарки и придумывались раньше, то есть как пляж в отсутствие естественного пляжа…
avatar

magnolia2013

  • 08 апреля 2016, 16:03
0
Вы никогда не видели, как сваи ломаются, как спички? Это то еще зрелище…
avatar

magnolia2013

  • 07 апреля 2016, 21:57
0
Приватизация — это ход конем государства. Народ надурили, сделали их такими капиталистиками… Но капитализма как не было, так и нет у нас… Отдали все дерьмо в приватизацию, чтобы избавиться от хлама. Да и так легче, проблему решили, а народ теперь лысину чешет… Приватизация нужна была только тем, кому надо было быстро продать свою квартирку.
avatar

magnolia2013

  • 07 апреля 2016, 16:12
0
продайте, и снимайте.
А это как? Только коммерческий найм… Кстати, некоторые очень даже довольны тем, что живут на съемном жилье…
avatar

magnolia2013

  • 07 апреля 2016, 16:06
0
Защищать точку зрения 5% жильцов МКД, зачем ему это надо?
Действительно, городу пофиг на свое имущество. Городу пофиг уже на все… Зато город дает «добро» на тупое взыскание денег с жильцов за услуги, предоставление которых РСО не доказало.
avatar

magnolia2013

  • 07 апреля 2016, 16:03
0
УК не имеет право отказаться от заключения договора с РСО на поставку ресурсов для ОДН. А если в доме нет технической возможности использовать ресурс джля ОДН, то, по крайней мере, УК будет нести ответственность за утечки… И отслеживать показания вводного счетчика тогда УК захочет сама, полписав договор с РСО. Но РСО не спешит такие договора заключать с УК, видимо РСО так выгодней, ведь легче в суде взыскивать с жителей…
avatar

magnolia2013

  • 07 апреля 2016, 15:47
0
какой нафиг отдельный водомер на ОДН</blockquote
Действительно, зачем? Ведь так удобнее народ обманывать… И договор с УК не надо заключать, а зачем? Ведь так тоже удобно все свалить на ОДН…
avatar

magnolia2013

  • 07 апреля 2016, 15:43
0
То есть наниматель не имеет право голоса, но за все обязан платить? Значит в договоре с городом это все должно быть прописано, кто ходит на собрания от имени нанимателя, что входит в плату за найм, а что в плату за содержание. Жуть, Вы видели хоть одного представителя города на общем собрании собственников, и кто им извещения носит?
avatar

magnolia2013

  • 06 апреля 2016, 20:31
0
сумма ОДН вычисляется простым арифметическим действием.
Это не то, что Вы тут описываете. Это просто разница между показаниями ОДПУ и индивидуальными показаниями. ОДН здесь то ли есть, а то ли нет… Вот когда будет указано, что на ОДН ушло столько-то воды, и это можно будет проверить, то тогда спору нет. А пока что Вы выдаете действительное за желаемое. Вот у Вас ТСЖ. ТСЖ устанавливает в доме кран горячей воды для помывки подъездов, к примеру. Ставит на этот кран счетчик, опломбирует его — и велкам, оплатите жильцы эти показания по формуле из правил. Кто ж тут спорить будет, когда все открыто и понятно. А вдруг в Вашем доме произойдет опять нестыковка, то тогда на общем собрании установите дальнейший план действий, как и где искать утечку воды… Вот это правильно, и вряд ли в таком случае кто-то будет возмущаться…
avatar

magnolia2013

  • 06 апреля 2016, 20:10
0
разницу между собственником и нанимателем в вопросах ОБЯЗАННОСТИ оплаты за содержание общего имущества и коммунальные услуги.
ЖК РФ, Статья 39. Содержание общего имущества в многоквартирном доме
1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В статье четко написано про собственников. А наниматель, он же почти арендатор, ему ведь ничего не принадлежит в этом доме. Его даже на собрание собственников не приглашают…
avatar

magnolia2013

  • 06 апреля 2016, 15:12
0
В найм дают помещение квартиры, а что там в договоре об общем имуществе? Кому принадлежит это общее имущество? Оно тоже в найм дается? Как это обговаривается? Дайте почитать свежий договор найма, что там пишется… Старые неприватизированные квартиры находятся в найме, но не помню, чтобы раньше в найм давались подъезды… Или я совсем уже ничего не помню…
avatar

magnolia2013

  • 06 апреля 2016, 15:05
0
А больше нечего по существу сказать? При чем тут УК, если РСО «сидит тихо», а кусает из-под тишка. С УК разбираемся по мере поступления… А вот РСО требует за ОДН, не отчитавшись и не сделав расчет.
avatar

magnolia2013

  • 06 апреля 2016, 15:00
0
вы имеет доступ и можете сверить данные.
Какие данные сверить и с кем? То есть я должна еще и делать работу бухгалтера? То есть аудиторскую проверку на дому? Если бы РСО делало ежемесячный отчет и предоставляло его, то тогда можно было что-то сверить. А так… это только ревизия…
avatar

magnolia2013

  • 06 апреля 2016, 09:51
0
Да, и по поводу УК… РСО обязано заключить с УК договор на поставку ресурсов для ОДН. Почему они этого не делают?
avatar

magnolia2013

  • 06 апреля 2016, 09:47