СТЭ не может разобраться со своей электронной базой до сих пор… Может поэтому нет онлайн-оплаты?

Спасибо на добром слове.

Это вопрос не ко мне — это вопрос к местной власти, разрешившей в нарушение закона открыть временное общежитие в подвале. Потом общежитие ликвидировали, как незаконно открытое, людей отселили в квартиры, а мне не досталось… квартиры. Проекта общежития не было, лицевых счетов тоже не было… Вот такая ситуация. У меня состояние заложника. И власть никак не может понять, что же тут не так…

в соответствии с НТД нормативы включают даже поливку растений около дома, мойку подъездов (забыл ужо когда мыли :), заливку катков и т.д.),

Значит все это должно делаться. Если не делается, то идет экономия воды для РСО. Не знаю, как они там у себя все это учитывают — видимо есть какая-то бухгалтерия… Уж норматив-то они точно должны выдать жильцам дома. Так жили при СССР, платили по количеству людей в квартирах. И при этом воду экономили котельные (или как там называли эти водокачки), когда выдавали сверх норматива. Видимо все поливали свои растения возле дома, вот весь норматив и выливался на огороды… Поэтому воду стали давать в дом два раза в сутки — утром и вечером…

можно уточнить у магнолии, сколько она платит по соцнайму

Зуммер, у меня нет соцнайма. Соцнайм не заключается на нежилые помещения.

Надо снизу — через депутатов, партии, Федеральное собрание, Президента, наконец — добиваться соблюдения основополагающих принципов Конституции, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие — по её же Ст. 15.

А вот тут вы абсолютно правы. Народ управляет государством через органы государственной и местной власти посредством выборов и референдумов. Кого выбрали, так и живем. Поэтому конституция вроде бы соблюдена.
Необходимо направлять запросы депутатам о возникающих вопросах. Депутаты могут выносить на обсуждение в конституционный суд статьи законов и прочие документы. Простые люди могут выносить на обсуждение в конституционный суд статьи только тех законов, которые нарушили их права и были применены в судебном решении против них.

Но нам некогда — счетчиками и расчетами заняты

Это необходимо хотя бы для того, чтобы обосновать свои вопросы и запросы депутатам. Раз большинство населения устраивает такое положение вещей, значит у них вполне «достойная» жизнь.

Я это понимаю, поэтому считаю, что собственник, в рассматриваемом случае муниципалитет, и должен из своего кармана оплачивать все расходы на ОДН, мб, из той суммы, которую он берёт с нанимателя за найм

Собственник-муниципалитет передал свои полномочия об оплате услуг нанимателю договором найма. Для собственников есть некий налог на имущество, а у нанимателей — это найм, при этом у собственников есть обязанность платы за ОДН, значит логически и наниматель должен платить за ОДН. Ведь наниматель наравне с собственниками пользуется местами общего пользования. Единственное, что вызывает вопрос — это присутствие собственника (муниципалитета) на общих собраниях. Но если неприватизированных квартир в доме очень мало, то голосов у муниципалитета будет ничтожно мало, что никак не повлияет на решение собрания собственников. Договор обслуживания составляется на основании решения собственников дома, поэтому в протоколах по крайней мере должны быть указаны уведомления о собрании всем собственникам, в том числе и муниципалитету. Мне представляется это так.

USER, на нашу конституцию мало кто обращает внимание, либо делают вид, что обращают, либо считают некоторые понятия вполне реализованными (на что требуются разъяснения). Потом, что такое достойная жизнь при наличии в государстве таких понятий, как минимальный прожиточный уровень и МРОТ? Может там в правительстве считают минимальный прожиточный уровень достаточным для достойной жизни? Иначе не было бы никаких таких понятий, как МРОТ и пр., унижающих наше достоинство (имею в виду право на достойную жизнь).
В данном контексте, думается, надо привлекать внимание органов, ответственных за конституционность тех или иных законов. То есть признать неконституционными понятия МРОТ и прожиточный минимум или внести понятие «достойная жизнь» в законодательные акты. Это серьезный вопрос, и должен он рассматриваться на высшем уровне.
Свободное развитие человека никто не умаляет, здесь много путей для деятельности в этом направлении даже и при отсутствии достойной зарплаты (доходов), поскольку в стране еще есть бесплатные образовательные учреждения…

Таким образом пытаются заставить людей платить эти деньги (за капремонт). А что делать тем, кому при приватизации не был произведен капитальный ремонт дома, который обязаны были сделать при передаче квартиры в собственность? И кто должен взыскивать неоплаченные деньги за капремонт? У кого при покупке квартиры узнавать наличие или отсутствие этих долгов?

Человек нанимает квартиру (жилое помещение) определенной площади, вот за нее и платит. Думается, что цена найма складывается из цены этой квартиры. Не знаю, из чего сейчас складывается цена квартиры в новостройках для собственников. Входит ли в цену квартиры подъезды, чердак, технический этаж здания?

Думается, что ОДН касается как собственников, так и нанимателей. Потому что наниматель также, как и собственник, пользуется светом в подъезде, Полы моют в подъезде тоже как для собственника, так и для нанимателя. Единственное — ОДН должны быть только ОДН, а не всякие воры и должники… То есть платить за недобросовестных жильцов не должны ни собственники, ни наниматели.

У меня тупо нет времени этим заниматься.

Тогда у собачницы этого времени предостаточно, чтобы распугать всех детей на площадке…

Про собак на детской площадке. Добивайтесь наказания. Для этого сделайте фото и видео, снабдите все это свидетелями. Пишите заявление в полицию и администрацию. Нарушениями в области содержания животных занимается администрация. Но пишите и туда и туда. Просто общение с участковым ни к чему не приведет. У нас на площадку детскую никто не осмеливается выйти с собакой, даже с маленькой. Поэтому не молчите. Понятное дело, что нет площадок для собак, но это чистый цинизм и явное нарушение правил — выгуливать собак на детской площадке.

В 1977 году минимальный заработок составил 70 рублей, тогда в переходный период к 60 рублям 10 доплачивали. Сама лично получала в Сочи такую зарплату.

Не, это с ликером и коньяком конфеты так стоили… Каракум был дешевле. К тому же к шоколадным конфетам относятся не только каракум, который был классом элит-конфеты. Конфеты типа ласточка как раз и стоили 2 — 3 рубля.

Никакое не палево. Казино работало с декабря, а официальное открытие 5 января.

И ура, пойдем все туда работать!

Авось прокатит… А не прокатит — настроим казино. Может прокатит. Такое впечатление, что вся Красная Поляна скоро будет в деньгах купаться, все будут работать суперкрупье в суперказино…

Офигеть. Премьер министр признается в 15-ти летнем бездействии кабинета министров. Или разговаривать — это все, что должно делать правительство?

Шоколадные конфеты стоили 2 рубля 45 копеек за килограмм, с коньяком подороже… Бутылка молока, кефира, ряженки в районе 24 — 28 копеек. На рубль можно было нормально так пообедать. Кстати, стакан семечек — 100-граммовый 5 копеек, большой 15 копеек. За мешок проданных семечек в 1983 году я слетала туда и обратно в Свердловск, потом туда и обратно на двух поездах до поселка Нягань (за Ивделем) на старый новый год. При этом были куплены подарки (большая кукла где-то за 4 рубля, мандарины и конфеты)… Жила там на Севере почти неделю.
Это так, вспомнилось, что можно было купить за 1 рубль..., а что за мешок жареных семечек (продан мешок был где-то за 175 рублей за три дня). Только теперь поняла, как жили бабушки, торгуя семечками…