0
или еще норма?
Уже нет. Такое мЫшленье нормальным трудно признать. Ляяяпить всё без разбору в кучу, свойственно только нездоровой психике.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 21:11
+1
Девочки так не думают )))
А девочек никто не спрашивает:
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 21:05
0
Вот когда вся площадь перед мэрией будет заполнена мопедами, а мэру запретят приходить туда чтобы рыбку (денежки) вылавливать, то ничем принципиально отличаться не будут.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 20:58
0
Если будет интересно
Только слов незнакомых поменьше. А то с обычными, распространёнными, проблемы, а тут так вообще… Ну и синтаксис подтянуть бы. Иногда трудно мысль поймать. Ведь всё же топик, а не комментарий сделанный мимоходом.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 20:19
0
Кстати
обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги,
даже если там не обозначен переход, если что.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 19:07
0
бараны тупоголовые, вообще на улицу высовываемся
не всех водителей устраивает во время маневра утыкаться в пешеходов?
высшей касте… жить мешаем
13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Но это так, для окружающих. Для воинствующего плебейства понятно бесполезно.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 19:03
0
Больше всего бесит (и это относится к довольно приличной массе пользователей) манера не «вслушиваться», что говорит оппонент, а нести только своё, отчего всё выворачивается наизнанку и отталкивает от продолжения разговора.
не всех водителей устраивает во время маневра утыкаться в пешеходов?
Не фиг тогда и за руль лезть. Передвижения дома по коридору меньше таких проблем создают.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 16:09
0
по такому принципу стоять будешь
Но мы же уже выяснили, что никто не стоит к примеру у автобусных остановок и т.д., в похожих случаях.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 14:20
0
И никому же не пришло в голову разрушить ограждение в первом случае, или сделать пандус во втором.
Единственно здравое размышление. Всё остальное даже удивляет, если учитывать что
Это я вам уже как водитель говорю.
С такими рассуждениями от водителя надо права забирать.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 14:06
0
Это уже направляет разговор в другое русло. Можем и об этом поговорить, так сказать продолжить тему которой чуть коснулись выше: о езде как в незнакомом городе.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 13:40
0
Чем обход здесь

отличается от обхода здесь

Тем более в первом случае хоть как-то можно залезть на тротуар в отличии от второго. Не говоря уж о прочих моментах, типа выезда близкого. А в первом случае? Там непонятно: не вообще ли по выезду переход проложен?
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 13:30
+1
чистота после себя — замечательное дело…
пробормотал мэр пряча купюры, выделенные на уборку города, в карман.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 12:26
0
киллограммами по двору в грязи валялись
Пить меньше надо.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 12:20
0
Опять придётся повториться — они возможно из хороших побуждений действуют: заставляют притормозить всех на перекрёстке с не совсем подходящими данными для беспрепятственного проезда хотя бы оной из сторон (видимость, «широта размаха» и т.д.). Все остановились, а потом; поморгали, махнули, три зелёных свистка дали и разъехались. Что-то я на вскидку, по памяти, больше аварий помню как раз на тех перекрёстках, где более чётко определено преимущество. Особенно если видят знак главная, почему-то считают, что в этом случае не то что притормаживать не надо, а наоборот — ехать даже быстрее чем до этого двигался по дороге вообще без перекрёстков, переходов и пр. возможных условий для снижения скорости.
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 12:16
0
Из описания и фото вообще не понять, в чём претензии. Вроде лучше сделали. Может тут просто имеем дело с нездоровым консерватизмом?
avatar

koroyed

  • 21 июня 2017, 11:58
+1
кого назначат виновным в случае ДТП, обоюдка?
Не верный вопрос. Тут надо исходить из конкретного разбирательства. Слишком много нюансов влияющих на результат при таком раскладе. Но так, чисто из расклада по ПДД, то да, обоюдка.
avatar

koroyed

  • 20 июня 2017, 23:28
0
Кстати о книжечках. Вот в те несвободные, как нам тулил Запад, времена «книжечка» (пропуск, по-моему годовой… как минимум), в первую очередь нужно, ну и можно было получить только лишь для того, чтобы иметь доступ на серьёзный стратегический объект, такой как Северный мол. Аж страшно вспомнить, эту жизнь за колючей проволокой повсеместно. Как радует глаз сегодняшняя безграничная свобода, с опусканием глаз при произношении голубое море, небо и т.д.
avatar

koroyed

  • 20 июня 2017, 22:42
0
Таких моментов даже по ПДД сколько угодно и ничего, разъезжаются как-то. Просто если дать волю одному, особенно сегодня, то ситуация может оказаться как раз более опасной.
avatar

koroyed

  • 20 июня 2017, 22:28
0
Маршрутное такси, просто такси и пр. тоже общественный транспорт. Тогда какие претензии:
Особенно наглеют таксисты:по ногам у людей ездят, забивают остановку транспорта, устроили там себе отстойник
avatar

koroyed

  • 20 июня 2017, 19:05