+4
А меня, напротив, удивляет: как допустили власти города простой этой земли, зная, что компания-арендатор не сделала за пять лет ничего? И не собиралась, видимо. Вот это точно халатность. Или у власти изменились планы на этот участок, что больше похоже на правду.

Так что я за передачу земли в управление действующих приютов.
avatar

ff73

  • 24 февраля 2018, 14:46
+4
Трупы лежат возле дома.
Не стесняйтесь, выкладывайте фото. Пусть дебилы радуются, зато те, кто еще верит в «приюты», убедятся в своей наивности.
avatar

ff73

  • 23 февраля 2018, 00:41
0
Всего один день акция. Это максимум десяток животных. Почему такие акции не проводить чаще?
avatar

ff73

  • 23 февраля 2018, 00:39
0
По закону, если нет упоминания о публичной оферте, то назад дороги нет.
avatar

ff73

  • 20 февраля 2018, 22:43
0
Это товары из германии пытаются оригинально продвинуть своё добро.
avatar

ff73

  • 20 февраля 2018, 22:39
+2
А где-то на официальном ресурсе есть подтверждение этой информации: «Если дело дойдет до судебных разбирательств, юристы нашего предприятия выступят на защиту интересов наших абонентов, окажут им всю необходимую правовую поддержку, — заявил директор МУП г. Сочи «Водоканал» Сергей Винарский»?
А то, мало ли, вдруг такая помощь понадобится, а в ответ — никто ничего не обещал, а на постороннем сайте каждый написать может.
avatar

ff73

  • 20 февраля 2018, 17:04
0
А как понять, что вы озвучиваете информацию МУПа?
avatar

ff73

  • 20 февраля 2018, 16:52
0
Мне лично все равно кому платить за оказание услуг — лишь бы они предоставлялись.
Удивляет другое. Какое право имела компания не передать сведения об абонентах? Дело-то сильно подсудное — целый город пострадавших из-за местечковых разборок между двумя компашками, не поделившими полянку.
avatar

ff73

  • 19 февраля 2018, 12:12
+1
Вы с телевизором, случайно, не разговариваете?))
Внимательно слушают оптимистические речи Министр промышленности и торговли Денис Мантуров и председатель Счетной палаты Татьяна Голикова
Или Голикова подвергла внешность радикальным переменам и стала похожа на Шмелёву, или автор — великий знаток всего на свете. Знакомьтесь, Голикова:
avatar

ff73

  • 19 февраля 2018, 12:05
0
Вы меня не поняли. Имею в виду: платить по фактическому количеству проживающих.
avatar

ff73

  • 16 февраля 2018, 13:51
0
Так о том и речь: если физически в квартире никто не живет, то и платить не за что.
А если в квартире семейство арендаторов, о которых владелец не собирается нигде отчитываться? Доказать этот факт — плевое дело.
avatar

ff73

  • 16 февраля 2018, 13:15
+1
Логичнее и справедливей — по количеству проживающих.
avatar

ff73

  • 16 февраля 2018, 13:11
+1
Чего это владелец не обязан? Как минимум, владельцу будут выставлять счет. А если САХ начнет сам выявлять количество проживающих в квартире, где никто не прописан, то у владельца, думаю, сильно ухудшится настроение. Там и до налоговых органов недалеко.
avatar

ff73

  • 16 февраля 2018, 12:51
+2
«Никто не прописан» и «никто не проживает» — разные понятия. Если в вашей квартире не живет семья арендаторов, то, наверное, нужно как-то это доказать.))
avatar

ff73

  • 16 февраля 2018, 12:35
0
Ну хоть одно успокаивает — собачка не пострадает.

Ваше успокоение ложно. Не в будущем времени, а уже в прошедшем.
Да ладно, убил таки?
avatar

ff73

  • 14 февраля 2018, 01:11
0
Лох — это судьба. Берегите конечности! ))
avatar

ff73

  • 14 февраля 2018, 01:05
+1
Автору статьи надо определиться
Автору статьи пофиг, бот потому что.
avatar

ff73

  • 14 февраля 2018, 00:53
0
Ну вот, опять вы себе льстите. Про какой-то угол раз пятый упоминаете.
Вы ж сами себя выставили слабаком, угрожая расправой собаке, демонстрируя справку из травмпункта и с упорством слабоумного задавая вопрос, ответ на который очевиден даже детям. По закону жанра, ожидала фото волосатой ноги, залитой зеленкой, но что-то вас остановило. Вероятно, рана не так эффектна, как справка по уходу за ней.
Повелись на элементарные провокации.
Ну хоть одно успокаивает — собачка не пострадает.
avatar

ff73

  • 14 февраля 2018, 00:49