Судя по всему оппозиционно настроенных и сочувствующих ~20млн. Все же побольше чем 2-4%.

Вы правы — ношение маски не спасает на 100%.

Вы очень избирательно читаете.
97% заболевших НОСИЛИ маски, при этом среди населения 97% маски не носит. В лучшем случае половина. Вывод простой — носишь маску — шанс заболеть выше. И я 100500 раз на пальцах объяснял почему.

Я тут давно всем разжевываю, что от вируса спасает лишь дистанция, обработка воздуха и костюмчики специальные. А масочки от в руса это лишь для чтобы баранам спокойней себя чувствовать было.

Когда человек болен и он чихает, то хоть какая-то часть его выделений останется на внутренней стороне маски. Вы спорите с этим?

1) В момент чихания да, а дальше это все выдувается наружу. В результате локально концентрация меньше, зато охватывает большую площадь. Вы с этим спорите?
2) Если речь о целесообразности, так наверное есть смысл ПРАВИЛЬНО носить чихающим и в местах скопления таковых — больницах, поликлиниках. Не так ли?

Маски нас защищают, кто бы и что бы не говорил, но человек с маской на лице менее заразен,

CDC с Вами не согласна (статистически). 97% заболевших носили маски, а среди населения и половина их не носит разумеется.

Маски нас защищают, кто бы и что бы не говорил,

Звиздеть не мешки ворочать. От вирусов маски не защищают вообще. От бактериальной инфекции да защищают. Но в реальности маски так как они носятся приносят лишь вред.

И даже не спорьте с этим.

Так а зачем спорить, если уже доказано что доказательств эффективности масок против вирусов нет и 99% «исследований» эффективности масок это подгонка статистики с естественным летним спадом вирусной активности.

Поэтому, хотите услугу — наденьте тряпочку-маску и добро пожаловать.

И это вызывает обоснованное противодействие и троллинг.
Сегодня тряпочку на рот надень, а завтра каце в нос вставь, а потом ку скажи.
Так что правильно делают потребители которые столкнуашись с эти маразмом наваливают горы товара с разных концов магазина — пусть продавцы потом разбирают обратно, если требуют выполнения идиотских мер.
Если человек носит маску с носом снаружи ( как это делают 90%) и если человек без маски рта не открывает разница есть?

Нынешние требования по маскам такие же дебильные, как запрет на парки и набережные весной и 99% всех остальных «мер».

Так в этом и цель — разделяй и властвуй. Покупатели отвечают «потребительским терроризмом».
Пока спорят насчет маски заразятся все присутствующие. В то время как молчащий продавец и покупатель наименее опасны даже будучи больными.
Но у нас маски защищают исключительно от штрафов и никакой другой функции не выполняют.

Там есть ссылки на федеральные законы, в которых все расписано. А уж что на местных заборах написали целиком на совести местных грамотеях.

А насчет обязанности предоставления, так это в принципе мало интересует законотворцев и властьимущих. Пересидент бункерный вон караканикулы с сохранением зарплаты выдал. И ведь хватало бюджетных недальновидных особей радовавшихся этому.

Да обсосано уже все давно. Организации и органы власти обязаны выдавать СИЗ. А к сиз вообще то маски не относятся и тем более тряпочки магнитовские.

Сразу ссылку на замаранную бумагу оставлю:
www.prlib.ru/item/335089
Скоротаю Вам время. На 29 странице указан вес пьедестала в 7000 пудов, т.е. около 114 тонн. И ни слова о том, что он полый нет.
Сумеете придумать объяснение такому упущению в достоверном «историческом» документе?

1. Вы вообще про пожары слышали? Те в которых сгорали все архивы, книги и т.п. Про целенаправленное уничтожение слыхали? Вы вообще в курсе, что историю нам в 19м веке Карамзин и написал, аккурат после того как в 1812м пожгли большинство городов с библиотеками. А до него так и вовсе немцы потрудились на этом поприще, сочиняя что хотели, попутно переписав того же Татищева и издав уже в нужном виде через 20 лет после его смерти.
Почитайте про наши летописи. Каждая первая появляется в 19м веке, имеют кучу поздней редактуры — читай фальсификации, например кривая нумерация или как в той же Радзивиловской, просто изо всех щелей лезет подобное — как начинается загон религиозный, так картинки исчезают на несколько листов, хотя на (видимо) нормальных листах как минимум одна, а то и две имеется.

Именно поэтому имеют важнейшее значение «железобетонные» доказательства, которые физически сложно подделать или уничтожить полностью.
Как пример того, что бумага все стерпит: есть официальное описание того как из Петербурга в Москву тащили памятник Минину и Пожарскому, как и описание изготовления. Как вездесущий Самсон Суханов вырубил сей монумент, как отливали фигуры… Все чин по чину расписано. С массами, размерами, сроками и т.д. вплоть до пофамильного списка тех кто скинулся на создание. Солидный такой «исторический» документ… куча научных работ и статей, маститых историков. И тут выясняется, что тумба то полая и никаких 114 тонн в ней попросту нет. Упс. А ведь в описаниях нет ни слова об этом «незеачительном» факте.
Ну и чего спрашивается стоят все эти замаранные бумажки, против полой глыбы?

2) В нормальной то науке есть огромная проблема авторитетов, особенно по части устоявшихся теорий, и альтернативные точки зрения воспринимаются в штыки и требуют больших усилий, для своего продвижения.
Наука в совке так и вовсе определялась партией и конъюнктурой. Про Лысенко и генетику Вам напомнить?
А уж с историей можно было не туда напороться и уехать в места не столь отдаленные за просто так — зыбкая почва.

3. А при чем тут зарубежные исследователи? С каких пор они стали заниматься и допускаться к работе с архивами?

Вы вообще о чем. Как раз логика и есть, а не глупости и сказки.
Я понимаю, что проще цепляться за веру в привычное, в то что в школе вдолбили, веру в авторитетное мнение!!! Еще раз повторю этим история и отличается от нормальной науки — уничтожил предыдущую, написал новую и готово. А все что вылазит тут и там просто игнорируют или объявляют подделкой.
Равно как и сейчас некоторые люди не могут поверить, что президент способен убивать и травить оппонентов (забывая откуда выходцем он является). Я выше уже говорил, что даже если будет 4К видео все равно найдутся верующие в невиновность — это привычнее и проще, чем думать.

Я то не знаю что было в голове у советской власти. Но смекнули они довольно быстро, что чекисты в обличье попов хороший инструмент управления быдломассой.

Гугл забанили?
museumreforms.ru/node/13654
Раздел второй.
С историей есть такая штука, что ее постоянно переписывают в угоду той или иной власти. Это не фундаментальная проверяемая!!! наука — это лишь сказка основанная на трудах «фантазеров». Оригиналы теряются, сгорают, ненужное подчищается, подделки выбрасываются, списки переписываются и т.д. У того же Пушкина Наполеонов столп стал позднее Александрийским, чтобы вопросов видимо не возникало.
Ну а сейчас попа в купца переделывают. Так что то что написано пером не нужно вырубать топором, достаточно просто исправить, а предыдущее сжечь. Через некоторое время переписанное и станет официальным.

Так что на самом деле имеет смысл рассматривать лишь «железобетонные» свидетельства — например памятники архитектуры, могильные плиты и т.п.
Например задайтесь вопросом почему на могильных плитах того же Годунова нет крестов, как и на подавляющем большинстве до начала 19 века. Зато навалом плит точно не имеющих к православию никакого отношения, с так называемыми «вилочковыми» крестами и цветочными орнаментами.

Вы бы поинтересовались например каким таким образом Павел I был магистром мальтийского рыцарского ордена (и не только он). На минуточку это боевой орден Римской Католической церкви. Как это вообще вяжется с якобы 800 годами православия на тот момент?
И таких странных моментов, на которые официальная история либо закрывает глаза, либо задвигает дичь, вагон и маленькая тележка. А когда их количество переходит в качество, то и приходишь к выводу, что православие в том виде, как нам сейчас преподносится, стало насаждаться огнём и мечом в ± конце 18 начале 19 века. Возможно как раз война 1812 и была эти моментом, или так называемое восстание Пугачева.

Я Вам советую ознакомиться с уголовным кодексом Российской империи середины 19 века, где целый раздел посвящен насаждению православия. Если человек способен пользоваться мозгами, а не слепо принимать на веру, то что ему сказали в школе, то он вполне в состоянии сделать логический вывод о реальном положении дел.
А если покопается в вопросе то много чего узнает еще, что противоречит брехне насчёт 1000 лет рпц.

Что за чуждая религия в 19 веке

Православие разумеется

Что непонятно?

При сталине было жестче, но в позднем совке ± также. Вот только у нас все идет как раз в сторону 37го.

человека воспитанного на традициях и в православии надо очень сильно допечь чтобы «лживая совковая пропаганда» возымела толк.

Как раз насажденная в 19 веке чуждая религия вызывала отторжение у всех масс, что и вылилось это. Достаточно было появиться возможности и «100% воцерковленный» народ скидывал попов с колоколен всю дорогу после революции.

повсюду сопровождали сотрудники КГБ? если таковы ваши понятия цивилизации, дело ваше. но для меня это не лучше рабства и инквизиции.

Что то Вы сами себе противоречите.
При совке было плохо, а сейчас якобы хорошо. Или Вы с точки зрения, что режим сталина и ленина убил миллионы, а нынешний лишь несколько тысяч рассматриваете?