И враг бежит, бежит, бежит!
Правильно им арбитраж врезал, видно, после этого в мозгу произошло прояснение.
Вообще хорошо бы создать юридическую организацию которая будет в пользу сочинцев иски (грамотные) вкатывать Пахому и его стаду, тогда они станут шековистыми, и Конституция их перестанет веселить. А то привыкли на дурака, да на лоха прокатывать.

уахахаха +100500!!!

Магнолия, при всем искреннем уважении к Вам. Ведь частная собсвтенность это не только бизнес, а, предположим, квартира. Завтра придет Пахом и скажет «застройщик построил на з/у в аренде? расторгаем договор аренды, забирайте ваши кирпичи и валите, сочинцы хотят тут парк и прогуливаться». И ведь такие случаи уже были, и не один. Если уж мы говорим о праве, то оно должно распространяться на всех — бизнес, жилище и т.д. (что там гарантировано в сказке, ой. т.е. Конституции?). Мы ведь тоже (и я том числе) можем делать «что-то привлекательное для людей» на свои зарплаты (конечно пропорционально заработанным суммам) однако большинство не делают этого, а если и делают, то разовыми акциями, а не на постоянной основе. А бизнес с чего должен делать? С них спрос один — налоги, соблюдение закона, регулирующего деятельность. Все. А то, что эти налоги разворовывают и детям не хватает, то это вопрос явно не к бизнесу. В общем, я вас призываю проецирровать ситуацию на себя, еще раз повторю с уважением к Вам.

А теперь вопрос — с какой целью аквапарк (или любой другой бизнес) оказывает услуги/продает, производит товары?
Правильно с целью получения прибыли, как выразился мой оппонент «личной собственности». А с кем «делиться» и кого осчастливить это индивидуальные проблемы получившего таковую. Мы давно не в советском союзе (ах или увы я не знаю, это просто факт), и у всех есть возможность создать (бизнес) и раздать (прибыль), если такие тут коммуняки :) собрались.

вы не в суде. доказательства чего вы представили? некомпетентности? мы это все увидели. и еще увидели, что вы девушку усиленно поливаете помоями. ваша позиция ясна. у меня другая. еще вопросы?

А чем отличается частный бизнес от «личной собственности»? Владелец аквапарка зарабатывает аквапарком и вся прибыль это его «личная собственность», которую вы, по неизвестной причине, решили распределить детям, кушающим «дошерак».

А сейчас что разве не такдействуют злостные застройщики? Где наша любимая semenova с историей о Новоселов,5? И что? Вот что? Там фигачить очередную высотку можно, люди здоровье, время, силы просто гробят а администрация дремлет, не видит нарушений.

А-аа, что это вы сменили позицию? Благотворительность дело добровольное. Если бы они выложили такие сведения (при наличии таковых) вы бы их вооще какашками забросали «давять на жалость», «с них не убудет» что еще я забыла написать?
Еще добавлю, вы просто из своей зарпалаты, отдавайте сколько не жалко детям большым и здоровым. И вот когда начнете отдавать, тогда и будете на кого-то пальцем показывать и говорить о том «где скидки в прайсах»?

точно!

ага, спустить один раз с горки, чтобы вдобавок заикался :)

+100500

Мой ответ короткий. Откройте бизнес. Предположим аквапарк, и пусть у вас все население Сочи льготно отдыхает. Стыдно читать ерунду, которую вы пишете. «Дети-лето-аквапарк» из рекламы — это дети, родители которых пашут и могут им обеспечить такое развлечение. Если другие родители не могут, в том числе по уважительным причинам, трагедии никакой нет — есть бесплатная галька. И есть еще возможность обратиться к руководству и с соответствующей просьбой. Почему вы вешаете детей с ДЦП и другими проблемами, и питание «дошераком» на частный бизнес? Это проблема — первое — родителей. второе — медицина, тертье — гос обеспечение. Мы налоги палтим вообще-то, чтобы ночами нас не мучали кошамары о детях, питающихся «дошераком». Еще раз повторю — откройте свой бизнес. Попашете, а тогда поговорим. Когда вас будут бесконено доить, иметь и бесплатно покупать услуги/товары в том числе администрация.
Неплатежеспособным отдыхающим — нужны бесплатные волны. Они есть. Платежеспособным аквапарк. И точка. У меня такое нехорошое чувство что вот эта жажда лезть в чужой карман отниматьи делить (вместо складывать и умножать) еще со свремен революции, все глаза несытые.
И давайте прекратим дискуссию. Просто неумно звучат ваши доводы. Уж простите за прямоту.

Да им перманентно хорошо. Особенно, когда другим плохо.

Поясните суть вопроса :)

А я бы предложила не путать мух с котлетами.
1. Аквапарк — это в первую очередь бизнес. Они налоги платят, дают рабочие места и не обязаны предоставлять скидки.
2. Родители детей, которым нужны аквапарки в этот конкретный аквапарк обращались с просьбой предоставить возможность таким детям периодически пользоваться льготно их услугами? Есть отказ от руководства аквапарка? Или они сами должны бегать за детьми с предложениями?
3. Это вопрос к компетентым органам.

По вашим «аспектам»:
1. «польза для общественности» — налоги, рабочие места, довольные отдыхающие.
2. местным никто ничем не обязан предосвтлять халяву. Цель бизнеса — прибыль, а не благотворительность.
И весь ужас состоит в том, что завтра Паховой (как его тут метко назвали) придет к вам (как «тайд» у вас есть собственность? вы меня бесите фактом своего существования? тогда я иду к вам со своим постановлением) и отберет вашу (предположим) собственность. Это что за беспредел?
А родителям детей, которые нуждаются в аквапарках нужно просто обратиться, и я не думаю, что такое обращение не рассмотрели бы.

не рисуйте мне такие страшные картины :)

на КСМ, стесняюсь спросить, канализация есть?

не-еее, я такое не говорила. имела в виду всю набережную что на территории (по всей длинне) есть и бесплатная галька, и аквапарк.

Только не «миром» мазаны, а «миррой».

ага, а она должна заниматься учебой, родить налогоплательщиков, взять 20 кредитов и ипотеку и не вякать, а как быдло приготовиться, к тому что ее будут иметь всю жизнь представители власти и их потомство. И при чем тут «провокатор», это был всего лишь простой вопрос, на который он, коль скоро сидит в этом кресле, должен был ответить. Позиция нашей власти «вы, быдло, выберите нас и гуляйте». А не провокация когда пахом говорит «меня выбрали, а кому не нравится — уезжайте»? Это нормально так общаться с гражданами, которым ты вообще-то подотчетен?