0
Проблема в точке зрения! Точнее в месте обзора… Из чьих окон смотрится верно — тот и заказчик…
0
Вот поэтому многие против того чтобы портреты достойных людей были доступны вандалам.
+4
Вот что характерно! Ни один(одна, одно) из здесь отметившихся, и понятия не имеет о целях и причинах данного религиозного обряда, и тем более никогда не принявшего в нём участия! Но сквернословить, словоблудить — это запросто!
0
Один прораб пояснил:
«Сломанную решётку заменили на колодце у общественного места, у магазина Магнит! „
Занавес!
Въезд во двор это частная территория? И эти люди, с такими понятиями “благоустраивают» город!
«Сломанную решётку заменили на колодце у общественного места, у магазина Магнит! „
Занавес!
Въезд во двор это частная территория? И эти люди, с такими понятиями “благоустраивают» город!
0
Как можно умудриться сломать чугунную решётку за одну ночь?
Мало того что этот колодец не вынесли на проезжую часть с тротуара, так ещё и оставили капкан на пешеходов!
Идиоты! Чтоб у них руки за это отсохли! Рукожопов допустили к кормушке.
Разве можно так делать? И это при въезде во двор!
Мало того что этот колодец не вынесли на проезжую часть с тротуара, так ещё и оставили капкан на пешеходов!
Идиоты! Чтоб у них руки за это отсохли! Рукожопов допустили к кормушке.
Разве можно так делать? И это при въезде во двор!
0
Очень точное название топика!
0
Так ведь всем известно что дома там строил сан. Правда. Кто кому и как и что передавал на баланс, это уже длинная песня… Есть владелец, он и не отказывается, вот пусть и исполняет свои обязательства. С таким же успехом можно наехать и на водоканал, теплосети…
0
Кому крови? Здесь кровожадных не встречал! Бывают всякие, но кровожадных нет! Я лично полностью за Вас! Но раз уж жертв нет, то всё не так уж плохо? Или я чего то не знаю?
0
Была бы угроза — были бы жертвы!
0
Ерунду не пишу, только спрашиваю о том что увидел… А написать и рассказать мастеров много!
0
Кровь это в крайне тяжёлых случаях, а так стресс обычно сопровождается другими веществами…
0
А в чём угроза жизни? Там веточка небольшая, крышу поцарапать — да могла, но здоровье повредить! Разве что только одежду, брюки(юбку)…
+2
Сарказм здесь неуместен. Кто кого будет размазывать? Что за бред! Преподаватели не будут вмешиваться! Ведь это чудо кто то привёл в школу? Его если этому не научили, то и не отучили. Вот с кого надо спрашивать!
0
Именно адлерский пляж всегда был в приоритете! Ещё в 70-х 80-х годах сюда на пляж привозили интуристов, к примеру на пляж «Огонёк». А в Лазаревке, как и везде ближе к ТПС, мазут на пляже был ВСЕГДА. ;)
0
Прямой выгодаприобретатель это Народ, его представители должны этим озаботитьтся. А государство лишь косвенный выгодаприобретатель деятельности советских санаториев.
+1
А кто их слушает?
Все прям кинулись спасать наследие???
)))
Ах нет же!
Озаботились судьбой города! ))))))))))))))
Все прям кинулись спасать наследие???
)))
Ах нет же!
Озаботились судьбой города! ))))))))))))))
+2
А ЮНЭСКО что говорит по этому поводу?
+1
Как говорил один из современников(по крайней мере для части читателей), у каждой проблемы есть Ф.И.О. Если возникнет острое желание спросить, то вероятнее всего речь должна идти о недополученной выгоде государства из-за простоя этого объекта. Ведь предназначение этого санатория заключалось в оздоровлении трудящихся, а не обогащении вороватых барыг. Сколько работа часов недополучено в результате действий/бездействий неопределённого круга лиц?
0
Не пойму чем вызван этот гнев, но Вы явно путаете проводников и машинистов. Это примерно как вагон с локомотивом перепутать.
Yurik