Вы вполне можете провирить кое что сами и с нами результатами поделится:)
Возьмите яблока разрежьте пополам (лучше обернуть полеэтиленом, чтоб не окислялись) половину через ренген, потом обе половинке кладете на фотопленку (в темноте естественно) для начала скажем на ночь. Проявка — есле проренгененное яблочко засветит пленку, значит оно немного радиоактивное.
Проще дозиметром, но только чтоб и альфа и бетта и гамму мерял, это дорогой прибор. Альфа волны и лист бумаги не пробивают, но при приеме с пищей чрезвычайно вредны.
0
От подобного дебилизма до сих пор деревья не очистили. Провода уже врастают в деревья. Подобной красотой только дикарей удивлять — это цыганщина и энергоемкое убожество.
А праздничные траншеи тоже лампочками обвешивать?
И о каком празднике Вы говорите?
А праздничные траншеи тоже лампочками обвешивать?
И о каком празднике Вы говорите?
0
Хорошо бы, от последней капитанской джиги на доске у команды бы очень поднялся боевой дух, может даже чего хорошего бы сделали:)
0
Раз нельзя дровами — тогда придется углем, правда от него вони больше, но раз надо, значит надо:)
0
Недавно был на Салохе. Там местные поведали, что топить будет можно только ночью. Так что снег тут не причем, тут идиотизм.
Раньше надо было людям газ провести, а они цены задрали так, что не каждый потянет. Если не ошибаюсь, только за бумаги 300000р, а еще трубу тянуть…
Раньше надо было людям газ провести, а они цены задрали так, что не каждый потянет. Если не ошибаюсь, только за бумаги 300000р, а еще трубу тянуть…
0
С учетом досмотров? Частники уже начали сворачиваться после «тренировки». Транспортная артерия не готова обеспечить город, если начнут опять всех досматривать будет коллапс.
0
А кто виноват в том, что недавно уложенные коммуникации рвутся постоянно. На поляне многие сети уже не работают?
Первая вина всегда на капитане! Сейчас он назначит виновных из числа ненужных ему людей и дальше будет «созидать»
Первая вина всегда на капитане! Сейчас он назначит виновных из числа ненужных ему людей и дальше будет «созидать»
0
Обычно так тянут кабеля:)
Использование лебедки сократило бы затраты, но видно не в этом соль:)
Использование лебедки сократило бы затраты, но видно не в этом соль:)
0
1. Естественно, мы ж не видим потоки электронов, нам их нужно в свечение преобразовать. Кстати много электронов летит и дальше:)
2. Тоже имеет место быть:) Однако есть волны прибоя, а есть волны вызванные катером, так вот фотон — это катер, а волна по отношению к нему вторична. Вы же не считаете, что катер несется за счет волн?:)
ЗЫ: уже самому интересно стало:)
2. Тоже имеет место быть:) Однако есть волны прибоя, а есть волны вызванные катером, так вот фотон — это катер, а волна по отношению к нему вторична. Вы же не считаете, что катер несется за счет волн?:)
ЗЫ: уже самому интересно стало:)
0
Так точно дуализм, как следствие нехватки знаний.
В радаре вроде чистое эми. Скорее всего там что то вроде стоячих волн получается, а при отражении (скорее ответной индукции) они уже распространяются во все стороны, как и свойственно волнам. А вот с Х волнами радар не получится, т.к. частицы не столько отражаются, сколько поглощаются материй.
А волна, свет, излучение, луч — в данном случае синонимыизлучение и луч — да. Волна в общем случае — это перемещение энергии без перемещения массы. Распространить волну в узком направлении задача не простая, тут параболические отражатели потребуются, и все равно только в определенных рамках.
В радаре вроде чистое эми. Скорее всего там что то вроде стоячих волн получается, а при отражении (скорее ответной индукции) они уже распространяются во все стороны, как и свойственно волнам. А вот с Х волнами радар не получится, т.к. частицы не столько отражаются, сколько поглощаются материй.
0
Так и радиацией так-же, там тоже накапливается доза, а не частицы. Сами по себе частицы не опасны, опасными их делает скорость, бомбардируя атомы и делая их менее стабильными, вызывая следующие распады с появлением быстрых частиц.
0
1. В кинескопе лучевая трубка разгоняет электроны, а это поток заряженных частиц :)
2. свет это волна, только когда это выгодно физикам, а так это поток фотонов, т.е. частиц:)
2. свет это волна, только когда это выгодно физикам, а так это поток фотонов, т.е. частиц:)
0
Если б не накапливалось, то не было б ограничений по количеству флюрограм в год. И на флюрографии все в свинце, лучшем ловце потоков частиц, а не в клетках фарадея.
Типовая инструкция по охране труда для персонала рентгеновских отделений (утв. приказом Минздрава РФ от 28 января 2002 г. N 19)
«2.21. Запрещается персоналу отделения:
работать без спецодежды, защитных приспособлений, средств индивидуальной защиты,
пользоваться поврежденными средствами индивидуальной защиты или с истекшим сроком службы;
работать при отключенных системах водоснабжения, канализации, вентиляции;
Типовая инструкция по охране труда для персонала рентгеновских отделений (утв. приказом Минздрава РФ от 28 января 2002 г. N 19)
«2.21. Запрещается персоналу отделения:
работать без спецодежды, защитных приспособлений, средств индивидуальной защиты,
индивидуальных дозиметров;
пользоваться поврежденными средствами индивидуальной защиты или с истекшим сроком службы;
работать при отключенных системах водоснабжения, канализации, вентиляции;
принимать пищуи курить на рабочих помещениях. „
0
А рентген — это волна.Ренген — это не волна, это луч. Наверное Вас путает:«рентгеновское излучение, электромагнитное ионизирующее излучение, занимающее спектральную область между гамма- и ультрафиолетовым излучением в пределах длин волн от 10-4 до 103 Å (от 10-12 до 10-5 см)» Поток фотонов тоже обладает длиной волны, но это поток частиц. Здесь тоже поток частиц, правда я не совсем понимаю каких. Пытался порыться и нашел Ваше определение, что это электромагнитная волна. Такое ощущение, что «физики шутят» (весьма занимательная книжка). Ионизирующее излучение не может быть э.м.волной, оно может сопровождаться э.м.волнами. Опять же луч указывает на поток частиц.
Рентген — это электромагнитная волна, как свет или радиоволны в связиСвет это поток фотонов, или уже нет? Да там есть и волны, но это поток частиц, радиоволны это э.м.волны без потока частиц. И лучевая направленность говорит именно о потоке частиц.
Извиняюсь за проявленный сарказм, мне показалось, что это Вы так самоуверенно напутали:) Интересно, что по этому поводу думают профессиональные физики?
0
Ну вот и сам соврал немного:)
На самом деле все еще немного неприятнее.
У е-лучей проницающая способность сантиметра три.
А в ренген. трубке, разогнанные электроны бьют в металлическую пластину, выбивая Х-лучи.
На самом деле все еще немного неприятнее.
У е-лучей проницающая способность сантиметра три.
А в ренген. трубке, разогнанные электроны бьют в металлическую пластину, выбивая Х-лучи.
0
Флюорография не накапливаетсяК отрицательным качествам флюрографии относят:«Наличие ионизирующего излучения, способного оказать вредное воздействие на исследуемый организм.»
И к стати
Никаких заряженных частиц из излучателя не вылетаетВы полагаете там нейтроны вылетают? Интересно, а что атомы расщепляет, и как незаряженные частицы можно ускорить высоковольтным зарядом?
Что у Вас по физике то было?:) Может хватит людей путать?
0
Рентген — это просто высокочастотная электро-магнитная волна.Волна не оставит отпечаток на пленке, след оставляет поток частиц, генерирующийся ренгеновской трубкой (типо как в кенископе).
С микроволновкой можно сотовый сравнивать, там разница лишь в частоте и силе воздействия.
0
Мы изначально и слов таких не знали, и развод ножек у нас был 180° без каких либо возмущений. Тоже УЗИ делали — везде хорошо, кроме Ахвердова-врага народа.
0
Хоть примерно какой тематики?
Интересуют старые учебники, и справочники по строительным конструкциям.
Интересуют старые учебники, и справочники по строительным конструкциям.
Velfo