0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Рентгеновский досмотр обеда

Всем привет!
Недавно возник вопрос, но ответа на него нигде найти не смогла. Быть может, здесь есть компетентные в моем вопросе люди.
Насколько вредно сканирование пищи рентгеновской досмотровой установкой? (лента для багажа)
Ежедневно приходится сканировать свой обед и переживаю, насколько вредна данная процедура?
Если не ошибаюсь, рентгеновское излучение имеет свойство накапливаться в организме.
Или я зря переживаю?
  • 22 ноября 2013, 12:47
  • newsirena
  •

Комментарии (69)

RSS свернуть / развернуть
+
Зря. Наоборот ещё небольшая стерилизация. Это аэропорт что-ли?
avatar

dekst

  • 22 ноября 2013, 12:52
+
Нет на вокзале в Сочи. Ситуация аналогичная. Причём гречневую кашу принимали за дробь, а суп-харчо за тротил ))))
avatar

mih62

  • 22 ноября 2013, 12:55
  • ↑
+
Рассказывал знакомый летчик следующую хохму.
Пассажиры проходят регистрацию в а/п. Чемодан за чемоданом встают на ленту и скрываются в недрах рентген-аппарата. Вдруг менты вскакивают со своих мест и набрасываются на какого-то подвыпившего мужика. Женщины визжат, народ в страхе расступается. Оператор аппарата кричит: «Вызывайте саперов, там пистолет и выстрел к гранатомету!».
…
Чемодан раскрывают и видят следующее: пластмассовый игрушечный пистолет, от сдавливания в чемодане выстрелил присоской в банку сгущенки…
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 13:18
  • ↑
+
У меня в Бен Гурионе (Израиль) халву в чемодане приняли за тротил, а свежие финики за капсулы с герычем.
avatar

mih62

  • 22 ноября 2013, 13:24
  • ↑
+
Пришлось съесть «тротил»? :)
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 16:10
  • ↑


+
Нет у них девчонки на досмотре грамотные. Спросили меня про халву. Где покупал? Убедились, что не на арабских территориях и всё.
avatar

mih62

  • 22 ноября 2013, 16:32
  • ↑
+
интересно, а если кто ни будь анализы в какую то поликлинику по везет? за что примут? проверять будут??? :)
avatar

Prafesar

  • 22 ноября 2013, 13:30
  • ↑
+
Нет. Это офисное здание.
avatar

newsirena

  • 22 ноября 2013, 13:35
  • ↑
+
Знаю я это офисное здание. Вчера у меня там 2 кг мандарин заставили облучать — не поверили, что еда… они на транспортерной ленте и роликах все и высыпались из пакета, пока ехали ((
avatar

Enota

  • 22 ноября 2013, 16:01
  • ↑
+
а я вышла с сумкой в холл, сделав всего 3 шага от этой рамки. Развернулась, чтобы пройти обратно, но меня уже не пустили и заставили сумку на ленту положить))))))
avatar

newsirena

  • 22 ноября 2013, 17:34
  • ↑
+
После облучения рентгеновским излучением спагетти с тефтелями могут ночью подкраться и сделать вазэктомию.

Это всем известно. ЛММ мстителен.
avatar

ree4

  • 22 ноября 2013, 15:31
  • ↑
+
небольшая стерилизация. Это аэропорт что-ли
Ренген! Удас! Мы все умрем!)))
avatar

KOTIK

  • 22 ноября 2013, 13:01
+


Ага, зачем только эти таблички рисуют, дураки:)
avatar

newsirena

  • 22 ноября 2013, 13:41
  • ↑
+
Рентген — это просто высокочастотная электро-магнитная волна. Как свет, только частотой выше ультрафиолета. Из курса физики известно, что чем выше частота излучения, тем лучше оно проникает вглубь предметов, что и используется в данных установках. Излучение пролетает сквозь вашу еду и, слегка ослабев, «засвечивает» матрицу, как в цифровом фотоаппарате, картинка с которой подается на экран оператора установки.
Никаких заряженных частиц из излучателя не вылетает. В микроволновке у Вас дома, например, к еде же ничего не добавляется? :) Так что не переживайте, еда хуже не становится. Часть излучения, конечно же, уходит мимо, в окружающее пространство, погасая в вашем теле а в теле оператора, так что находиться подолгу рядом с таким прибором, пожалуй, не очень полезно.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 13:05
+
В микроволновке у Вас дома, например, к еде же ничего не добавляется? :)

слышал, что микроволны делают еду «мертвой», т.е. меняют ее энергетику.

Так что не переживайте, еда хуже не становится.

я бы переживал. недаром флюорографию рекомендуют делать не чаще раза в год.
avatar

Secretweapon

  • 22 ноября 2013, 13:12
  • ↑


+
1. Энергетику — это вы про что?

2. Флюорография не накапливается. Существует понятие «дозы». СВЧ-волна, проходя через ткани, несколько нагревает их, в р-те чего синтез белка может пойти чуть иначе, что приведет к потере клеткой живучести, превращению ее в злокачественную. НО!!! Это лишь малая вероятность, во-первых; и раковые клетки ежедневно отфильтровываются нашей печенью, во-вторых. Для флюорографии — дважды в год безопасно. Там очень малая энергия.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 13:23
  • ↑
+
Энергетику — это вы про что?

кто в теме, тот поймет, а вы можете погуглить, если интересно. спорить тут не вижу смысла.
avatar

Secretweapon

  • 22 ноября 2013, 13:29
  • ↑
+
Угу. Вы тут еще про ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ ВОДЫ расскажите.
avatar

EndlessSummer

  • 22 ноября 2013, 13:50
  • ↑
+
:)))

Брат Чарлза Дарвина, Эразм, утверждал, что периодически надо ставить самые смелые эксперименты, какими бы нелепыми они ни выглядели.
Эразм Дарвин играл на трубе перед своими тюльпанами…
Никаких результатов!
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:34
  • ↑
+
Набежали комнатные эксперты.
avatar

neprosihaushii

  • 22 ноября 2013, 13:52
  • ↑
+
Энергетика головного мозга :))
avatar

GoodLuck777

  • 22 ноября 2013, 14:26
  • ↑
+
good luck!
avatar

Secretweapon

  • 22 ноября 2013, 15:28
  • ↑
+
Тут нет спора. :) Просто я-то свою точку зрения аргументировал. Интересно и про смену энергетики узнать.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:30
  • ↑
+
честно признаюсь, не увидел у вас серьезных аргументов. чтбы утверждать то, что вы утверждаете, нужны результаты независимых исследований долгосрочного влияния СВЧ волн на живые организмы.

я ничего не утверждаю, но предпочитаю перестраховаться и избегаю пищи из СВЧ печей. а кто хочет — пусть ест на свой страх и риск.
avatar

Secretweapon

  • 22 ноября 2013, 15:45
  • ↑
+
Ну так вы же сами говорите «долгосрочного влияния СВЧ волн на живые организмы». Еда-то к моменту облучения уже умерла! :))
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:56
  • ↑
+
Еда-то к моменту облучения уже умерла!

в том-то и дело, что смотря какая еда. специалисты по здоровому питанию разделяют пищу на «живую» и «мертвую». в первой содержатся микроорганизмы, наполняющие организм человека живительной энергией, а во второй эти микроорганизмы убиты различными воздействиями, поэтому такая пища забирает больше энергии, чем дает, и усваивается лишь частично, превращаясь в токсины.
avatar

Secretweapon

  • 22 ноября 2013, 16:02
  • ↑
+
Тут с вами нельзя не согласиться! Если пища молочная, скажем, то лактобактерий после облучения станет меньше. Безусловно!
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 16:09
  • ↑
+
это также относится к растительным продуктам, например, свежевыжатый сок и сок из тетрапака.
avatar

Secretweapon

  • 22 ноября 2013, 16:39
  • ↑
+
специалисты по здоровому питанию разделяют пищу на «живую» и «мертвую».
Пища — она по большей части вся мертвая.

в первой содержатся микроорганизмы, наполняющие организм человека живительной энергией
Какой-какой энергией? :)) Вообще-то готовка пищи (термообработка, соленье-вяленье и т.д.) предназначены как раз для того, чтобы эти самые микроорганизмы убить. А не то такой энергией наполнят, что дубу дашь.
avatar

akosivchenko

  • 22 ноября 2013, 18:53
  • ↑
+
чтбы утверждать то, что вы утверждаете, нужны результаты независимых исследований долгосрочного влияния СВЧ волн на живые организмы.
Мы с вами — живой эксперимент. Благодаря развитию мобильной связи мы подвергаемся облучению СВЧ 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Так что нашей энергетике давно звездец пришел.
avatar

akosivchenko

  • 22 ноября 2013, 18:51
  • ↑
+
еще раз, речь не об свч)
avatar

newsirena

  • 22 ноября 2013, 13:54
  • ↑
+
Это волна. И в одном, и в другом случае. Различие лишь в частоте.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:37
  • ↑
+
Флюорография не накапливается
К отрицательным качествам флюрографии относят:«Наличие ионизирующего излучения, способного оказать вредное воздействие на исследуемый организм.»

И к стати
Никаких заряженных частиц из излучателя не вылетает
Вы полагаете там нейтроны вылетают? Интересно, а что атомы расщепляет, и как незаряженные частицы можно ускорить высоковольтным зарядом?
Что у Вас по физике то было?:) Может хватит людей путать?
avatar

Velfo

  • 22 ноября 2013, 14:45
  • ↑
+
Нейтрон — и есть частица. Нейтроны вылетают при распаде ядер атомов.
А рентген — это волна. Там ничего не ускоряется и не распадается. Электроны вылетают из нагретого металла, как в ЭЛТ-телевизоре, например, и ударяются о вращающуюся вольфрамовую пластинку. При бомбардировке электронами металла в вакууме вырабатывается рентгеновское излучение.

И вы верно написали: «Наличие ионизирующего излучения...» — ИЗЛУЧЕНИЯ! А не частиц. Рентген — это электромагнитная волна, как свет или радиоволны в связи, ТВ или микроволновке. Различие лишь в частоте.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:19
  • ↑
+
А рентген — это волна.
Ренген — это не волна, это луч. Наверное Вас путает:«рентгеновское излучение, электромагнитное ионизирующее излучение, занимающее спектральную область между гамма- и ультрафиолетовым излучением в пределах длин волн от 10-4 до 103 Å (от 10-12 до 10-5 см)» Поток фотонов тоже обладает длиной волны, но это поток частиц. Здесь тоже поток частиц, правда я не совсем понимаю каких. Пытался порыться и нашел Ваше определение, что это электромагнитная волна. Такое ощущение, что «физики шутят» (весьма занимательная книжка). Ионизирующее излучение не может быть э.м.волной, оно может сопровождаться э.м.волнами. Опять же луч указывает на поток частиц.
Рентген — это электромагнитная волна, как свет или радиоволны в связи
Свет это поток фотонов, или уже нет? Да там есть и волны, но это поток частиц, радиоволны это э.м.волны без потока частиц. И лучевая направленность говорит именно о потоке частиц.
Извиняюсь за проявленный сарказм, мне показалось, что это Вы так самоуверенно напутали:) Интересно, что по этому поводу думают профессиональные физики?
avatar

Velfo

  • 22 ноября 2013, 15:50
  • ↑
+
Про волну и частицу тема в физике есть: Дуализм взглядов или корпускулярно-волновая теория.

А волна, свет, излучение, луч — в данном случае синонимы. У радара тоже есть понятие «луча». Это частицы или все же ЭМИ сверх-высокой частоты? :)

А про фотоны — это корпускулярный взгляд на эл-магн. волны определенных частот — видимый спектр с краешками инфракрасного и ультрафиолетового.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 16:02
  • ↑
+
Так точно дуализм, как следствие нехватки знаний.

А волна, свет, излучение, луч — в данном случае синонимы
излучение и луч — да. Волна в общем случае — это перемещение энергии без перемещения массы. Распространить волну в узком направлении задача не простая, тут параболические отражатели потребуются, и все равно только в определенных рамках.
В радаре вроде чистое эми. Скорее всего там что то вроде стоячих волн получается, а при отражении (скорее ответной индукции) они уже распространяются во все стороны, как и свойственно волнам. А вот с Х волнами радар не получится, т.к. частицы не столько отражаются, сколько поглощаются материй.
avatar

Velfo

  • 22 ноября 2013, 16:28
  • ↑
+
Ну вот и сам соврал немного:)
На самом деле все еще немного неприятнее.
У е-лучей проницающая способность сантиметра три.
А в ренген. трубке, разогнанные электроны бьют в металлическую пластину, выбивая Х-лучи.
avatar

Velfo

  • 22 ноября 2013, 15:22
  • ↑
+
Об чем я и гуторю! :)) Нет там никаких частиц. :) И накапливаться в исследуемом материале попросту нечему.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:28
  • ↑
+
Если б не накапливалось, то не было б ограничений по количеству флюрограм в год. И на флюрографии все в свинце, лучшем ловце потоков частиц, а не в клетках фарадея.

Типовая инструкция по охране труда для персонала рентгеновских отделений (утв. приказом Минздрава РФ от 28 января 2002 г. N 19)
«2.21. Запрещается персоналу отделения:
работать без спецодежды, защитных приспособлений, средств индивидуальной защиты,
индивидуальных дозиметров
;
пользоваться поврежденными средствами индивидуальной защиты или с истекшим сроком службы;
работать при отключенных системах водоснабжения, канализации, вентиляции;
принимать пищу
и курить на рабочих помещениях. „
avatar

Velfo

  • 22 ноября 2013, 15:55
  • ↑
+
В данном случае никакие частицы не накапливаются. Накапливается так называемая «доза», то есть собственно эффект облучения.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 16:03
  • ↑
+
Так и радиацией так-же, там тоже накапливается доза, а не частицы. Сами по себе частицы не опасны, опасными их делает скорость, бомбардируя атомы и делая их менее стабильными, вызывая следующие распады с появлением быстрых частиц.
avatar

Velfo

  • 22 ноября 2013, 16:11
  • ↑
+
слышал, что микроволны делают еду «мертвой», т.е. меняют ее энергетику.
Ага. То есть заведомо мертвое мясо становится еще мертвее? :)))
avatar

akosivchenko

  • 22 ноября 2013, 18:49
  • ↑
+
Спасибо, ну я немного представляю себе, что такое рентгеновское излучение). И какие виды волн еще бывают. На уровне простого обывателя. Вред от микроволн не более, чем от радио. Я не пишу о том, что боюсь слушать радио)) Речь о рентгене.
Просто думала, вдруг есть тут кто-то, кто смог бы дать квалифицированный ответ.
avatar

newsirena

  • 22 ноября 2013, 13:53
  • ↑
+
В микроволновке как раз добавляется — энергия.
avatar

barm

  • 22 ноября 2013, 13:57
  • ↑
+
Рентген — это просто высокочастотная электро-магнитная волна.
Волна не оставит отпечаток на пленке, след оставляет поток частиц, генерирующийся ренгеновской трубкой (типо как в кенископе).
С микроволновкой можно сотовый сравнивать, там разница лишь в частоте и силе воздействия.
avatar

Velfo

  • 22 ноября 2013, 14:35
  • ↑
+
1. кИнескоп. :)

2. Свет — это волна? Тогда как она оставляет след на кинопленке и на электронной матрице цифрового фотоаппарата? :)
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:22
  • ↑
+
1. В кинескопе лучевая трубка разгоняет электроны, а это поток заряженных частиц :)
2. свет это волна, только когда это выгодно физикам, а так это поток фотонов, т.е. частиц:)
avatar

Velfo

  • 22 ноября 2013, 15:57
  • ↑
+
1. Да, и эти электроны долетают лишь до стекла со светящимся покрытием — люминофором. А в рентгеновской трубке — до площадки вольфрамовой.

Предлагаю представить так: вы молотком ударяете по железке. Много раз. И железяка нагревается, верно? Вот тут энергия в виде тепла (инфракрасное излечение), а если ударяют электроны — рентгеновское излучение. Концепция в обоих случаях одна.

2. Процитирую: «свет это волна, только когда это выгодно физикам, а так это поток фотонов, т.е. частиц:)». А поток электронов, когда выгодно Вам! :)))

ЗЫ: Я без сарказма абсолютно. Настроение хорошее! :)
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 16:07
  • ↑
+
1. Естественно, мы ж не видим потоки электронов, нам их нужно в свечение преобразовать. Кстати много электронов летит и дальше:)

2. Тоже имеет место быть:) Однако есть волны прибоя, а есть волны вызванные катером, так вот фотон — это катер, а волна по отношению к нему вторична. Вы же не считаете, что катер несется за счет волн?:)

ЗЫ: уже самому интересно стало:)
avatar

Velfo

  • 22 ноября 2013, 16:41
  • ↑
+
о да))) щас спецы тут напишут
avatar

ShuriK

  • 22 ноября 2013, 13:05
+
Запасайся попкорном! :))
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 13:24
  • ↑
+
Запихнуть в большой чемодан скелет учебный школьный и поставить его там на ленту… :)))
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 13:07


+
У меня мама (врач по профессии) через Питерский аэропорт различные макеты гипсовые человеческих костей, черепа, позвонки и много чего еще. Так на каждый элемент нужен был документ. Это было требованием аэропорта =)
avatar

Shiki

  • 22 ноября 2013, 14:09
+
Ценник с надписью «made in china» :))
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:40
  • ↑
+
чтобы подстраховаться от негативного влияния x-ray
еду расфасовать по пакетикам
проносить в карманах или за пазухой

в оргкомитете невкусная столовка?
:)
avatar

zhdann

  • 22 ноября 2013, 14:36
+
и дорогая (
avatar

Enota

  • 22 ноября 2013, 16:05
  • ↑
+
ага фуу:)))
avatar

newsirena

  • 22 ноября 2013, 17:15
  • ↑
+
Везла щенка эрделя из Хабаровска в Сочи, он спал в сумке. Заставили поставить на ленту и говорят: у вас там мертвая собачка? А потом веселились, рассматривая скелет спящего щенка.
avatar

081062

  • 22 ноября 2013, 14:49
+
а про рамки которые всех облучают ни кто и не вспомнил…
avatar

shadoff

  • 22 ноября 2013, 14:57
+
Там низкочастотный ток протекает по обмотке. Внесение того или иного материала изменяет индуктивность катушки, тем самым увеличивая или уменьшая частоту колебательного контура.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:21
  • ↑
+
Вот до чего доводит всеобщая безграмотность!!!
Рентгеновское излучение вредно для ЖИВЫХ организмов. Не вызывает остаточных эффектов на предметах прошедших рентгеноскопию. Но живой тканью поглощается. Может вызывать ожоги, злокачественные опухоли.
СВЧ излучение микроволновки заставляет молекулу воды (биполярную) ориентироваться вдоль линии электромагнитного поля и эта ориентация меняется с частотой изменения поля.
Это высокочастотное изменение ориентации молекулы воды заставляет ее нагреваться.
СВЧ печь безвредна, если ее правильно эксплуатировать.
Рамки в Аэропортах на вокзалах и в др. объектах создают слабое ЭМПоле. Если поселиться в рамке, то можно заметить эффект ухудшения качества жизни. Если ее просто преодолевать, проходя сквозь нее, то это не повредит!
В современном мире мы испытываем гораздо большие нагрузки от других электромагнитных излучений, чем от рентгеновских установок, СВЧ печей и магнитных металлодетекторов.
avatar

chegevara22

  • 22 ноября 2013, 15:23
+
От солнца, например. Или от мобильного телефона.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:36
  • ↑
+
Безвредно. Не переживайте.
avatar

Sagittarius_serpentarius

  • 22 ноября 2013, 15:23
+
тогда я не пойму, если безвредно через рамки бегать, почему тогда беременным запрещают?
avatar

shadoff

  • 22 ноября 2013, 15:36
+
Беременным и УЗИ делать нежелательно. Потому, как эффект долгосрочно не изучен.
avatar

southcap

  • 22 ноября 2013, 15:38
  • ↑
+
Вы вполне можете провирить кое что сами и с нами результатами поделится:)
Возьмите яблока разрежьте пополам (лучше обернуть полеэтиленом, чтоб не окислялись) половину через ренген, потом обе половинке кладете на фотопленку (в темноте естественно) для начала скажем на ночь. Проявка — есле проренгененное яблочко засветит пленку, значит оно немного радиоактивное.
Проще дозиметром, но только чтоб и альфа и бетта и гамму мерял, это дорогой прибор. Альфа волны и лист бумаги не пробивают, но при приеме с пищей чрезвычайно вредны.
avatar

Velfo

  • 24 ноября 2013, 13:32

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.