<em>правильнее будет «избиение советских войск на Кавказе»</em>.

По вашему мнению фрицы избили наши войска и затем спокойно ушли с Кавказа?

Так что, вопрос остается открытым: зачем нужен отдельный срочный договор на обслуживание, если у меня заключен бессрочный договор на поставку, в стоимость которого и должно включаться обслуживание (по примеру водо и электроснабжения)?

Я думаю, чтобы рубить бабло с населения, а остальное все от «лукавого». Представляете какие суммы вырисовываются в масштбах города, края? Про необъятную матушку Россию вообще молчу. А, что конкурентов у монополиста нет, продавливай закон и качай из народа дополнительную деньгу.
Я лично не против подписания договора на ТО, я против преждевременной оплаты его. Т.е. подписав и оплатив его, данную услугу мне окажут через пол-года или год например.
Ну и для некоторых наивных, в сумму оплаты договора на ТО входит визит специалиста и проверка состояния газовых приборов. За ремонт, детали и т.д. будете платить по прейскуранту

666 рублей разово. Заключал договор дней 10 назадЧто значит 666 руб. разово? Это за годовое ТО?

за обслуживание платится разово не помню 500-600 р чтоли на 3 года.
дорого? обнищаете?

Это вы в 2017 году платили 500-600 руб.? Что-то с трудом верится. В 2014 году при замене счетчика пришлось подписать договор на год, который обошелся в 1200 руб. Горгаз снизил тарифы? Опять не верю!!!
Не совсем понятно, почему я при подписании договора должен сразу оплачивать ТО, которое будет проведено в будущем. Т.е. я
оплачиваю не оказанную, мне платную услугу.
Опять же не понятно, при подключении газа в 2000 году, я вроде заключал с Горгазом договор и кстати оплачивались тогда все работы по факту их проведения.
И еще обратите внимание на последние три абзаца сей «филькиной грамоты», об отключении от газоснабжения и штрафных санкциях в 100 тысяч рублей!!!
Я лично не против заключения договора на проведение ТО, я против оплаты, не предоставленных, мне платных услуг ( в данном случае ТО) на год или на три года вперед.
Если есть знатоки подскажите каким законодательным актом руководствуется " бедненькая газовая конторка", требуя деньги на несколько лет вперед, вместе с подписанием договора на ТО ВДГО ?????

Гена, привет! Я не совсем понял, как тебя пропустили на Ацетукские озера? На Азмыче сейчас нет погранцов?

Один только вопрос властям — у нас в России светское государство? Или все отдано на откуп религии?

У нас в России светское, олигархически-капиталистическое, чиновничье-воровское государство. И отдано все на откуп олигархам, чинушам и прочей нечисти

я уже не говорю про администрацию Сочи, то вывод напрашивается само собой — в доле! Какие вопросы будут постараюсь ответить (если смогу).

Конечно в доле! Иначе не было б Постановления АДминистрации г. Сочи за № 1835 от 05.06.2015 " О примерных нормах накопления ТБО для населения г. Сочи". Согласно этой «Филькиной грамоты», нам в 2 раза увеличили нормы накопления
мусора на человека, с 2 кубометров до 4,3 кубометров в год (так, по словам администрации, рассчитали «ученые-мусорологи» из Питера). Вопрос: " Насколько законно сие постановление???"

Прошу заметить, что такая «схема» в полную меру заработала с приходом (возвращением) во власть г-на Паламарчука Ю.Ф. и его ставленником — генеральным директором САХа Шияновским О.С.

Таки да, помнится г-н Паламарчук поучаствовал и в 2003 году. Тогда нормы накопления ТБО на человека повысили с 1,5 куб. до 2 кубометров в год: " Постановление от 3 декабря 2003 г. N 742".
В 2015 году эти господа скромничать не стали и повысили нормы накопления ТКО в 2 раза.
В обеих случаях г-н Паламарчук находился на должности Зам. главы администрации Сочи и курировал ЖКХ города и регулирование тарифов.
Вопрос: «Как связано повышение платы за вывоз мусора с нахождением на должности данного господина или же это совпадение?

Кроме того. по негласно информации (проверить тяжело) более 30% собираемого мусора на территории города проходит мимо официальной кассы, и снимается предприимчивыми работниками САХа так называемым «кэшем».

Вот прям порадовался за ребят! Верю, они и не на такое способны… Вот если это правда, то грубо умножив 400 тыс. жителей на 210 руб. получится 84 ляма в месяц, 30% от 84 000 000 руб. будет 25 200 000 руб. и это только с населения не считая предприятий. Браво ребята!!!

У меня не получилось так. Они каким-то образом и Сбербанк, и ГорИВЦ пригладили под себя.

Буквально вчера, в терминале Сбера, оплачивал квитанцию ГорИВЦ со своей зарплатной карты.
В разделе платежи, выбираете ЖКХ и ГорИВЦ, далее см. внимательно,
там есть строка: другая сумма. В ней проставляете нужную, Вам, сумму. Я так и делаю, принципиально плачу по 140, 44, а не по 210.
Если 1 раз заплатите по 210 р., значит автоматически подписали с ними договор.

Вот зря Вы про тапочки написали. Теперь к САХовскому рэкету и НАЛОГОВИЧКИ подтянутся. Представляю, как они возбудятся, прочитав про Ваши пляжные тапочки:)

Отказ от любой услуги должен быть обоснован ссылкой на нормативные документы.

А навязывание данной, необоснованной услуги, какими нормативными документами обоснованно??? Имею ввиду увеличение нормы накопления ТКО на человека в 2 раза, с 2 кубометров до 4,3 кубометров ( подсчеты неких Питерских псевдоученых на которых ссылается АДминистрация Сочи, вряд ли обоснованны)

значит можно банки грабить?

Ну банкам точно можно грабить народ, чем они давно и очень успешно занимаются!!!

там в нормативах не 3,7 тонны, а 3,7 кубометра, что не очень отличается, то есть, это по ведру мусора с каждого ежедневно

В постановлении № 1835 помимо 3,7 кубов ТКО, еще заложено 0,61 кубометра крупногабаритных отходов!!! Таким образом получается4,31 кубометра отходов накапливает каждый сочинец в год

Что можно сказать по этому поводу, в 491 постановлении Правительства РФ указано, плата за мусор взимается в составе платы за содержание общедомового имущества, то есть за мусор мы должны платить с квадратного метра, но не с человека, так как это нарушение действующего законодательства

По этому поводу можно сказать следующее: «Плату с нас взимают не согласно 491 постановления правительства, а согласно постановления администрации Сочи № 1835 от 05.06.15г.:
Your text to link...
Как заявляли ранее представители АДминистрации Сочи: „Постановление сие принято согласно расчетов неких мифических ученых из Санкт-Петербурга“. По подсчетам этих специалистов в области „мусорных наук“, каждый сочинец с 2015 года, стал производить мусора в 2 раза больше, вместо 2 кубометров отходов на человека в год, мы нынче накапливаем более 4 кубометров в год.
Полностью согласен с автором:

Теперь моей семье, чтобы оправдать их страсть к сбору мусора по новым расценкам, надо собирать два полноценных КамАЗа отходов в год.

Согласно этой „мусорной“ указиловке № 1835, моя семья теперь накапливает 12 куб. метров мусора в год ( 3 чел. х 4 куб.м = 12 куб. м) На деле же получается следующая картина: 1 ведро (10 л.) выносится 1 раз в 2 дня. В год получается: 10 л. х 182,5 дня = 1825 л. или 1.825 куб.м. Чувствуете разницу между реальным накоплением ТБО моей семьей -1.825 куб.м в год и мифическим от „мусорной“ мафии 12 куб.м в год? Разница в 6.5 раз очень уж неадекватна

К оплате при этом 78,75… а то что-то изображение отрезалось)

И еще 1 и 3 строки случайно размылись… А Вы, судя по квитку, все ж заплатили по новому: 210,66 руб. 7 янв. 2016 г.

И действительно интересно, получается водоканал не интересует, сколько воды уйдёт за 15 дней.

А зачем водоканалу интересоваться? На период отсутствия счетчика, водоканал насчитает вам следующим образом: среднесуточная норма потребления воды умножается на к-во проживающих и умножается на период ( к-во суток без водомера). И заплатите вы за этот период раза в 2-3 больше, а период может затянуться не на один месяц (пока не опломбируют счетчик). Так, что водоканал по моему, субъективному, мнению главный выгодополучатель в данной ситуации.

То же надо менять водомер, там микротрещены в гайках, так что проверят его смысла нет. Поставлю новый сам. А как это потом оформить?

Очень просто. Меняете водомер, в этот же день пишите заявление на опломбировку прибора учета, и обязательно берете зарегистрированную копию заявления.
Объясню на своем примере. Несколько лет назад, в мае месяце я заменил водомер и вызвал контролера для опломбировки счетчика. В сентябре, через 5 месяцев, заявился контролер, опломбировал водомер и заявил, что за этот период ( с мая по сентябрь) мне придется платить по среднему т.к. на приборе не было пломбы. Все это время я добросовестно оплачивал показания водомера и не собирался платить ни копейки более. Немного подискутировав, я показал этому " скороходу" заявление зарегистрированное в мае и объяснил благодаря кому водомер до конца сентября был не опломбирован. Вопрос тут же был закрыт и контролер, согласившись, со мной удалился восвояси

А Васильев!!! Точнее комуняки используют пенсионеров -ветеранов в своих грязных политических целях!!!

Ай да «коммунисты», ай да… изверги! Мало того, что льготы отменили, да нормы накопления ТБО в 2 раза увеличили, так еще и пенсионеров в своих грязных, политических целях пользуютъ!
Одним словом -«коммунисты». А еще плату за капремонт придумали, в карман «дальнобоям» залезли, 119 мрд. руб с госзакупок сперли, на 89 мрд. баксов гособлигаций США накупили, ну и еще много чего! Вот же гады такие- эти «коммунисты»

Вот главная мысль — это заслуга Обухова.

Вообще-то главная мысль звучит в заголовке.

В чем состоит работа «коммуниста» сегодня? Правильно. Или подать в суд или послать запрос.

А, что плохого в том, что депутаты от «коммунистов» отстаивают интересы своих избирателей?

То, что там Ленин делал — это всё методы устаревшие, ведь подавая в суд на Путина и посылая запросы Козаку можно существовать вечно в любимом кожаном таком милом и теплом депутатском кресле :)

Стесняюсь спросить: «А, что Ленин подавал в суд на Путина и посылал запросы Козаку?»

Просто хочу его послушать за что я должен платить, за кв м.

Не «за что», а почему?
Вот Вам свежая ссылочка о ЖКХ:
Your text to link...
Ответ, на мой вгляд, прям в заголовке передачи

Это не так, вы ошибаетесь. Хочу вам сказать, что себестоимость заливки бетоном постамента под памятник будет колебаться в райное80 000р. ну +\- в зависимости от удаленности, труднодоступности самого места работы и проч.

Это вы ошибаетесь, либо вводите в заблуждение народ!!! Осенью 2015 года, кладбищенская расценка работ была следующая: заливка бетоном (по периметру) места захоронения — 16 000 руб.(никак не 80 000 руб.), оградка — 16 000 руб., всего же за благоустроенное место захоронения работники кладбища запросили 92000 руб. Далее задачка: из 92 000 руб. вычитаем 2 раза по 16 000 руб., осталось 60 000 руб. Вопрос к GuyFawkes: " Как вы думаете, остаток в 60 000 руб., это и есть тот самый +\- в зависимости от удаленности, труднодоступности самого места работы и проч., или же что-то другое? "
И на всякий случай уточняю: " 92 000 руб. запросили конкретно на кладбище, за благоустроенное место захоронения, все остальные похоронные расходы, ритуальные услуги и т.д. оплачивалось отдельно.

А если серьёзно, то кто дал команду Правительству финансировать чужую экономику при проблемах своей?

С Вашего позволения, можно еще серьезней? Почему в столь не простые времена для страны, наше правительство финансирует экономику нашего главного ворога и геополитического противника, который не стесняется заявлять, что Россия одна и главных угроз в мире вместе с игилом и эболой, и который не стесняется давить нас санкциями. Речь, конечно не идет обо всем правительстве. Но почему до сих пор в своих креслах члены
экономического кружка им. Егорушки Гайдара-непонятно

На 1 фото гриб-зонтик пестрый ( семейство шампиньоновых) очень вкусный гриб. В пищу употребляют шляпки, так как ножки у него жесткие и волокнистые. Одним из главных отличительных признаков является мощное, двойное кольцо, которое можно передвигать по ножке гриба, а основание ножки не имеет вольвы( как у мухоморовых)
4 фото- ложные опята ( сернопластинчатые) ядовиты, а с 5 фото-опята