+1
Спасибо за понимание
Люся
avatar

SanjaSochi

  • 30 ноября 2020, 19:09
0
Были бы, отдал бы с радостью
avatar

SanjaSochi

  • 30 ноября 2020, 18:42
+2
У девушки мини-приют для бездомных животных, поэтому денег купить зимние шины не хватает. Прошу помочь.
avatar

SanjaSochi

  • 30 ноября 2020, 18:41
0
Довольно часто вижу такую картину по городу: на полу лежит оптиковолокнистая хрень и никому нет дела. Ко всему прочему присобачены они к столбам там на честном слове, а именно только на одной стяжке и больше ничего. Вот конкретный случай, вчера с собакой шли мимо, гуляли, вот, наткнулись. Переулок Подгорный 4/1
avatar

SanjaSochi

  • 23 мая 2020, 01:37
0
Кэмпбелл-исключительно винный сорт, сладкий, крупный, неприхотливый.
avatar

SanjaSochi

  • 24 января 2017, 17:11
0
Большинство местных уличных «музыкантов» интересует только набрать мелочи на побухать. Ведут себя очень навязчиво-девушки, или парни лезут с пртоянутой кепкой, чуть ли не требуя с тебя денег за то, что ты прошёл просто мимо. А играть оно толком и не умеет-бренчит мимо гармонии, орёт на горле, а денег дай!!! Ни о какой душе, ни о какой музыке там и речи быть не может. Точно также и в других сферах-все нацелены исключительно на получение денег, а не на предоставление качественной продукции. Покуда в глазах нет ничего, кроме денег-такому человеку не суждено увидеть и испытать настоящее счастье.
Вот этих полицейские остановили? Нет. Да я думаю и мерия бы поддержала такое-ведь качественные музыканты на улицах города-это дополнительный способ увеличить турпоток. Предлагаю устранять только навязчивых недомузыкантов, которые лезут с требованием гонорара за свои «шедевры» в нетрезвом состоянии.
avatar

SanjaSochi

  • 14 ноября 2016, 17:26
0
Слава Богу! Радуюсь вместе с вами. Здоровья духовного и телесного, многая и благая лета! Ура!!!
avatar

SanjaSochi

  • 09 сентября 2016, 17:57
+1
Они стали дешёвыми после того как конкурент появился и к ним просто перестали люди ходить, а до этого точно так же в 3 шкуры драли. Скидки были просто атомными! Помню, чтобы заработать скидку 5% надо было накупить билетов на несколько тысяч, чтобы получить скидку выше-уже исчисления шли десятками тысяч. По поводу низкой цены-явление временное. Как только они себя почувствуют единственными и неповторимыми в городе-цены опять взлетят. По поводу цен на аренду — арендодаватели точно такие сочинцы, а, значит, будут выжимать последние капли, пока достойных конкурентов не будет. Я за конкуренцию, а, значит, за Люксор, пусть даже с неправильным аймаксом.
avatar

SanjaSochi

  • 10 августа 2016, 12:11
+1
Есть достойные фильмы, только их гасят плевелы своим обилием.
avatar

SanjaSochi

  • 10 августа 2016, 00:37
0
Разность хода фаз, простым языком-удалённость точек. Грубо говоря, сохраняется информация насколько глаза дальше носа, уши, волосы, итд итп.
avatar

SanjaSochi

  • 10 августа 2016, 00:33
0
Я тоже об этом часто размышляю. Технология, по которой ныне показываются стереофильмы была изобретена в 60-е гг прошлого века. Единственный шажок вперёд(и то спорный)-затворные очки. Но после них у большинства болит голова и полнометражные фильмы смотреть в них вредно. В 80-е гг в СССР показали первый голографический фильм-это уже не стерео, а полноценное трёхмерное изображение. Он длился 30 секунд-женщина одевала на себя бусы-ничего особенного. Но это было полноценное 3Д, а не стерео. Разница в том, что при голографической записи фиксируется разность хода фаз света, отражающегося от объекта, а в стерео тупо 2 готовые картинки для левого и правого глаза. Голограмме можно слегка заглянуть за ухо, чего вы никогда не сможете сделать при стерео изображении-оно будет двигаться всё время за вами, как глаза человека в анфас на фотографии.
avatar

SanjaSochi

  • 10 августа 2016, 00:25
+1
Само три дэ и технология аймэкс на драматургию ни в коем разе не влияют, просто так прикольнее. Ну а если фильм шедевр, ид ещё с такими эффектами полного присутствия-ничего плохого тут нет. Просто другой вопрос, что отсутствие драматургии пытаются заменить вот такими костылями как компьютерная графика, куча взрывов, 3Д, итп. Я как-то смотрел фильм Женщина-рыцарь Зеркального озера, так где-то на 20 минуте я уже осознал, что я не обращаю внимания на 3Д и досмотрел его до конца на одном дыхании. Фильм печальный, но, правда нашего времени…
avatar

SanjaSochi

  • 09 августа 2016, 21:11
0
Так вот где собака порылась!
avatar

SanjaSochi

  • 09 августа 2016, 20:32
+2
По этому поводу у нас было обсуждение в уинвере, что фильм снимается с огромным разрешением, на работу со звуком смены сидят сутками, чтобы потом вы могли на экране своего сотового телефона наслаждаться картиной, не отрываясь от процесса… В советское время кино было доступным, каждый гражданин мог себе позволить.
avatar

SanjaSochi

  • 09 августа 2016, 20:31
+2
ага, и сидя на унитазе смотреть мировые шедевры
avatar

SanjaSochi

  • 09 августа 2016, 20:27
+1
Они соблюли, возможно, стандарты по минимальным параметрам, но люди оценивают не по кол-ву пикселей и акустических систем, а по тому какое впечатление они получили. Формально соблюли-формально получили.
avatar

SanjaSochi

  • 09 августа 2016, 20:22
+1
Наш Аймэкс можно таковым назвать с очень большой натяжкой. Из негативных моментов-цена и размер экрана. Из положительных моментов-хорошая яркость, картинка всегда была в фокусе, геометрия правильная (в отличие от ктр. Родина, который по сравнению с Люксором вообще колхоз)
avatar

SanjaSochi

  • 09 августа 2016, 20:19