Собирательный образ. Подразумевается любого рода и ранга чиновники, олицетворяющие собой государство.

Вообще очень здорово, классно и замечательно указывать как и что должен строить застройщик людям, которые ни копейки в это строительство не вкладывают.
Нет, ну, вот при коммунизме государство планировало, строило и эксплуатировало за свой счет. Это понятно. Было бюджетное финансирование строительства, «хрущевки» всякие, эконом-класс и прочие пятилетки.
Но сейчас государство фактически переложило вопросы жилищного строительства на частный капитал, в бюджете на это 0 рублей 00 коп., но вот что касается указаний — это даже в большей мере, чем при коммунизме.
Ну, если такие умные, то занимались бы изначально инвестиционными проектами и планировкой строительства. За свой государственный счет проектировали, получали техусловия, а потом просто выставляли на тендер уже готовые инвестиционные проекты. И там тебе детские сады, и школы, и дома. А без этого даже ларек не построишь. И таки да — если ты решил купить землю в центре города, то можно было бы посмотреть что там государство распланировало на этом месте возвести — не нравится, не покупаешь. А если уже являешься собственником — то государство просто у тебя выкупает землю, потому что как хочешь и что хочешь ты там строить не можешь.
Нет, у нас не так. У нас государство начинает палки в колеса вставлять с момента прихода мысли о том, что «а не построить ли мне тут...»
Строй — говорит государство. Но только мы сейчас за твой счет поуказываем тебе что там должно быть.

А давайте не будем предполагать, а предоставим правоохранительным органам решить данный вопрос. И знаете почему? Потому что по закону больше некому этот вопрос решить.
Докажете свою правоту — честь вам и хвала. Не докажете — се ля ви.
Просто не вижу необходимости дискутировать по этому поводу исходя из ваших ответов. Я ценю ваше упорство матери к сыну, понимаю ваш порыв и мне кажется, что это то единственное, что не позволяет ту же систему иначе посмотреть на ваши публикации, даже при том, что вы довольно оскорбительно о ней отзываетесь.
Вот я это сказал не для того, замечу, чтобы вы меня туда же приобщили. Я просто хочу сказать, что вы не дура и должны меня понять. Да?
Давайте считать, что я вашу точку зрения услышал.

Ну, понятно.

Какая издевка? Я просто следую логике вашего рассказа плюс какой-никакой жизненный опыт, помноженный, естественно, на практическом участии в уголовных делах частного обвинения.
Суть понятна. Давайте подытожу — у вас ниже участка Ляшенко (само собой разумеется, что «левого») есть свой земельный участок, который вы и защищали от неправомерных действий Ляшенко по уничтожению зеленых насаждений.
Правда какой у вас там ниже земельный участок нигде в ваших повествованиях не звучит и документов, судя по всему, у вас… ну, давайте считать, что вы просто не хотите об этом говорить и показывать документы. Но они есть.
Теперь понятно, что нарушены были ваши имущественные личные права и вы с сыном, судя по всему, в тот злополучный день были на своем (!!!) земельном участке. Чуть ниже который.
Далее, физиолигически вы обладаете такой специфической особенностью как высокий болевой порог и стойкая кровеносная система, способная выдержать удары мужика, я так предполагаю, что взрослого, способного как минимум разбить телефон о собственное колено, но при этом не нанести вам видимых увечий на предмет фиксации их судмедэкспертом для целей правильной квалификации преступного деяния Ляшенко.
Признаюсь, вы уникальный человек не только в области поэзии и вообще отстаивания своих принципов, но и явный уникум по здоровью. В таком случае зря тут говорят о психических отклонениях.
Наконец, вы подтверждаете (во всяком случае не опровергаете), что все же освидетельствование было ваше, да? Но в силу упомянутых выше особенностей выявлено у вас гематом, кровоподтеков и прочих ссадин от преступных действий Ляшенко все же не было.
То есть, главный вывод — никакой фальсификации применительно к вам (уж точно) со стороны системы не было.
А все, что было — это в отношении «потерпевшего» Ляшенко.
Так? Заметьте, я вас про интернат и дом младенцев ни слова не спросил. Я беру ваши утверждения и просто задаю вам наводящие вопросы. Обычные, кстати. Ну, вы же видите сами.
Вы слишком много вокруг да около. На самом деле достаточно «да», «нет».
Не надо меня затягивать в систему. Видите, я просто пытаюсь уяснить суть вашего творчества.

А у нас текучка. Така текучка ))))

Га ))))) На черта они мне сдалися ))))

Четыре. И те, если не на камеру.

Именно. Именно на Советской. Или даже на газоне напротив МИГа, под деревьями.

Возможно даже паркуется в неположенных местах и не пропускает пешеходов

Я так думаю, что еще и поворотники не всегда включает

Нет, подождите — причем тут кого я защищаю. Я пытаюсь разобраться в ваших же словах. Земля землей, склоны, деревья, подставные лица — это все лично к вам я не вижу каким образом относится. У вас там ниже склона земля, может быть дом какой-то. Вы там вообще как оказались? Шли мимо может или как? Ваши интересы личные применительно к земле Ляшенко в чем выражались чтобы останавливать его. Вот это я хочу узнать.
Нет, я конечно, прочел по поводу осенившего вас гнева от сруба деревьев Ляшенко на своем «левом», как вы пишите, земельном участке, а также испугавшего вас теоретического в будущем оползня, по вашему разумению. Просто не понял почему именно вы решили заткнуть, так сказать, эту дырку во вселенской несправедливости если ваши интересы личные это не затрагивает. Вы вместе с сыном вместе шли мимо?
Второе — я задал конкретный вопрос. Заключался он в том, что если Ляшенко вас избивал, то вы наверняка пошли на освидетельствование (по-любому, судя по всему, просто даже быстрее, чем Ляшенко) и там должны были зафиксировать многочисленные гематомы минимум, ибо чтобы вы сейчас не говорили по поводу толстокожести конкретно вашего лица, но

«Сосед Л. взбесился и кулаком правой руки, нанес мне удар в область лица. От удара я потеряла сознание, но когда пришла в себя, сосед Л. сидел на мне и наносил удары кулаками по моему телу. Инспектора заняли позицию нейтралитета, Думаю, (они бывшие сотрудники полиции, и зная эту гнилую систему изнутри) ( и еще думаю, на тот момент они мало чего понимали, что происходит) вмешиваться не стали, и так получилось, молча смотрели на избиение здоровым мужиком женщины.
Очнувшись я повторяла одну и ту же фразу, что у меня снимает камера, ты будешь отвечать по закону. Тогда он разъяренный, отобрал у меня телефон, стал с силой разбивать его о свое колено.
На мои крики о помощи, говорят, я сильно кричала, прибежал мой сын. Увидев моего сына, сосед Л. вскочил с меня, отшвырнул изуродованный телефон, и кинулся в сторону сына. Между ними естественно завязалась потасовка»

Вы хотите сказать, что:
1) Да, меня можно здоровому мужику бить так, что я аж летать буду от ударов (особенно в область лица), но ни одного синяка обнаружено не будет. Вот такая у меня кожа.
2) На освидетельствовании было естественно зафиксированы многочисленные гематомы и ссадины, сотрясение мозга, но сам документ сфальсифицирован — в нем, когда я его в итоге получила, не было написано ничего что указывало бы на мое избиение взрослым мужиком. И именно поэтому я негодую и пытаюсь бороться с системой.
Так какой вариант ответа?
Только не говорите, что вы не пошли на освидетельствование.

А напомните по поводу двух моментов:
1) Ляшенко вас избивал, повалив на землю.
2) Ляшенко ваш сын не трогал.
Я правильно понимаю?
Отсюда:
1) У Ляшенко не был сломан нос и вообще признаков побоев, но документы сделаны таким образом, что и нос сломан, и есть побои.
2) В то же время многочисленные побои ваши от ударов Ляшенко были многочисленные и фактически, но документы сделаны так, что никаких побоев у вас нет.
Сын приговорен за якобы нанесенные побои Ляшенко, но на самом деле он его не был вообще и никаких побоев не наносил.
Так?

А зачем это вам? В чем проблема? Ну, отложили заседание и что? Тем более не понимаю зачем задавать этот вопрос, если у вас есть адвокат. И что значит «еще раз повторю вопрос»? А то что будет, если не ответят эти «пару профи юристов»?

А главное — премия за что? За то, что ошибки со счетами, плохая собираемость и прочие недочеты? Или по случаю может быть Дня города. Или праздника Государственного Флага.

И это только на начало оборотов. Какие там премии будут когда доходы возрастут в геометрической процессии…

Нет, потому что жлобство сгубило. И лицемерие. Я бы сказал «вовремя не сориентировались во внутриполитической ситуации», почивая на лаврах предыдущей политики и идеологии. А вот Китай сориентировался. Не зря же его коммунисты теперь в пример приводят. Но все — поезд ушел.

А также действий, мнений, предположений, гипотез и собственных суждений об этих действиях и решениях, плюс воззваний и просто доведения до сведения неограниченного круга лиц.
Давление же заключается в том, что каждый шаг и действие причастных к этому должностных лиц освещается на этом форуме в надежде, что его мониторят в том числе правоохранительные органы, которые якобы задумаются об общественном резонансе конкретного дела прежде, чем примут какое-либо решение по существу проблемы. Тут все просто.
Попрошу больше масла в огонь. Не скупитесь на комментарии. Приветствуется также в стихах.

Потому что автор использует настоящую интернет-площадку для давления на правоохранительные органы в целях достижения желаемого результата. Тут все просто.
Волкова еще хлебанет по полной с этим делом. Автор будет описывать даже в чем она на суд пришла и как система на ней сказалась с возрастом.