0
Кавычки полностью изменили ситуацию. Все, читается иначе, смысл иной, не понять.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:12
0
На то — нормальный ответ в контексте кавычек?
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:10
+2
Я возможно ошибочно предполагаю, что «технологический сброс» — это нечто планово технологически оправданное, которое не возникает вдруг, а технологически предусмотрено правилами там или техусловиями. Соответственно это не должно причинять вред кому-либо — здоровью, имуществу. К примеру. Во всяком случае это прогнозируется и доводится до сведения тех, кому априори может быть причинен вред.
И тут, Макс-портал, внезапно, что называется…
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:09
0
Не-не-не, тут главное что подразумевалось под «технологическим сбросом» и чем это вызвано. Периодичность и последствия. Тут много факторов. Ну, на будущее же гости и работники оздоровительного комплекса «Спутник» должны же знать.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 20:02
0
Ну, потому что я выделил в ироническом смысле это выражение. Как еще относится к этой ситуации?
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 19:27
0
Если кто еще не понял — обращайтесь к мошенникам и теряйте кровно заработанные))))))

А что так развеселило? Что кто-то доверился и оказался не прав? Это смешно вдруг стало?
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 19:18
0
Раз она там остановилась, значит ей нужно было куда-то рядом пойти. Тут все просто. Причем она аккуратно встала за следующей машиной, притеревшись к бордюру.
Надо было пошукать рядом. Наверняка знают кто.
Это яркий пример того, когда сами водители начинают определять «на глаз» мешают ли они проезду или нет.
Как правило даже самому ограниченному водителю глазомер подсказывает, что мотоцикл может пройти, а из автотранспорта — «Ока». Этого оказывается достаточно чтобы припарковать свое авто.
Я лично не удивлен. Встречался и не раз.
Вот когда на ул.Советская была демократия и не работали эвакуаторы, я лично не мог проехать домой днем, поскольку именно такие водители «на глаз» определяли мешают ли они проезду или нет.
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 19:10
+6
Логично.
Остается один вопрос — так все же пусть даже в результате «технологического сброса воды из резервной ветки водовода» вода бурно хлещет на проезжую часть и стекает в сторону оздоровительного комплекса «Спутник»?!!! Или «технологический сброс воды» осуществлен как-то запланированно минуя проезжую часть и уж тем более оздоровительный комплекс «Спутник» никак от этого не пострадал?
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 18:54
0
Прекрасно.
Ну, у вас же остались документы, правильно?
Выложите скан договора на информационное обслуживание. А лучше вообще все документы, которые вам выдали или вы написали. Ну, а уже исходя из текста можно будет раскатать по закону что есть это — информационные услуги или что вы подразумеваете под «с юридической стороны все чисто».
avatar

Robert

  • 27 мая 2016, 18:48
0
Это называется «Понеслось г… по трубам» ))) Сейчас перед выборами и не такое будет. Кстати, не знаете где приобрести мини-комбайн для изготовления поп-корна в домашних условиях?
avatar

Robert

  • 26 мая 2016, 18:16
+3
Нет, ну, вот если бы я наметил строить высотку на садовой земле, то прежде всего изучил бы законодательство и судебную практику, которая в большом количестве имеется в пользу застройщиков и о которой говорит Рыков. Но пугает он неким нормативным актом, который принят Главой города, который, в свою очередь, не позволит «судам по первой инстанции» принимать решения в пользу застройщиков.
Вопрос — что это за нормативный акт? Об чем речь? Если нормативный, значит должен быть опубликован. Что доводить до граждан будут руководители ТОСов?
Пугачи какие-то просто.
avatar

Robert

  • 25 мая 2016, 22:52
+4
Суды никогда нормативными актами не руководствовались в этом вопросе. Есть законодательство, там все указано. Органы местного самоуправления в законодательстве пробелы устранить не могут, поскольку не их компетенция. Уровень не тот. Они бы еще поправки в Конституцию России на пленарном совещании обсуждали.
Завтра надо будет собраться Советом МКД и вместе с домкомом обсудить вопрос устранения пробелов в Семейном и Жилищном кодексах страны. После обсуждения — фуршет.
avatar

Robert

  • 25 мая 2016, 22:41
+1
Так что за нормативный акт принят Главой города-то?!!! Пробел который устранил в законодательстве. Где почитать?
avatar

Robert

  • 25 мая 2016, 22:24
0
Хорошо бы решение почитать. А то информация какая-то «левая», без конкретики.
avatar

Robert

  • 25 мая 2016, 13:48
0
Вот нашел в просторах интернета feelovblog.ru/2008/03/06/28-zlobnyx-izbiratelej/
Креативит народ как может.
avatar

Robert

  • 25 мая 2016, 13:42
+1
Да какие проблемы — берешь бюллетень, рисуешь внизу квадратик, ставишь там галочку, а напротив квадратика пишешь «Против всех». И всех делов. Идешь, опускаешь в урну. Желательно для голосования. Эффект тот же.
avatar

Robert

  • 25 мая 2016, 13:38
+2
Во время сноса постройки персонал гостиницы вышел на веранду и разместился за столиками. Работы на некоторое время пришлось приостановить. Впрочем, в мэрии намерены идти до конца. И если потребуется — расторгнуть договор аренды земельного участка. Ну а пока обе стороны конфликта собираются встретиться в суде.

avatar

Robert

  • 23 мая 2016, 23:13
+2
Ну, система к сожалению так работает, что приходите к нам сами, узнавайте, запрашивайте и главное вовремя платите. Нас мало, а вас много. Не вы для нас, а мы для вас. А не заплатите, будем расторгать договор. Так что вам надо, вот вы и суетитесь, ищите и обрящите — не обломитесь. Вы на этой земле зарабатываете, а мы оптимизироваться не успеваем. Так что ноги в руки и вперед.
Ну, приблизительно так видимо.
То ли дело банки — кредит выдали и 20 раз и смс пришлют, и напомнят, и по почте, и по электронной почте, и тебе круглосуточный телефон — только успевай возвращать вовремя бабки, а забыть невозможно. И способов оплаты уйма. «Вам предварительно одобрен кредит»
«Вы предварительно пропустили ежемесячный платёж», «Мы предварительно сломали тебе ноги, сучара».
avatar

Robert

  • 23 мая 2016, 18:13