Да Ривьеру уже отжали. Забор — вопрос времени. Никакого пиара быть не может — уровень не тот. Крым — тот. Кусок пляжа в Сочи — не тот. Все нормально у него будет с выборами и не приведи Господи для мэра это будет не так.
Что касается петиции, то есть три варианта.
1) Требование. Шумиха. Призыв. Апелляция к правам и закону.
Нулевый вариант, поскольку практика показала, что с президентом диалог требований «не канает». Мало того — может и хуже сделать.
2) Просьбы, мольбы, жалость, упоминание сирых и убогих.
Может быть и выстрелит, но не в этом случае. Здесь ФСО. Приказы не обсуждаются. Сказали люминий, значит люминий. Забор будет в назначенное время даже если придется отстреливаться.
3) Ни о чем. То есть, и не требования и не унижения, а как бы призывы в никуда «отстоим», риторические вопросы «до коле», «Кто я есм тварь ли дрожащая или Водный кодекс имеющая?».

Вот петиция ни о чем. А поручение президента по поводу пляжей, извините, но это поручение должно было исходить от премьер-министра, а не от президента. Президенту делать больше нечего как с его внешней политикой и ключевыми внутренними вопросами еще и по уши влезть в обеспечение пропускной способности морских пляжей. А премьер-министр сидит что ли, ждет когда ему ЦУ дадут по реализации Стратегической программы развития туризма?
Март 2017 года, XXI век, в России наконец решили нормативно определить, а что же такое «пляж»?!!! Да вот действительно как-то вот раньше мысль не приходила в голову. Так надо это, как его, укомплектовать инвентарем, актуализировать реестр пляжей для целей инвентаризации. Слава богу!!! Дожили наконец. Не прошло и 100 лет.

А почему именно «Zасобой», а не «ЗАсобой», к примеру? V chem sostoit kreativ, ne ponyal?

По итогам реализации проекта, считают его авторы, увеличится число выпускников школ, которые сделают выбор профессии, основанный на потребностях рынка труда.

А при коммунизме Профцентр был. Всякие КУВТы и автодело.

Одни обязанности

Я к тому, что камера — это имущество и имеет свою цену даже в том случае когда ее тебе подарили. Это и есть основание для написания заявления в полицию с указанием суммы ущерба. С фрамером договор надо составить дарения и просто указать, что она была рабочей. Указать модель. В интернете можно найти сколько сейчас стоит эта модель. Это и будет размер ущерба.

Кроме того, заявление в отдел полиции я, конечно, написала. Но тут же возникла тема: а кто я, собственно, такая? Ладно бы таблички похитили, у меня хотя бы есть чеки. Прожектора мы не устанавливали, камеру нам подарили. И вообще, где та грань когда заканчиваются действия общественников и начинается ответственность государственных или муниципальных структур?

Мне машину подарили, а кто-то ее угнал. Я могу в полицию обратиться или раз я ее не покупал, то я никто и ущерб мне не причинен?

Чистая подстава, считаю.

Мы сейчас обсуждаем вопрос организации одной полосы для передвижения по Орджоникидзе ввиду занятия второй полосы парковкой в виде «елки». Ваше же предложение? Я объяснил, что сугубо с моей точки зрения это приведет к коллапсу.
Что же касается не относящегося к теме вопроса где я буду ставить машину у Зимнего театра — там же, где и ставил — у Зимнего театра возле главного входа.
Когда мне надо было попасть в «Сан-Ремо», его администратор мне пояснил, что у Бриз-отеля есть платная стоянка. То же самое и для цирка. Не обломался — поставил машину на Бриз-отеле и прошел по алейке до моря пешим ходом ровно 1 минуту.

Я знаю про Дублер, но мне нужно в «Сан-Ремо», в цирк, в Зимний театр, в «Жемчужину», городскую прокуратуру и проч. Зачем мне Дублер? А тем, кто живет в домах рядом с цирком? Там высотки. Зачем им Дублер? Не все же транзитом летят за стадион. На ту же Соколова попасть от Морпорта тоже через Дублер?

Наглость — второе счастье. Разметкой расписать вообще труда не составляет. Как раз это проще всего.
По поводу стоянки на Орджоникидзе скажу личные ощущения — любая стоянка на этой улице заставляет маневрировать по полосам, при этом трафик и скорость потока такие, что в любом случае заставляет перемещаться по этой улице с повышенным вниманием и это не считая наличие светофоров, переходов и просто граждан, которые перебегают улицу. Сама дорога узкая даже с двумя полосами и длинная.

Вы не сравнивайте трафик по Роз и трафик по Орджоникидзе. Даже на Конституции «елкой» стоят, но две полосы еще имеются (плюс-минус чья-то торчащая задница из этой «елки», перекрывающая часть полосы).
На Роз за «елкой» исключительно одна полоса, но это не основная магистраль — есть Конституции, есть Воровского.
Если по Орджоникидзе сделать всего одну полосу — город встанет, поскольку это единственная дорога — по Курортному в сторону Адлера ездят только такси и автобусы. Вы забыли как раньше слева стояли и справа тоже вплоть до автобусов к Фестивальному и вечером полный трындец был — одна полоса, бегающий народ, причем по официальным переходам (летом это практически ад), так пробка начиналась от Главпочтамта.

Ну, так эта та же ситуация как на Островского.
По сути слева должно быть как справа дороги. Никаких карманов изначально не было — был тротуар и газон. Некто из числа скорее всего собственников рядом стоящего здания с попустительства или негласного согласия администрации сузил тротуар и залил газон для целей заезда и стоянки автотранспорта. Тем не менее в официальных документах — что администрации, что ГАИ — черным по белому нарисованы все те же газон и тротуар.
У нас в городе вообще много чего залили бетоном для заезда-проезда, особенно в 90-ых. Ну, вот сейчас этим грамотно пользуются. Сколь веревочке не виться…
По левой полосе, кстати, сложно ездить по Орджоникидзе. Во-первых, обязательно чья-то джипообразная жопа торчит в этих карманах на дорогу, во-вторых, вторым рядом ставят, в-третьих, обязательно кто-то этой жопой выезжает с карманов, тормозя всю полосу железно, в-четвертых, я не помню случая когда днем по левой полосе от церкви до Зимнего проехал не маневрируя на правую полосу, а если правая интенсивная или как было раньше «для маршрутных ТС», то еще и приходилось тормозить чтобы объехать препятствие и тебя пропустили справа.

Не удивлюсь. Могут и заслуженного строителя Кубани дать через какое-то время. Потом.

Мошенничество трудно доказывается. Надо иметь 200% доказательств, чтобы в суде осталось 100%

Я думал вы в теме.

Путем внесения записи в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проставления печатей Росреестра на обоих договорах и указание в выписке из ЕГРП одной и той же квартиры за правообладанием каждого из покупателей.

Да что там доказывать?
Есть договор ДДУ на условно квартиру 40, к примеру, зарегистрированный в Росреестре между ООО «ИДА» и Ивановым И.И.
Прежде чем ее купить, Иванова завели в квартиру, показали, он осмотрелся, его все устроило и он заключил договор, деньги передал.
Через год зашел в квартиру посмотреть на какой стадии строительство, а в его квартире уже сделан ремонт и живет другой гражданин Сидоров.
На логичный вопрос «а ты кто такой?» Сидоров показывает идентичный договор ДДУ на эту же квартиру, только заключенный через пару месяцев после Иванова. Разница в покупателе и дате заключения договора. В остальном один в один.
Что это? Мошенничество или что? И Сидоров и Иванов за эту квартиру фактически передали Осипову деньги налом, которые естественно по бухучету не прошли и нигде не отражены, хотя у граждан на руках квитанции к приходным кассовым ордерам о факте передачи юрлицу денег.

Все это конечно замечательно. Только не пойму почему как выходные или праздники, так любая забегаловка забита под завязку. Почему местные не посещают достопримечательности, а когда посещают, то устраивают пикник или ищут кафе — не могу осмыслить.
И да, бухают все. А кто не бухает — тому нельзя.

Это они в 60 лет лечение и здоровье. А в 25 пьянки и гулянки.

Самое ужасное, когда вчерашние торгаши сегодня начинают строить.

Статус — торгаш-разлучник.

Виноваты плохие товарищи. Мальчик не виноват ))
Так и торгаши. СемьянинЫ не виноватЫ, торгаши зло ))