Совершенно верно.

Да, еще — я бы это все никогда не написал, если бы не знал лично автора. Я так думаю, что это гражданин Федоткин, который ранее возглавлял ООО «УК „Сочижилсервис“. Он написал сакральное „ищу адвоката“ в заголовке темы. Я направил мысль в определенное русло. Дальше пусть уже принимает решение — нужно оно ему или нет.

Мне кажется, что автор, к сожалению, как бы это сказать… немного заблуждается относительно примененных им норм права к конкретной, возмутившей его ситуации.
Это вполне объяснимо, поскольку он не сталкивался ранее с подобной практикой и уж тем более не специалист в области административного права.
Я виду ситуацию несколько иначе.
Давайте по поводу фиксации правонарушения начнем.
Средство видео- и фотофиксации не относится к измерительным приборам и как следствие никаких сертификатов и тем более, упаси Боже, метрологических поверок у видеокамеры быть не может.
Как звучит у нас ст.26.8 КоАП РФ:
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Фотоаппарат и видеокамера — не измерительный прибор. Вот радар — измерительный прибор. Весы, аппарат по установлению пропускаемости света через ветровое стекло, прибор по измерению давления в шинах, алкотестер и проч — это да, измерительные приборы. А камера нет.
Как звучит приведенный автором п.46 Приказа МВД от 2009 года:
46. Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке <1> (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
<1> Часть 1 статьи 26.8 Кодекса.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается <1>.
<1> Не распространяется на специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи <1>.
(п. 46 в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
Это как раз то, о чем говорил сотрудник ГАИ что, мол, может и на телефон заснять.
Отсюда все видео- и фото- фиксаторы правонарушений делятся на стационарные, установленные специально за постоянным контролем и видеофиксацией дорожной ситуации и иные технические средства вплоть до телефонов и видеокамер, регистраторов и экшенкамер.
Почему нет?
Теперь по поводу изречения сотрудника ГАИ по поводу руководства федеральным законодательством:
Есть КоАП РФ, а есть тот самый краевой закон, который 2508-КЗ.
Да, действительно в ст.4 говорится, что в случае отсутствия водителя протокол о задержании ТС или административном правонарушении составляется в присутствии двух понятых.
Цитирую:
4. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется уполномоченной организацией после составления протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства.
При отсутствии водителя протокол о задержании транспортного средства составляется в присутствии двух понятых, которые подписывают составленный протокол. Перед погрузкой транспортного средства должностное лицо уполномоченной организации, осуществляющее перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в задержанное транспортное средство.
Но понимаете в чем дело — необходимо понимать логику законодателя. Кто есть понятые? Это лица, которые могут подтвердить, что да, действительно они видели как конкретное ТС находилось в конкретном месте и сотрудник ГАИ зафиксировал этот факт в своем протоколе. Они не дают оценку происходящему — законно, не законно. Они — … живая видеокамера фиксации события — вот такая машина с таким номером в такое время находилась именно в этом месте, о чем инспектор ГАИ указал в протоколе. Все. В случае вызова в суд они по логике вещей должны подтвердить свои показания.
Теперь чем руководствуется суд, в частности, вышеназванный судья Бажин Центрального районного суда г.Сочи — любыми допустимыми доказательствами, которые лично ему, исходя из его представления о прекрасном и справедливости, то есть, иными словами субъективного мнения психически здорового человека, наделенного государственно-властными полномочиями, дают однозначный ответ — состав и событие правонарушения имело место быть. Совсем другое дело, если в качестве доказательства используется только показания должностного лица. К нему, кстати, сам законодатель относится критически. Ибо не было бы такого понятия как видеосъемка, понятые и проч. доказательства. Достаточно было одного показания мента. Но это не так, по-хорошему.
Теперь как это звучит в КоАП РФ:
Ст.26.2 КоАП РФ
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Ну, то есть, понимаете, да? Это административный процесс. В рамках именно этого раздела КоАП РФ суд осуществляет правосудие, а не краевым законом. Краевой закон несомненно великая вещь, но в любом случае подчиняется федеральному законодательству и не может ограничивать круг доказательств (я про понятых) по сравнению с федеральным законом.
Вот про это мент говорил.
Ну, а что касается правомерности установления знака для бомбил на конкретном участке дороги — это уже совершенно другая история.
Опять же никого не хочу обидеть. Это просто мое мнение с учетом судебного опыта.

Это в обед было? Через дорогу переходили по проезжей части в сторону входа в Ривьеру с противоположной стороны дороги?

Если бы вы следили за новостями нашего города, то знали бы, что мэрия не занимается оборудованием пляжей, у нее на это нет средств, а делают это арендаторы.

Директор муниципального пляжа пояснил, что пляж перешел в федеральную собственность, теперь значительная его часть, где ранее располагалась спортивная площадка, будет присоединена к государственной резиденции «Ривьера 6», то есть фактически сейчас участок находится в распоряжении объединенного санатория «Сочи» управления делами президента РФ.
Власти Сочи заявляют, что жители и гости курорта не пострадают, потому что полностью городской пляж не исчезнет. Под пляж и спортивную площадку выделят небольшой участок побережья в месте впадения реки Сочи в море. Здесь тоже установят тренажёрную площадку, разобьют зону отдыха. Все эти работы должны быть завершены до начала купального сезона.

Тут еще какое дело — надо бы послушать еще институтскую среду Батуриной пока она еще не была женой Лужкова )) А то там вполне вероятно, что ночная кукушка мозги вправляла так, что под утро перед планеркой в мэрии метаморфозы зашкаливали чувство самосохранения. А вечером отчет о проделанной работе )

— Ваш сын нанес тяжкие телесные повреждения 182-м ОМОНовцам и полицейским, они до сих пор в больнице!
— Он только махнул флажком, а они все повалились!
— И древком можно нанести тяжкие телесные…
— Это флажок из Макдональдса!
— Сути дела это не меняет!
— Но господин судья, ему всего 2 года!
— А им квартиры надо!

Приумножаю скорбь

Я это знаю из практики.

И то не факт при переходе с одной страховой в другую. Да даже в рамках одной страховой могут обнулить данные, сославшись на потерянное программное обеспечение и прочую хрень.
У меня так было. Благо дело суммы не большие были и не стал париться с агентами — время дороже.

Естественно.
Что касается практики оспаривания решений собственников помещений, то законодатель перенес в эту сферу логику подобных оспариваний решений в акционерных обществах, то есть, из публичного права. А логика такая — даже в случае нарушения чьих-либо прав, доказывание чего возлагается на заявителя, учитывается прежде всего насколько твой голос мог повлиять на принятие или непринятие оспариваемого решения. И если он ничтожно мал по сравнению с общим числом голосов, которые приняли оспариваемое решение, то даже в случае доказательства тобой факта нарушения твоих прав, это не основание для отмены судом решения.
А голоса в жилищных вопросах считаются по площади недвижимости, которая вам принадлежит, относительно площади всего дома.
Ну, и что вы там с одной квартирой можете сделать, если, к примеру, кворум достаточный для принятия решения был соблюден?
Так что вам нужно последователей искать, собирать их в коалицию и тогда о чем-то можно говорить.

Лошить нас будут по полной тогда, когда заставят платить по «Платону», у которого, к слову, предусмотрена возможность взимания денег и с легковых авто. Просто время не пришло еще. Вот это будет по полной.

Зато у нее ксива натуральная.

Да, именно так и делают.
А я имел неосторожность в ноябре купить полис ОСАГО в Росгосстрахе. Никогда не пользовался этой конторой, но в центре на Роз нашел, потому что РЕСО с той же К.Либкнехта съехала аж за стадион.
Пришел в Росгосстрахбанк, который сейчас вместо бывшей ФМС где загранпаспорта выдавали.
На секунду РосгосстрахБАНК (Банк — ключевое слово).
Говорю — хочу полис Росгосстраха.
Мне — у вас выпадает какая-то Хреньстраховощи.
Не хочу. Хочу ваш полис. У вас на вывеске написано, что вы продаете полисы ОСАГО.
Говорит — мы Росгосстраха полисы ОСАГО не продаем. Это вам надо идти куда-то там рядом в офис Росгосстраха.
А уже была очередь так человек 15 за мной, а я пришел и сразу сел к оператору — никого не было, повезло.
Говорю — ну, хрен с ним. Цена вопроса?
Тысяч 12 что ли, при этом обычно не дороже 6.
Оказывается сюда входит еще страхование жизни.
Говорю — мне без допов посчитайте.
Прекрасно, тогда приходите в другое время, я вас сейчас запишу, привозите вашу машину, ее будут осматривать…
Нафига при ОСАГО осматривать машину?
Ну, вот так вот у нас порядок.
Хорошо, говорю, тогда давайте ОСАГО на пол года и допы по минимуму на срок.
Насчитала тысяч 6 за все оптом.
Протягиваю карту СБ РФ.
А у нас в РосгосстрахБАНКЕ нету возможности взять оплату с карты!!!
И мне пришлось реально идти на Воровского в Сбер чтобы снять с банкомата деньги для РосгосстрахБАНКА.
Я говорю — у вас тут на Зеленом переулке армяне укроп и петрушку продают практически на улице и у них есть терминал для оплаты картой. Петрушкой торгуют!!!
Нету в Росгосстрахбанке таковой возможности.
Больше в эту шарагу ни ногой. Благо через интернет есть возможность заказать.

Причем, добавлю, не надо забывать про качество резины. Если она уже 4-ый сезон откатывает, к примеру, то качественные характеристики самой резины уже сто раз свелись к нулю пусть хоть какой Мишлен там будет.

Там же есть третье видео, которое кто-то комментирует. Там наглядно видно, что никто Алтезу не бил и ни в какие поребрики она не заезжала — занесло на мокрой дороге. Почему никто не говорит, что вообще-то Алтеза, насколько знаю, заднеприводная как БМВ, плюс кобыл под 200 наверняка. Если резина лысая, то достаточно просто утопить педаль и в момент кикдауна получим наверняка подобный результат.

То есть, вот это пятно красного цвета и есть «гармошка» Навагинская 12 ?!!!
В 9 этажей.

Я не про Фестивальный. Я про пятна красного цвета, включая на сформированных участках.

А что теперь обозначено на публичной карте красным цветом?

А я прослушал по поводу наказания?