А вы знаете — продажи показывают совершенно обратный результат. У меня есть знакомая, которая не разбирается в марках авто, в моделях, типах кузовов и что там внутри творится — кибернетика. Так вот при опросе была высказана мысль, что единственно что ей понравилось… сейчас… только найду в интернете (я цитирю)… вот смотри — и присылает мне фото Жука.
ВОТ С ЧЕГО ?!!!
0
0
Да ничего подобного. С какой радости мотоциклист, двигаясь в попутном направлении по своей полосе должен был остановиться и пропустить аналогичного водителя из соседнего ряда, решившего вдруг повернуть через полосу мотоциклиста налево? Вы же ниже привели как раз противоположный пример из своей практики при повороте на К.Либкнехта что наказали как раз вашего водители при подобной ситуации.
Я так считаю, что мотоциклист должен был показать левый поворот и следовать разметке, то есть, с этой полосы прямо ехать он никак не мог. Там дальше островок безопасности идет и крайняя полоса явно уходит налево. А вот Жук был бы прав даже сквозанув со своим ВОВРЕМЯ включенным поворотником налево со второй полосы только в случае, если это позволяет разметка (нет сплошной) и УБЕДИВШИСЬ, что его пропускают — то есть, ваше пресловутое «остановился». Вот тогда Жук должен был спокойно повернуть налево.
Возьмите обычные билеты по ПДД. Два рисунка. В одном машины едут в попутном направлении по двум полосам рядом друг с другом и у правой машины включен левый поворотник. Вопрос — кто кому должен уступить дорогу. Неправильный ответ — левая машина, поскольку у нее помеха справа. Правильный — правая машина, поскольку именно она совершает маневр в то время как машина в попутном направлении НИКАКИХ МАНЕВРОВ не делает и едет себе спокойно по СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
Второй рисунок — та же ситуация, только у левой машины включен поворотник направо. То есть, обе в попутном перестраиваются каждая машина на соседнюю полосу. Правильный ответ — должен пропустить водитель слева, поскольку у него именно помеха справа.
Я так считаю, что мотоциклист должен был показать левый поворот и следовать разметке, то есть, с этой полосы прямо ехать он никак не мог. Там дальше островок безопасности идет и крайняя полоса явно уходит налево. А вот Жук был бы прав даже сквозанув со своим ВОВРЕМЯ включенным поворотником налево со второй полосы только в случае, если это позволяет разметка (нет сплошной) и УБЕДИВШИСЬ, что его пропускают — то есть, ваше пресловутое «остановился». Вот тогда Жук должен был спокойно повернуть налево.
Возьмите обычные билеты по ПДД. Два рисунка. В одном машины едут в попутном направлении по двум полосам рядом друг с другом и у правой машины включен левый поворотник. Вопрос — кто кому должен уступить дорогу. Неправильный ответ — левая машина, поскольку у нее помеха справа. Правильный — правая машина, поскольку именно она совершает маневр в то время как машина в попутном направлении НИКАКИХ МАНЕВРОВ не делает и едет себе спокойно по СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
Второй рисунок — та же ситуация, только у левой машины включен поворотник направо. То есть, обе в попутном перестраиваются каждая машина на соседнюю полосу. Правильный ответ — должен пропустить водитель слева, поскольку у него именно помеха справа.
0
Продолжу — а Жук, в свою очередь, должен был со своей полосы двигаться исключительно прямо. Тем самым тут на обоюдку даже смахивает.
0
А я сейчас начну как раз.
А разве (начал) мотоциклист не должен был показать левый поворот и сам уходить влево. По видео видно, что он намеревался почему-то по этой полосе прямо двигаться если бы его не подрезал Жук?
А разве (начал) мотоциклист не должен был показать левый поворот и сам уходить влево. По видео видно, что он намеревался почему-то по этой полосе прямо двигаться если бы его не подрезал Жук?
0
Вид сверху — убожество. Вид с набережной — сияние и смерть Хоакина Мурьеты. Это не набережная. Не пляж. Это… колхоз. Шаг в 90-ые. Только пластиковые столики теперь огламурены работой дизайнеров. Но суть та же. Это, видимо, и есть та инфраструктура, про которую покупатели квартир прибрежных высоток говорят «ну, хорошо, купил, а куда пойти-то, когда из парадной вышел?». А вот сюда. К нам. На шашлычок под коньячок… что- там этот… как его… поет таким противным голосом еще приблатненным.
Уделище просто бесвкусное. Ума хватает только на ларек и кафешку. Вот и весь размах Сочи. Так сказать — кто на что учился.
Уделище просто бесвкусное. Ума хватает только на ларек и кафешку. Вот и весь размах Сочи. Так сказать — кто на что учился.
0
Да. Теперь сказали что будут письменно договоренности заключать. Веры нет. А раньше была. (
0
Эээ, а устно если получил? Устно же может получить заключение? Так что не факт что неправда.
0
Ну, я не знаю как назвать не только массажные кресла, а там отдельно для ног еще есть, для спины накидки всякие, для головы. Я к этому. А секс-шопы бывают сетевики? Нужно подтянуть. Район дислокации как бы способствует — рядом столько жилых домов.
0
Вот вы все говорите, мол, магазин, парковка. А посмотрите с какой любовью, с каким осмыслением подошел застройщик к идее перевоплощения заскоруслого представления о нашем городе как ведомственного и мелкочастного курорта со своей имперской эклектикой в архитектуре в новое понимание его главной роли как большого торгово-развлекательного эпицентра Черноморского побережья Кубани — тут тебе и носки с халатами, тут тебе и Олимпиада, тут и Формула. Тебе. Все все продают и покупают. И хотят это делать не в закутке или там киоске, а красивом, многоэтажном здании в спальном районе. Чтобы ты зашел внутрь, а высота потолков и блеск люстр тебе как бы говорил — ну, все, ты попал, готовь бабки.
0
Тема оздоровления будет раскрыта открытием внутри аптеки и магазина по продаже массажных кресел и прочих приспособлений релаксирующей направленности. Бювет вот туда не впишется, потому что бюветы — это отдельный архитектурный ансамбль, призванный в первую очередь утолять жажду терринкурящихся мимо граждан, а не оздоравливать или омывать страждущих. Поэтому место бювета — это парковая зона. Здесь так не получится, к сожалению.
0
Нет, а мне нравится. Прям идешь, смотришь — люди старались, строили, переживали там, договаривались, в общем делом занимались. Сейчас завершают строительство, радуются. Красивое же здание. Немного гостиницу напоминает, правда, но видны витрины возможных магазинов-музеев, архитектурные изыски в виде карнизов и металлических перил (а не адлерских балясин), цвета удачно подобраны под так называемый единый архитектурный стиль. Пахнет свежестью. Переходом торгашеских закоулок и вычурных пирамид во что-то эстетическое. Те же халаты и носки уже приятней покупать на ул.Красноармейская, вдали от центральной торгово-галерейной атриумноподобной суеты, посидеть там внутри в каком-нибудь кафе по пути в БТИ, в конечном итоге до него так и не дойти ввиду многообещающего масштаба торговых площадей. Красота же.
А тут критики на тебе, напали.
А тут критики на тебе, напали.
0
Кафе, магазин, автомойка, офисы в аренду — это основа предпринимательской деятельности малого и особо малого бизнеса в городе. Другого там в принципе быть не может. Любая парковка — это для владельцев, арендаторов и работников ТЦ/БЦ.
0
А я думаю там еще автомойка будет. Очень было бы удобно.
0
Интересно, а почему ворота для въезда-выезда разные по высоте. Я думал может на фото так получилось, но нет, смотрю, на разных ракурсах видно.
0
Судя по всему там кабель Кубаньэнерго
0
Подрядчик, чья дура прикатилась и уничтожила раритетное ВАЗ-2102
0
Смешной договор. А что за таблицу стоимостью 20 тыс. руб. жертвователь обязуется передать одаряемому? Менделеева?
0
То есть, дом №16 по ул.Навагинская оказывается сидит на ТП-109, которая находится во дворе дома №12, а не на своей ТП, которая стоит рядом с домом?!!!


Robert