0
А мне показалось или картинг расширился по сравнению с тем, какой он был изначально?
avatar

Robert

  • 06 октября 2013, 22:30
0
В начале года обнаружил ту же проблему — царапина шла от крыла до двери по низходящей. Тоже слева, тоже при парковке в этом месте, тоже Фокус. Ну, не могу сказать, что прям конкретно в этом, но где-то между этим магазином и ГРЦ. Я грешил на разросшиеся кусты. На фото их почти не видно, но вообще они там были и никто особо их не обрезал — когда к тротуару подъезжаешь, то мог зацепить и поцарапать по ходу движения.
Ваш топик навел на размышления.
Вряд ли это работники, поскольку сейчас уже хорошо работают эвакуаторы в этом месте и поскольку я порой часто захаживаю в ГРЦ, то не могу сказать, что прям там есть у кого-то «свои места». Да и быть не могут раз вы умудрились занять «дырку». Свои места — это как в банках — переносные барьеры, к примеру. Незаконные. Или как на Островского выставка джипов со стороны Детского мира — даже с работником смотрящим за барьерами.
Опять же нелогично — ну, поцарапал. И что? Место проходное. Визуально не отделенное. Всему городу царапать что ли? Следующий приедет и поставит если «дырка» будет. Опять выбегать царапать? Так место от этого свободным не будет.
avatar

Robert

  • 06 октября 2013, 16:30
0
Меня больше интересуют подарки и еще помимо них угощения.
Почему-то вспоминается сразу:
avatar

Robert

  • 28 мая 2013, 17:41
0
У Жигули тоже времени так и не поддался. Дизайн.
avatar

Robert

  • 28 мая 2013, 17:38
0
Дали 27-ого утром.
По поводу суда тоже думаю. Меня даже больше напрягло бесцеремонное молчание ягнят со стороны руководства организации-поставщика.
avatar

Robert

  • 28 мая 2013, 17:37
0
Немного не пойму — а что, ТОСы нынче какую-то серьезную роль играют в политической жизни города? У них есть какие-то полномочия разве? Сыр бор стоит такой, как будто выборы в ГСС идут. Может кто-нибудь просветит вот так вот, на научной основе, так сказать.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 23:25
0
Это вы сейчас у кого спрашиваете, если не секрет? По поводу кто отвечать будет за сварку сетки к раме.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 13:53
0
Так я вам мягко и ответил, что не в накладе остались все )) Ну, кто-то законно, кто-то нет. Пусть правоохранительные органы в этом разбираются. При желании, вот если прям будет команда «разобраться, не взирая», то ничего там особо тайного и великого нет. Схемы одни и те же.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 13:47
0
А я вам скажу почему не содержал — потому что считал, что это лишне. Вот такой простой ответ. Кто-то делает ремонт у себя в квартире раз в год и тщательно следит за чистотой. А кто-то раз в 10 лет и его все устраивает, ибо занят другими делами — строительством коммунизма во всем мире, к примеру. Ну, прошлый хозяин считал, что главное — это обеспечить жилищное строительство для нужд рабочих и крестьян, а уж дело содержания вопрос второй. И жилья-то не хватало. Может если бы хватало и содержалось как у нормальных людей, то и распада не было бы того СССР.
Вот как относились, на то и напоролись. И никто в защиту не встал. Все понимали, что надо уже менять, хватит жить коммунистическими сказками. Ну, а то, что меняльщики тоже оксфордов не оканчивали — это уже другая история.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 13:42
0
Естественно заработали. Ну, по крайней мере ЯК точно. Я так думаю, что, в принципе, не в накладе оказались все — и те, кто деньги платит, и кто делает работы, и кому делают. Вот на счет крох не уверен, хотя, конечно, качество работ, сам асфальт даже — сущий эконом-класс.
Я к тому, что своей собственностью в любом случае нужно заниматься, привыкать к этому, менять что-то в голове. Пока сам деньги не вынешь, не наймешь, не проконтролируешь — толку не будет, а будет именно так как есть. Ремонт в квартире делали? Ну, знаете наверное. А тут дом целый. И главное пришли и делают тебе что-то, что ты не просил и на что денег у тебя нет, хотя понимаешь, что вроде дело нужное, если так посудить. Ну, а дальше уже чисто наше, родное отечественное отношение и к деньгам, и к работе.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 13:21
0
Я тоже так считаю. Я выше написал как раз.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 12:33
0
Ну, если вы не знаете кто такой Акоп, это значит что к производству всех основных работ по придомовой территории по Навагинская 16, включая в том числе укладку асфальта, на которой он присутствовал, вы не имеете никакого отношения и даже не представляете как это вообще было. Только со слов наверное домкома максимум.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 12:22
0
А вы проще сделайте — пригласите эксперта, ну… к примеру Мелькумову Т.М., и попросите ее сделать экспертизу стоимости работ, выполненных у вас ООО «ЯК» и прочими организациями (асфальт не ООО «ЯК» укладывало) — то есть, стоимость бордюров, доставка, укладка, стоимость детского оборудования, работы, материалы, укладка асфальта и т.д. Пусть посчитает по факту — материалы столько-то, работы столько-то.
Ну, и что вы хотите сказать — что готовы были бы скинуться всем домом и сделать это самим? Или дешевле? Или лучше? А что ж со времен распада СССР до сих пор так и не сделали? Нет, не так — а что ж со времен когда оформили землю в собственность под домом и стали ее владельцем так и не сделали? Должна администрация сделать? На вашей-то земле? Да если бы не Олимпиада и показушно-потемкинский менталитет чиновников — пустить пыль в глаза как хорошо мы все тут живем — не то что покрытие на асфальт, у вас бы эта детская площадка в лучшем случае заржавела до основания, а в худшем — построили бы на ее месте дом ввиду дороговизны земли в центре города для лотков и парикмахерских.
И ничего бы вы не сделали с этим. А если бы смогли сделать, то подошли бы к ООО «ЯК» и сказали — нам в асфальт закатывать детскую площадку не надо, мы этого не хотим. На что подрядчик резонно ответил бы, что у него смета, у него план работ, у него какой-никакой проект, а заказчик не вы, а администрация города, так что отойдите, сейчас каток должен подъехать, не мешайте процессу облагораживания вашей придомовой территории.
А то вы как-то смело так, как будто лично нанимали тот ЯК, а он не выполнил условия договора. А «денежки» (ненавижу это слово) налогоплательщиков еще, вы знаете, в качестве фейерверков в воздух порой миллионами улетают и никого я что-то ни разу не видел чтобы возмущались таким положением вещей и требовали чтобы салют был иной какой-то, поскольку на его «денежки» пуляют в воздух.
Просто ответьте — лично вы платили за что-нибудь когда было это строительство возле дома? Или вы, так сказать, опосредованно зашли, издалека, через уплаченные вами налоги провели параллель с оплатой услуг ЯКа и пришли к выводу, что круговорот денег в природе вполне позволяет считать ЯК нанятым лично вами подрядчиком. Слушайте, в таком случае и мои «денежки» там тоже были. Через налоги. Интересно, а почему это в вашем доме на мои «денежки» что-то делали, а в моем доме даже детской площадки нету чтобы вот так вот наехать на какого-нибудь ЯКа? Не порядок.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 12:08
0
Мне больше всего понравилась с Киеву. Взгляд хоть осмысленный. Хотя по всему видно — галушками не увлекалась.
Из Перми — оставайся, мальчик, с нами, будешь нашим королем.
Из Новосибирска — Ма-ма. Опять наклонилась, выпрямилась, ресницами махнула. Ма-ма.
Мне это чем-то напомнило календарь Парк-отеля. Там из Новосибирска секретарь знатная, однако.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 00:39
0
Нет. Именно важно кто платил. Как говорит мой старый знакомый — деньги, которые ты потратил на другого, ты не заработал. Заработал тот, другой.
Собственники дома ни копейки не заплатили. Им это все досталось совершенно бесплатно, причем у них не отобрали, а дали. В дар. Не деньгами, конечно, а работами. А сами бы они это ни в жизнь не сделали бы, даже будучи собственниками всего этого.
Так что я ничего не путаю.
avatar

Robert

  • 26 мая 2013, 00:11
0
Сейчас вам новый ТОС одобрит в Кудепсте строительство атомной электростанции.
Ну, как вариант.
avatar

Robert

  • 25 мая 2013, 23:50
0
Ой, это я после нижеприведенного сообщения воткнуть хотел.
avatar

Robert

  • 25 мая 2013, 23:48
0
Я к чему — там делов-то рублей на 10 тысяч. Основное уже есть. Соберите по 50 рублей со всех, купите нормальную сетку и присобачьте вместо этой.
avatar

Robert

  • 25 мая 2013, 23:47
0
В принципе с Акопом можно было договориться. Вообще ремонт это такое дело — постоянно нужно контролировать.
Я возможно выскажу не совсем популярную мысль, возможно даже не ту, на которую рассчитывают, но если так уж посудить, то дареному коню, как говорится…
Навагинская 16 — это частный многоквартирный дом, в котором наверняка большая часть квартир уже приватизирована, то есть, дом не муниципальный. И земля наверняка в общей долевой собственности собственников, отмежована и имеет свои четкие границы. То есть, тоже в общей собственности жильцов. И вдруг прилетел вдруг волшебник именно в голубом вертолете и БЕСПЛАТНО показал таки кино — заасфальтировал придомовую территорию, поменял бордюры, огородил как мог детскую площадку, установил наверняка кучу детского оборудования, из которого мое самое любимое и почитаемое — это детский домик с красной крышей. И все это пусть конечно через опу где-то, но БЕСПЛАТНО. А до этого как-то вот никто из жильцов наверняка сбор средств на аналогичные работы не произвел бы. И было бы все как было и присно, и во веки веков.
Коммунизм на самом деле окончился. Давайте мыслить уже как собственники. Никто никому не должен. А тут раз… и сделали. В принципе там не отморозки работали. Акоп так мне вообще понравился. Вменяемый человек.
avatar

Robert

  • 25 мая 2013, 23:45