Господа, не переживайте, небольшой передел муниципального имущества в пользу команды Пахомова. Г-на Рыкова знаю еще по Анапе, где он так же входил в команду мэра. Соответственно Муртази к лицам приближенным не относился. Обычное дело.

Может поэтому такие проблемы с неопределившейся «джорджией»? =)

Так это ж не авария, ждать их совсем не обязательно )))

Будут, за этим должны особенно строго следить (читай — еще одна возможность взять денег и получить по голове от прокуратуры за нарушение закона). Скорее всего, как обычно в таких ситуациях будут бить двух зайцев: максимально приближенно соблюдать законодательство и зарабатывать деньги.

Бомж залез в квартиру и украл продукты, причем, в связи с тем, что он проник в квартиру, срок будет от 2 до 6 лет. Так как квалифицироваться будет по части 3 ст. 158 УК РФ.

Присоединяюсь к поздравлениям!
Отдельный респект фотографу, кадр получился отличный!

А откуда эти статистические данные?

Основания различные, но, как правило подводятся под волевое решение мэрии и архитектуры. «Потому что нужно».

Согласен, большую роль в данном вопросе сыграл кризис, но есть реальные подозрения, что виной всему еще и неумение иностранных инвесторов оформлять строительную документацию в России. К сожалению РФ, а Сочи в особенности, в этом плане очень забиты бюрократическими процедурами согласования. Что, кстати, напрямую связанно с политикой, проводимой нынешним мэром города.
Вот пример такого бюрократизирующего акта:
dolevoe.net.ru/blog/redkin-aleksandr/342

Так нужно было проявить гражданскую сознательность и вызвать сотрудников ГАИ =)

и, тем не менее, на сколько я понимаю, не опрос стал причиной «невключения». Ведь даже референдум, публичные и общественные слушания несут, обычно, рекомендательный характер.
Кстати, если не трудно, не могли ли бы вы пояснить, что это за центр?

Так я, вроде, в этом ключе и говорил. Просто я знаю, что и экологи и строители никогда не говорят всей правды. Как правило настоящая ситуация находится «где-то рядом» (с). То, что Вы видите строительство и живете в городе это хорошо, но я просил бы Вас не делать поспешных выводов. Строить в таком месте — трудно, но можно. И тоннели, и дороги, и аэропорт расширять, и новые гостиницы и спортивные комплексы, как сказано, например здесь: dolevoe.net.ru/blog/redkin-aleksandr/429
Это, конечно, нормально, но есть и статусные проекты, которые тоже вредят и экологии и ландшафту в целом. Уверен, что у Вас есть автомобиль, или у родителей, или у друзей. И вы от него не отказываетесь, хотя он наносит вред экологии в том числе.
Сотрудничество — это нормально. И моменты цивилизованного реагирования: сбор подписей, общественная экологическая экспертиза (прописанная, кстати, в законе), и обращение к правозащитныи и всемирным экологическим организациям — это тоже хорошо и правильно. Стоит только научиться применять эти институты цивилизованного общества. А законности в России, хотя бы по сравнению с 90-ми стало реально больше.

Я, кстати, предлагаю перенести разговор об островах в специально созданную для этого тему. Если это возможно. Чтобы не флудить в этой.

Александр, боюсь, что вообще, практически все проекты скажутся на экологии отрицательно. К сожалению — это минусы современного общества, построенного на ориентированности на зарабатывание, а не на гармонию с природой. Строительство любого дома, гипермаркета, бассейна или завода несет на себе печать экологического заключения роспотребнадзора (бывшая СЭС). Это нормально. Говорю Вам как человек, связанный со строительством. И, тем не менее, если строиться атомная электростанция в Ростове-на-Дону или во Франции — это плохо, а если денег нет реализовать проекты по реконструкции ТЭЦ Краснодара, то это вообще ужасно, но строить Ростовскую АЭС, которая снимет большую нагрузку с Краснодарской ТЭЦ — все равно не разрешим, потому что может рвануть, как в Чернобыле…
p.s. Понимаю, что предложенные мною аналогии несколько утрированы, однако стоит понимать, что пока мы не готовы сотрудничать с капиталом, мы так и останемся сырьевым придатком Запада. Я не говорю, что остров в данном случае панацея, нет, это просто «лакмусовая» бумажка, которая показывает настроение и понимание стратегии развития менталитета граждан.

Да я и не хотел конфликтовать, просто высказал свое мнение, могу извиниться, если задел. Понятное дело, что я представитель«кубани», однако это не значит, что у меня не может быть и мнения своего, не совпадающего с вашим. Благодарю за то, что продолжили диалог в конструктивном ключе.
Хотелось только уточнить, Вы считаете Олимпиаду 2014 по определению негативным проектом или выступаете против только строительства связанных с ней объектов?

Действительно странно, что власти не реагируют. По идее, должны обязать собственника помещения стереть данную провокацию.

К данным проектам, разумеется я не отношусь, сам из Краснодара, однако мне очень было бы приятно, если бы проекты подобного масштаба были реализованы. Это история, это то, что останется на века.

Игорь, я посмотрел Ваш сайт и начинаю понимать Вашу озабоченность «экологией». Думаю, что с приходом московского капитала самочувствие Ваших проектов ухудшится, однако не вижу причин считать, что сейчас акватория города являет собой экологически-чистую и благоприятную. Ваши же «барыжные» термины, типо шняги и кому куда «по...», прошу оставить при себе. В других городах строят и более трудоемкие объекты. и местные жители того же Краснодара или Южного Бутово — постоянно «обеспокоены экологией, инсоляцией и общей законностью застройки», однако все, как обычно упирается в шкурные интересы продать свое имущество подороже. Просто при решении что и где строить, Ваше мнение не спросили, и денег не дали, вот и хотите теперь кусок побольше оторвать от пирога.

Я серьезно. Акватория акваторией, однако экономическое развитие региона тоже стоит учитывать. Интересы местных жителей не всегда соответствуют планам региональных властей или, тем более, федералов. Экология — это хорошо, но не стоит забывать, что прикрываясь ею многие просто хотят снять побольше денег за свои участки с инвесторов.

Жалко, что насыпные острова зарезали в генплане. Думаю, получился бы уникальный объект, как для туристов, так и для местных жителей.