Кадровые перестановки в Фонде капремонта
За последние годы в Фонде несколько раз менялось руководство. До февраля 2016г. обязанности генерального директора «Фонда капитального ремонта МКД» исполняла Елена Березницкая. Ее отстранили после того, как зимой 2015-2016 гг. она дважды провалила тест на профпригодность, который Министерство строительства и ЖКХ РФ проводило для руководителей региональных операторов программы капремонта.
Уголовные дела в отношении руководства Фонда
Осенью 2015г. деятельностью Фонда заинтересовались активисты ОНФ. Они выяснили, что жители 131 многоквартирного дома в Краснодаре платят взносы за капитальный ремонт по двум квитанциям.
Кроме того, по данным ОНФ, собранные средства граждан не тратились по назначению, а лишь аккумулировались на счетах Фонда, т.к. программа по капремонту была выполнена лишь на 16,5%.
Также в СМИ широко обсуждалась новость о денежных выплатах сотрудникам организации. По сообщениям СМИ, сотрудники регоператора получили в 2015г. премии на общую сумму в 7 млн руб., а их средняя заработная плата на 54% превысила показатели по региону.
Как сообщал РБК Юг, августе 2016г. по результатам деятельности «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов» было возбуждено три уголовных дела и внесено представление вице-губернатору, сообщала прокуратура края. Уголовные дела возбуждены по фактам хищения средств при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в г.Краснодаре, растрате средств фонда оплаты труда и неправомерного доступа к компьютерной информации. В настоящее время дела расследуются в Главном следственном управлении ГУ МВД РФ по краю и УМВД РФ по г. Краснодару.
В октябре 2016г. прокуратура Краснодарского края утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении заместителя генерального директора некоммерческой организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Елены Березницкой. Она обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
Подробнее на РБК:
kuban.rbc.ru/krasnodar/08/02/2017/589addd19a79479ec244d0f2
+4
+4
+3
Тут в приложении есть список адресами и предполагаемыми датами ремонта Приложение к региональной программе капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014 – 2043 годы. Приведу на примере своего дома:

Проводку по дому кто-то делал начиная с 2014 года из этого НКО? Нет конечно! 2018 у них крайний для 1-го этапа по электрике. Потом, оказывается у нас нет ни горячей, ни холодной воды, ну и нет отопления. Хотя тут же Программа капитального ремонта МКД и краткосрочные планы написано
На самом деле, создали структуру для отбора бабосов для набивания карманов. Если есть нормальная УК, то она хоть что-то делает, причём тут Краснодарский «Фонд». По идее, исходя из этой их же программы надо уже ИМ задавать вопросы, почему они ничего не сделали с 2014 года по срокам их же программы — вот такой выход я вижу. Хотят денег? Пусть отчитаются, когда они планируют хоть что-то сделать по срокам программы с точными датами реализации.

Проводку по дому кто-то делал начиная с 2014 года из этого НКО? Нет конечно! 2018 у них крайний для 1-го этапа по электрике. Потом, оказывается у нас нет ни горячей, ни холодной воды, ну и нет отопления. Хотя тут же Программа капитального ремонта МКД и краткосрочные планы написано
Если в перечне многоквартирных домов (приложение к региональной программе капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 декабря 2013 года N° 1638) отсутствует соответствующий адрес многоквартирного дома, либо информация о технических характеристиках многоквартирного дома, указанная в перечне, не соответствует действительности, о данном факте необходимо в письменной форме поставить в известность уполномоченный в сфере ЖКХ орган местного самоуправления соответствующего городского округа (городского, сельского поселения)..
При наличии оснований информация о многоквартирном доме будет учтена при первой актуализации региональной программы.
На самом деле, создали структуру для отбора бабосов для набивания карманов. Если есть нормальная УК, то она хоть что-то делает, причём тут Краснодарский «Фонд». По идее, исходя из этой их же программы надо уже ИМ задавать вопросы, почему они ничего не сделали с 2014 года по срокам их же программы — вот такой выход я вижу. Хотят денег? Пусть отчитаются, когда они планируют хоть что-то сделать по срокам программы с точными датами реализации.
+2
По ходу — всё это очень мрачно и коррумпировано (
+2
Т.е. это сын папы-депутата ГСС? Семейный подряд? (((
0
Над Ландышевой гора, от Мамайского перевала к морю )
+6
Если посмотреть все тендеры, что устраивает Администрация Сочи можно удивляться очень долго ) Особенно тендеры на освещение деятельности администрации в СМИ ))
Зонирование микрорайона Бытха по Атласу функциональных зон Генерального плана Сочи (2017) / Город: проблемы и решения 18
+3
И это в копилку к высказываниям А.Н. Пахомова, который клялся-божился, что они уменьшают капитальное строительство в Сочи. Ага, уменьшили, отдав под строительство многоквартирного дома в октябре 67 тысяч квадратных метров с лесом. 6,7 гектар в частную собственность!!!
Зонирование микрорайона Бытха по Атласу функциональных зон Генерального плана Сочи (2017) / Город: проблемы и решения 18
+3
+100500! ) Конечно, изобретать изменения в Генплан для «поиска» земель под социально-значимые объекты выглядит каким-то фарсом. Земли потеряли? )))
+2
Нашим депутатам по моему все равно, что«Это просто бизнес — ничего личного...»
+2
Им не только Мецесту добавлять нужно — эту карту переделывать полностью нужно.
+1
А со скульптурной композицией «Мацеста» как дела согласно новому плану?А никак — её там просто нет!
0
Лена, я добавил в пост, думаю, этого уже хватит
+1
Хорошо, Лена, по другим гляну, хотя это всё занятие далеко не интересное в связи с косячностью изначальной
+2
Объектов много косячных — сколько нужно для доказательств?
+1
23:49:0401008:430 — категория земель «не установлено»
23:49:0401008:1253 — категория земель населённых пунктов для схи
23:49:0401008:1253 — категория земель населённых пунктов для схи
0
А50 Гипрогора правильный, а не тот, что они нарисовали под Монашкой
+5
Кстати, по координатам. Я думаю, что Вы все прекрасно помните недавний разбор полетов по дольменам на Бешенке — А50 Гипрогора именно там, а не там, где они нарисовали по данным ДА. Думаю, всем понятно, почему там участки без обременений, а отмазка была — подмена координат участков. Возможно, мы многого не знаем, что творится в Департаменте.
+2
Да легко можно дать координаты хоть в WGS-84, хоть МСК Сочи, хоть МСК-23 для Сочи. Не вопрос — они же умнее )))


RebelNeo