Последний пристав, который занимается ООО «Раритет»:
СУХАРЕВСКИЙ В. В. (8622) 61-19-01 — не отвечает.

HAPPY POOPS — я даже не знаю что это было в русской версии :)

Типичное для сочинской администрации поведение — решение своих проблем за счет предпринимателей, но осваивая, при этом, бюджетные деньги выделенные на эти самые работы:

1. Осваиваем бюджетные средства на проектирование и ремонт ливнестоков.
2. Ливнестоки не работают, ибо деньги ушли неизвестно куда.
3. Заставляем предпринимателей ремонтировать их за свой счет.
4. Деньги освоены, ливнестоки некоторое время работают (в районах, где рядом есть предприниматели).
5.…
6. PROFIT!

Повторюсь еще раз: люди, которые занимаются внешним обликом города — понятия не имеют не то, что о дизайне как таковом, но так же, элементарно, не имеют вкуса. И самое ужасное, что спорить с ними — бесполезно.

Подтверждения этим словам — масса: начиная от уродливых светодиодных уличных фонарей, многие из которых уже не работают (начинают мигать, а потом отключаться), и заканчивая бюветами, которые, если верить википедии — и не бюветы вовсе, фонтанами, из которых торчит вся гидравлика и мерзкие дешевые (не не при закупке) светодиодные фонари в воде.

Они не имеют четкого представления о том, как может выглядеть город на самом деле. Их все устраивает, пока они получают свои бабки и делятся ими с кем надо.

А такие слова, как «цветовая температура» и «метамеризм» — вызовут у них недоумение, как минимум. А понять почему при одной и той же температуре цвета меняется оттенок у освещаемого объекта — для них это магия. Но замечу, что это лишь азы, которые знает любой мало-мальски грамотный дизайнер.

Многие ходят, и даже не понимают, что все то, что они видят — может выглядеть значительно лучше, при сопоставимой стоимости. А то, что мы имеем — лишь дешевый ширпортреб. Но, к сожалению, для оценки всего этого надо иметь некое «референсное» представление. А так как, большинство ничего не видело, кроме «лампочек Ильича» — то им все это кажется чем-то крутым.

Начнем с того, что бювет вы не сможете построить нигде, кроме как над источником минеральных вод.

Все, что построено не над таким источником — не может считаться бюветом по определению. Его им могут называть только неграмотные люди и представители сочинской администрации.

Предлагаю называть его просто: питейное заведение — будет соответствовать истине. Не долго.

Мне все еще интересно, откуда у вас данные о том, что большинство «приветовцев» поддерживают строительство бювета? Если вы их сами придумали — грош цена вашим словам.

Но, судя по вашим остальным комментариям (и не только в топиках про бювет), создается устойчивое впечатление об платных постах. Нормальный здравомыслящий человек такое бесплатно писать не будет.

Но сути не меняет)

Исида — богиня древнего Египта :)

Здесь — струйки не попадают, там — в глаза слепит. И в целом все это называется емким словом — халтура.

Ну, главное по ТВ показать, какие мы молодцы — хорошо все сделали. А потом…

Ну, это все же относится к древнегреческим мифам, а не к ПГМ, тем более вспомните, сколько советских мультфильмов было снято на эту тему.

Дело в том, что если заявленные технические характеристики материала соответствуют действительности — на каком основании производится замена?

А если не соответствуют — почему замена производится за наш с вами счет, а не за счет завода-изготовителя?

Что-то мне подсказывает, что смета этих работ должна быть общедоступна, так как строится это все на наши с вами деньги. Интересно было бы ее увидеть.

Есть здесь люди, которые знают как ее можно получить? И насколько законно ее скрывать от нас?

Колодяжный по ТВ еще хвалился долговечностью своей плитки, типа срок службы у нее — 50 лет.

Следовательно, без разумных объяснений ее замена до окончания срока службы запрещена, или на это требуются веские причины.

На лицо — очередной распил. Даже, если сейчас скажут, что она была плохого качества или радиоактивная — то почему не переделывать ее за счет тех, кто ее клал изначально, а пилить необоснованно тратить наши деньги?

Более того, у фонтана есть еще и такое не совсем очевидное свойство, как звук. И звук у струй, падающих в воду и у струй омывающих статую — разный.

Морской вокзал (Сочи):

Перед зданием морвокзала — фонтан со скульптурой богини мореплавания.

Исида:

Почиталась также как богиня плодородия, воды и ветра, волшебства, охранительница умерших, позднее — как богиня мореплавания.

У них давление скачет просто сильно, но на данном фото оно сильное и направление струй неверное.

Очередной «высер» выпускника сочинского недоинститута. Наверное, считает это архитектурным шедевром. Грустно.

Грустно от того, что каждый идиот освоивший архикад считает себя архитектором.

А еще грустней от того, что те, кто ответственен за архитектурный облик Сочи имеют познания в дизайне не выше этого недоучки, и утверждают к исполнению это откровенное безвкусное говно, причем спроектированное в отрыве от реального контекста местоположения.

Это так противоречит тому, что я написал… Даже не знаю, что сказать :)

Они должны падать в чашу, а не поливать фигуру Исиды. Прочитайте внимательней. Картинку посмотрите еще раз — тогда поймете.