0
Да, я против такой логики. Но такая логика не должна применяться в поведении на дороге, что у пешеходов, что у водителей. Если же УЖЕ случилось ДТП, что с пешеходом, что с ТС, и идет разбор ситуации, то все меняется и тут уже принципиально важно, где сбили пешехода на зебре или на огороженной с обеих сторон проезжей части, из за кого произошло ДТП, из за того, кто пересек сплошную в попутном направлении движения или из за того, кто создал помеху движению выехав поперек главной дороги не убедившись в безопасности мсвоего маневра.
0
Т.е. если бы Х5 ехал прямо с максимально разрешенной скоростью 60кмч и не тормозил увидев препятствие, поскольку он формально говоря двигаясь по главной этого делать не обязан, то он бы не въехаол в раскорячившийся посреди дороги мерин? Теперь, вопрос, с какой скоростью по вашему двигался Х5?
+1
Сам с собой ведешь беседу? А зрители тебе зачем? Открою секрет, для общения с самим собой без свидетелей ты вполне можешь юзать приложение — Notepad.exe ;)
0
Только проснулся и даже в сортир не сходил а скорее «рассуждать».Да тяжело тебе, а что слабительные не помогают? ))
+1
В цикл вошел? )
+2
Ну если тебе по существу сказать нечего, то и этим можно отделаться.
0
Они! )))
0
Несущественные для установления виновника ДТП.
Простая логика — если бы водитель Х5 не пересек сплошную и соблюдал скоростной режим, при выехавшем ему поперк дороге мерседесе, ДТП бы не случилось? Нет случилось бы, ибо ему создал помеху мерседес пересекавший главную дорогу.
Если бы мерседес не создал помеху Х5 движущемуся с превышением скорости и нарушением осевой разметки, по главной дороге, ДТП бы произошло? Нет, не произошло бы.
Вывод — существенным нарушением является создание помехи движущемуся по главной ТС.
Простая логика — если бы водитель Х5 не пересек сплошную и соблюдал скоростной режим, при выехавшем ему поперк дороге мерседесе, ДТП бы не случилось? Нет случилось бы, ибо ему создал помеху мерседес пересекавший главную дорогу.
Если бы мерседес не создал помеху Х5 движущемуся с превышением скорости и нарушением осевой разметки, по главной дороге, ДТП бы произошло? Нет, не произошло бы.
Вывод — существенным нарушением является создание помехи движущемуся по главной ТС.
0
А цель какая? Зачем усложнять простые вещи? Дорога что бы ехать, а не кормить юристов. Если рассматривать все несущественные обстоятельства, то каждое банальное ДТП превратится в многолетнюю судебную драму, куда даже астрологические прогнозы на день ДТП можно будет приносить вместе с расписанием солнечных бурь!
0
Я лишь говорю вам, что в юриспруденции действует принцип согласно которому нарушение одного актора не отменяет вины в совершении правонарушения другим актором. Поэтому ни один вменяемый судья не будет устанавливать виновника взвешивая количество нарушений обоих участников ДТП, предшествовавших ДТП. Судья будет лишь рассматривать причинно-следственную связь между зафиксированными нарушениями и результатом = ДТП.
А причинно-следственная связь прямая между нарушением правила о приоритета главной дороги.
Между пересечением сплошной её нет, между превышением скоростного режима её нет, а вот созданиепомехи двужущемуся по главной ТС она прямая. Так понятней?
А причинно-следственная связь прямая между нарушением правила о приоритета главной дороги.
Между пересечением сплошной её нет, между превышением скоростного режима её нет, а вот созданиепомехи двужущемуся по главной ТС она прямая. Так понятней?
0
Как как продавать только местным. Иностранцы из России там собственность приобрести не смогут. Естественно, если продаете там местным, то о ценах в российских порядках можете забыть, придется продать по местной цене, только так.
0
Опасная езда, это новелла в законодательстве и правоприменении. Правоприменительная практике по ней отсутсвует, поэтому что определенное по этому поводу сказать сейчас никто не сможет. Думаю, пока не будет решения ВС по этому поводу, не будет она браться в расчет при подобных случаях.
0
Знаете, вот в этом вашем замамайе от этих «цивилизованных норм» уже тошнит. И почему вся цивилизация в замамайе остановилась в своем развитии на — спи***ть чужую машину и быстрее съе***ть через сплошную на штрафстоянку?
0
Не имеет никакого значения, максимум можно оштрафовать его на 1500р. К установлению виновника ДТП никак не относится.
+1
Не освобождает, но в случае ДТП не убирают вино того, кто создал помеху ТС движущемуся по главной. А то что он там нарушил разметку и скоростной режим это полная хрень, посмотрите практику разбора ДТП, виновными в ДТП признавались автомобили создавшие помеху другим ТС двигавшимся по главной дорого — ПО ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ! Так что эти превышение и нарушение разметки, можете аккуратно свернуть в кулечек и выкинуть в мусорный бак.
+3
Задним умом, крепки и реверсы и аверсы ;)
0
Оценивать ситуацию, надо ДО начала совершения маневра, а он уже перегородил своим корытом половину двух полосной проезжей части! Тут не о чем говорить.
0
Признайтесь честно, права покупали?
0
Он не сможет пояснить.
Plohish