+1
попробуйте написать в СК, возможно Вам повезёт :)
0
Пишите в прокуратуру и объясняйте все в заявлении
+1
msud101.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=5154
К делу № 5-245/105-2015г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2015 года Мировой судья судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Краснодарского края ИСАЕВА В.И., рассмотрев поступивший из прокуратуры Адлерского района г.Сочи дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мелеховой А.С., привлекаемой по ст.13.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Адлерского района г.Сочи обратился в судебный участок № 105 Центрального района г.Сочи с заявлением о привлечении должного лица ИП Мелиховой А.С. к административной ответственности на основании ст.13.11 КоАП РФ.
Согласно постановления о привлечении к административной ответственности, ИП Мелихова А.С. нарушила установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 13.11 КоАП РФ.
Так, прокуратурой Адлерского района г.Сочи проведена проверка соблюдения законодательства о персональных данных и установлено, что в каб.11 в помещении по адресу г.Сочи ул.Станиславского Адлерского района г.Сочи ИП Мелиховой А.С. оказывается услуга по оформлению документации в органе ГИБДД, в именно, с использованием средств автоматизации заполяются заявления на выдачу (замену) водительского удостоверения. При этом ИП Мелихова А.С. обрабатывает информацию прямо или косвенно относящуюся к обратившимися за получением услуги гражданам.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных должна осуществляться в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, ст. 18.1 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» устанавливает обязанность юридического лица по изданию документов, определяющих его политику в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ИП Мелихова А.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеются сведения об извещении ИП Мелихово А.С. о дне и времени слушания дела судебным извещением-телефонограммой.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ИП Мелихова А.С. письменной форме не заявила ходатайство об отложении дела, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ИП Мелиховой А.С.
Изучив материалы дела, суд установил, что вина ИП Мелиховой А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
— справкой помощника прокурора Адлерского района г.Сочи от 4.06.2015 года о результатах проверки исполнения законодательства при оказании услуг по оформлению документации, необходимой гражданам при получении госуслуг в ГИБДД,
— копией свидетельства о постановке на налоговой учет ИП Мелиховой А.С.
— постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Адлерского района г.Сочи от 8.06.2015 года, согласно которого прокуратурой Адлерского района г.Сочи проведена проверка соблюдения законодательства о персональных данных и установлено, что в каб.11 в помещении по адресу г.Сочи ул.Станиславского Адлерского района г.Сочи ИП Мелиховой А.С. оказывается услуга по оформлению документации в органе ГИБДД, в именно, с использованием средств автоматизации заполяются заявления на выдачу (замену) водительского удостоверения. При этом ИП Мелихова А.С. обрабатывает информацию прямо или косвенно относящуюся к обратившимися за получением услуги гражданам.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» оператором может являться государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия должностного лица ИП Мелиховой А.С.образуют состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст.13.11 КоАП РФ, в связи, с чем заинтересованное лицо правомерно привлечено к ответственности за данное правонарушение.
Таким образом, ИП Мелихова А.С. совершила нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), ответственность за которое предусмотрена ст.13.11КоАП РФ.
При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 13.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность должностного лица ИП Мелиховой А.С., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку суд не располагает сведениями о том, что ИП Мелихова А.С. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то представляется возможным привлечение её к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 13.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Мелехову А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения по ст.13.11 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края) л/с 04181489110 ИНН 2309054252 КПП 230901001 БИК 040349001 ОКАТО 03041000000 расчетный счет 40101810300000010013 в ГККЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю КБК 41511690010016000140.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 150 часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
К делу № 5-245/105-2015г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2015 года Мировой судья судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Краснодарского края ИСАЕВА В.И., рассмотрев поступивший из прокуратуры Адлерского района г.Сочи дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мелеховой А.С., привлекаемой по ст.13.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Адлерского района г.Сочи обратился в судебный участок № 105 Центрального района г.Сочи с заявлением о привлечении должного лица ИП Мелиховой А.С. к административной ответственности на основании ст.13.11 КоАП РФ.
Согласно постановления о привлечении к административной ответственности, ИП Мелихова А.С. нарушила установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 13.11 КоАП РФ.
Так, прокуратурой Адлерского района г.Сочи проведена проверка соблюдения законодательства о персональных данных и установлено, что в каб.11 в помещении по адресу г.Сочи ул.Станиславского Адлерского района г.Сочи ИП Мелиховой А.С. оказывается услуга по оформлению документации в органе ГИБДД, в именно, с использованием средств автоматизации заполяются заявления на выдачу (замену) водительского удостоверения. При этом ИП Мелихова А.С. обрабатывает информацию прямо или косвенно относящуюся к обратившимися за получением услуги гражданам.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных должна осуществляться в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, ст. 18.1 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» устанавливает обязанность юридического лица по изданию документов, определяющих его политику в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ИП Мелихова А.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеются сведения об извещении ИП Мелихово А.С. о дне и времени слушания дела судебным извещением-телефонограммой.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ИП Мелихова А.С. письменной форме не заявила ходатайство об отложении дела, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ИП Мелиховой А.С.
Изучив материалы дела, суд установил, что вина ИП Мелиховой А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
— справкой помощника прокурора Адлерского района г.Сочи от 4.06.2015 года о результатах проверки исполнения законодательства при оказании услуг по оформлению документации, необходимой гражданам при получении госуслуг в ГИБДД,
— копией свидетельства о постановке на налоговой учет ИП Мелиховой А.С.
— постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Адлерского района г.Сочи от 8.06.2015 года, согласно которого прокуратурой Адлерского района г.Сочи проведена проверка соблюдения законодательства о персональных данных и установлено, что в каб.11 в помещении по адресу г.Сочи ул.Станиславского Адлерского района г.Сочи ИП Мелиховой А.С. оказывается услуга по оформлению документации в органе ГИБДД, в именно, с использованием средств автоматизации заполяются заявления на выдачу (замену) водительского удостоверения. При этом ИП Мелихова А.С. обрабатывает информацию прямо или косвенно относящуюся к обратившимися за получением услуги гражданам.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» оператором может являться государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия должностного лица ИП Мелиховой А.С.образуют состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст.13.11 КоАП РФ, в связи, с чем заинтересованное лицо правомерно привлечено к ответственности за данное правонарушение.
Таким образом, ИП Мелихова А.С. совершила нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), ответственность за которое предусмотрена ст.13.11КоАП РФ.
При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 13.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность должностного лица ИП Мелиховой А.С., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку суд не располагает сведениями о том, что ИП Мелихова А.С. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то представляется возможным привлечение её к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 13.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Мелехову А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения по ст.13.11 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края) л/с 04181489110 ИНН 2309054252 КПП 230901001 БИК 040349001 ОКАТО 03041000000 расчетный счет 40101810300000010013 в ГККЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю КБК 41511690010016000140.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 150 часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
0
коллэга? )
0
А вот предостеречь мог бы вызов полиции (ребёнок ударился головой и т.д., пусть разбираются)что за бред? создать лишнюю работу сотрудникам полиции? которые бы ничего не смогли доказать?
0
Это может только дать возможность заработать сайту на рекламе.а вам то чего? завидно?
0
Уже минимум 9 уголовных дел должно бытьта вы шо??))))))))))))))) ну давайте аргументы? )
9 уголовных дел. лицо? статья? ) можете список и по ведомствам) можно без фамилий и в чем состав преступления )
+1
возможно у них есть общие тайны ) которые будет всем не выгодно выставлять ) вы как всегда со своим бредом ) но вас надо в ветку *юмор*
+1
Императрица это наша семейный фирменный логотипстрашно спросить, чего за фирма и чаго делает? )))
0
можно именно от владельца Бентли.может он на нее копил ?)
0
качество образования в городе на нуле, управление образования только заботит как завести своих подрядчиков в столовые и то за которые родители по 2500 в месяц отдают.
Увы, но факт, чтобы получить достойное образование именно в настоящее время, надо ехать как минимум в Краснодар, а про врачей сочинских я вообще молчу.
Выучившиеся врачи с других регионов приезжают в Сочи, устраиваются в городские больницы и не доработав и месяца убегают в пансионаты и санатории схватившись за голову из-за того дурдома.
Увы, но факт, чтобы получить достойное образование именно в настоящее время, надо ехать как минимум в Краснодар, а про врачей сочинских я вообще молчу.
Выучившиеся врачи с других регионов приезжают в Сочи, устраиваются в городские больницы и не доработав и месяца убегают в пансионаты и санатории схватившись за голову из-за того дурдома.
0
какая-то неформально суицидная песенка
0
Маразм крепчал
0
кто там в адлере в дорнадзоре привет читает? моча в голову ударила? и с какой улицы теперь выезжать налево? через красную горку объезжать? больные что ли? )
надо ставить там камеру и смотреть как будут выезжать САМИ гаишники и сотрудники роты ДПС № 1
надо ставить там камеру и смотреть как будут выезжать САМИ гаишники и сотрудники роты ДПС № 1
0
походу в отделе ГИБДД а именно в дорожном надзоре кто-то перебухал конкретно
0
в ОСБ надо написать, это первая рота там стоит командир Токаренко
+1
Уважаемая собственник квартиры, читайте внимательно, что Вам нужно сделать.
Исходя из представленных фотографий можно понять, что Чернуха Т.В. и Колотий совершили преступление по 327 УК РФ, а застройщик по ст. 303 УК РФ, поскольку заведомо знал, что лифта нет. 327 подследственность полиции, а 303 подследственность Следственного комитета РФ. Се-ля-ви )
Исходя из представленных фотографий можно понять, что Чернуха Т.В. и Колотий совершили преступление по 327 УК РФ, а застройщик по ст. 303 УК РФ, поскольку заведомо знал, что лифта нет. 327 подследственность полиции, а 303 подследственность Следственного комитета РФ. Се-ля-ви )
LawNOrder