0
Я бы не хотела оказаться в его руках…
Лучшее лечение — не болеть.

пофигист не должен лечить людей…
Эмоциональный не сможет лечить людей. Их цинизм часто производная профессии, но разумеется все должно быть в меру.
avatar

Incognito

  • 05 июня 2012, 14:12
0
«Был ли Евгений трезвым»- какая разница?????
Да не такая уж и малая, учитывая, что из него сделали «героя», а других «врачами-убийцами». Как-никак судьбы людей решаете.

У этого врача он не первая жертва- один уже 9 или 10 лет растение, второй тоже чуть без ноги не остался, ходит с палочкой.
А с остальными как? Думаю через этого врача тысячи пациентов прошло.
avatar

Incognito

  • 05 июня 2012, 13:32
0
Нищета — это не героизм, это обреченность…
Я говорил о нищите?:) Кстати нищета — путь к деградации.
А говорил я:
Думается что такие профессии должны работать за и ради идеи, но денег получать столько, сколько необходимо для полноценной жизни и развития, т.е. последние не есть самоцель профессиональной деятельности.
Есть профессии, где чувство наживы не уместно и аморально. Медицина и образование — одни из них.

Инкогнито я Вам больше скажу: я на собственной шкуре проверила качество услуг врачей бесплатных, платных символически (цена среднестатистического приема) и врачей. которым очень хорошо платят.

Это знаете… что то типа «как я попробовал сходить в забегаловку, столовку и ресторан… знаете, в ресторане больше платят...» но ведь в ресторан и не возьмут повара из забегаловки. Да и от забегаловки ждать уровня ресторана не разумно.
avatar

Incognito

  • 26 мая 2012, 07:42
0
Это у профессиональных пациентов спрашивать надо:) Уж эти товарищи точно знают.
avatar

Incognito

  • 24 мая 2012, 22:31
0
Куда то вас не туда утянуло:)
avatar

Incognito

  • 24 мая 2012, 22:22
0
Разумеется, но профессионализм основанный на зарабатывании денег там не уместен.
avatar

Incognito

  • 24 мая 2012, 22:10
0
Врачам, учителям и подобным профессиям нужно платить так, чтоб самым страшным кошмаром для них был -о потерять рабочее место.
Дурная мотивация. И опять вернетесь к работе ради денег.

Тогда каждая бабушка будет зацелована в попу и все ее раны и физические и душевные будут залечены по максимальным возможностям и с величайшим вниманием.
И каждая бабушка будет знать что целующее ее в попу недоразумение делает это только потому что боится потерять работу… из-за денег?:)

Вам не кажется что искренности в таких работниках маловато будет? Думается что такие профессии должны работать за и ради идеи, но денег получать столько, сколько необходимо для полноценной жизни и развития, т.е. последние не есть самоцель профессиональной деятельности.
avatar

Incognito

  • 24 мая 2012, 22:04
0
Таким врачам не место в больнице.
А каким там место? Какое общество, такие у него и врачи. Вы поддерживаете позицию Ткачева? Очень оригинальное решение вопроса:)
avatar

Incognito

  • 24 мая 2012, 20:31
0
Да не… это точно его стиль:)
avatar

Incognito

  • 13 мая 2012, 15:10
0
мёдом намазано?
Возможно как мотыльки на свет, а не за медом.
avatar

Incognito

  • 12 мая 2012, 09:16
0
Просто пляжи не надо делать «ловушками» и не будет проблемы.
avatar

Incognito

  • 12 мая 2012, 09:14
0
платит за них не администрация и не ТОС
Разумеется не они, а тот с кем был заключен договор на вывоз мусора, по умолчанию это тот кому отдана территория. Ну а как быть с исписанными стенами, мусором в кустах и прочим? Судя по фотографиям проблема далеко не в малом количестве мусорных баков. Или должен прийти упомянутый выше Максим + узбеки и покрасить/убрать все лично?
avatar

Incognito

  • 03 мая 2012, 07:15
0
Но имейте ввиду, я выйду под другим именем и все равно буду освещать в блоге чиновничьи «косяки».
Тема «потемкинских деревень» конечно актуальна, но не отображает суть проблемы. Да, администрация организовала уборку территории из-за проводимых мероприятий (ну и Пахомова разумеется), ну а почему местная предприниматель свалку вокруг себя устроила? Уж не первый год там работает. И не первый год тот мусор (судя по его виду) лежит там. Давай те уж будем более объективными:)
avatar

Incognito

  • 02 мая 2012, 10:22
0
Какая бы история не была, но помочь себе по настоящему может только он сам. Если у него нет желания менять что то в своей жизни, то вряд ли кто со стороны сможет и должен ему помочь.
avatar

Incognito

  • 26 апреля 2012, 10:43
0
А в христианстве верят в Бога, а иконы всего лишь доски с ликами святых, но они являются всего лишь символами веры
Ну так и в языческих верованиях верили не пням разумеется:) А тем силам что они символизировали.

заметьте символами, а не кумирами.
Всевозможные лики святых?
avatar

Incognito

  • 25 апреля 2012, 07:23
0
Хоть Бог и вездесущ, но снисхождение благодати просто и сразу и всем не даётся, это как божья награда за веру.
По вашей версии эта благодать была дарована конкретному человеку. Умершему ныне и расчлененным на части ныне для поклонения. С какой стати эта чужая благодать должна передаться поклоняющимся? Они ее заслужили? И с другой стороны, как то странно эта благодать содержится в кусках покойников… очень часто этих мощей становится даже больше чем физически мог уместить покойный. Сотня отрезанных пальцев одного святого это явно перебор… да и зачем эти пальцы и прочее нужны верующим для поклонения если они поклоняются не им а благодати?
avatar

Incognito

  • 25 апреля 2012, 07:20
0
А никто и не делает кумира,. Иконы, распятия и пр. это как предметы связывающие нас с Богом. Когда смотрят на икону, то в молитве обращаются же: «Господи Боже,...», а не: «Господи икона,...».
А не идолы ли это?
avatar

Incognito

  • 25 апреля 2012, 07:11