kuban.rbcplus.ru/news/57bab5f07a8aa91aa03c9f6f вот аналогичное на РБК

«С момента официального опубликования (08.05.2013г.) закона „О внесении изменений в Федеральный закон “О концессионных соглашениях» передача прав владения или пользования централизованными системами холодного водоснабжения и отельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется с учетом требований, установленных статьей 41.1 Федерального Закона о водоснабжении и водоотведении.
Так же законом о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что передача прав владения или пользования централизованными системами водоснабжения, осуществляется по договорам аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства… бюджет города Сочи понес прямые убытки в виде ежегодно недополученных 85 миллионов рублей "
Если это правда — это самое настоящее разбазаривание государственных средств, говоря простым языком — за это полагается тюремное наказание. Вопросы квалификации на совести прокуратуры и следственного комитета. Только не понятно почему ни каких мер до сих пор не принято и все это продолжается теперь уже не в Адлере, а в более крупных масштабах. Складывается впечатление что действительно администрация Сочи просто игнорирует закон, интересы граждан (что видно по тарифам на подсоединение) и это не только в отношении МУП Водоканала, те же проблемы с мусором

Прочел статью и там нарушения законодательства. Да и становятся более понятны действия администрации

Как же они умудряются работать с убытками?

Ну если в промышленных городах с экологией в порядке — то мир перевернулся с ног на голову. Верю очень с большим трудом. В Кузбазе белая рубашка за пол дня становится серой. А что такое коксохимические батареи не видели когда они по ночам выброс делают? Я видел на Урале — пол города просто покрыты красной пылью.

У меня документов нет поэтому я на100% сказать не могу. Вообще по логике платить должны ОБА арендатора думаю прокуратура разберется.

получается именно так. Естественно что оба арендатора выставили счета населению. Заявления в прокуратуре есть. И какой степени она будет все это рассматриавть покажет время. прокуратура делает вид что работает на деле все спускается на тормозах Возьмите историю с мусорниками — вроде вынесли представление лб устранении нарушений когда дело дошло до конкретных действий Появился ответ что нарушения устранены В действительности их никто и не думал устранять

А закон о защите прав потребителей — за не оказанные услуги никто не платит

Трижды ходил в суд по внучке которая учится в Москве. Трижды выиграл Теперь принимают справки и перерасчитывают молча

Я огласил как по закону а ваши суждения к закону не относятся! О чем вы спорите опротестуйте законодательство и попробуйте чтобы приняли как вы находите нужным

это точно раз в полгода Но не он должен бегать по соседям а САХ

Так вот пусть САХ это и доказывает когда обращается с иском в суд. Жизнь многогранна и не может быть одинакова везде Поэтому и придумано что истец должен доказать свои претензии а у ответчика заведомо презумция невиновности

Уважаемый MUPVodokanal! Я писал вашей организации о перерасчете Первое письмо датировано 3 декабря. Мне до сих правильно пересчитать не могут. Решать мелочный перерасчет придется через суд. Вот тут вам ваши юристы пригодятся. бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Щедрость вашей организации сочинцы увидели и работники МУПа тоже. У нас расценки будут ниже чем в ООО «Сочиводоканал» Тоже увидели Многие благодаря ВАм сидят без воды не в силах заплатить грабительские суммы. Поэтому не надо лишних фраз. Время покажет чем это все закончится. была ли у вас лицензия и прочее на начало работ. По какой причине договор расторгнут с ООО только в октябре. Почему появилось два арендатора

Просто при наличии документов будет видно могли МУП осуществлять данную работу.

Неправильно — МУП имущество передано администрацией, и МУП вполне законно снимает плату (тут еще надо смотреть были ли у МУПа необходимые лицензии, аккедитованная лаборатория и т.д. если этого нет то МУП свою деятельность осуществлять не мог), но это имущество находится в аренде и ООО «Сочиводоканала» и он также начисляет плату вполне законно. Администрация города перед тем как передать имущество МУПу должна была его изъять у Сочиводоканала. Это было сделано только 12 октября. Разъяснения МУП на которое ссылается MUPVodokanal не совсем корректно. Сочиводоканал официально эксплуатировал имущество которое было у него в аренде с 1 сентября по 12 октября и естественно платил за аренду. Что дает ему право начислять жителям. Получился юридический казус, вообще чтобы разобраться досконально нужны документы. Но всю эту неразбериху своими неправильными действиями внесла администрация города

Платить по количеству проживающих справедливой. У меня соседка одна в двухкомнатной живет, мужа похоронила, дети живут отдельно. Да и пенсия у нее с гулькин нос

А вы в суд сходите. Владелец предоставил свои объяснения САХу что там никто не прописан и не живет, если САХ утверждается обратное он должен это доказать в суде. Я по покойной жене ходил. У нее квартира была на Вишневой, так там пытались насчитать, а суд проиграли.

мусорят не метры а люди!

Это надо САХу доказывать, а владелец не обязан, так как претензии предъявляет САХ

уже разобрались со всем