+2
Трижды ходил в суд по внучке которая учится в Москве. Трижды выиграл Теперь принимают справки и перерасчитывают молча
+1
Я огласил как по закону а ваши суждения к закону не относятся! О чем вы спорите опротестуйте законодательство и попробуйте чтобы приняли как вы находите нужным
+1
это точно раз в полгода Но не он должен бегать по соседям а САХ
+1
Так вот пусть САХ это и доказывает когда обращается с иском в суд. Жизнь многогранна и не может быть одинакова везде Поэтому и придумано что истец должен доказать свои претензии а у ответчика заведомо презумция невиновности
+5
Уважаемый MUPVodokanal! Я писал вашей организации о перерасчете Первое письмо датировано 3 декабря. Мне до сих правильно пересчитать не могут. Решать мелочный перерасчет придется через суд. Вот тут вам ваши юристы пригодятся. бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Щедрость вашей организации сочинцы увидели и работники МУПа тоже. У нас расценки будут ниже чем в ООО «Сочиводоканал» Тоже увидели Многие благодаря ВАм сидят без воды не в силах заплатить грабительские суммы. Поэтому не надо лишних фраз. Время покажет чем это все закончится. была ли у вас лицензия и прочее на начало работ. По какой причине договор расторгнут с ООО только в октябре. Почему появилось два арендатора
0
Просто при наличии документов будет видно могли МУП осуществлять данную работу.
+1
Неправильно — МУП имущество передано администрацией, и МУП вполне законно снимает плату (тут еще надо смотреть были ли у МУПа необходимые лицензии, аккедитованная лаборатория и т.д. если этого нет то МУП свою деятельность осуществлять не мог), но это имущество находится в аренде и ООО «Сочиводоканала» и он также начисляет плату вполне законно. Администрация города перед тем как передать имущество МУПу должна была его изъять у Сочиводоканала. Это было сделано только 12 октября. Разъяснения МУП на которое ссылается MUPVodokanal не совсем корректно. Сочиводоканал официально эксплуатировал имущество которое было у него в аренде с 1 сентября по 12 октября и естественно платил за аренду. Что дает ему право начислять жителям. Получился юридический казус, вообще чтобы разобраться досконально нужны документы. Но всю эту неразбериху своими неправильными действиями внесла администрация города
+3
Платить по количеству проживающих справедливой. У меня соседка одна в двухкомнатной живет, мужа похоронила, дети живут отдельно. Да и пенсия у нее с гулькин нос
+4
А вы в суд сходите. Владелец предоставил свои объяснения САХу что там никто не прописан и не живет, если САХ утверждается обратное он должен это доказать в суде. Я по покойной жене ходил. У нее квартира была на Вишневой, так там пытались насчитать, а суд проиграли.
+8
мусорят не метры а люди!
+3
Это надо САХу доказывать, а владелец не обязан, так как претензии предъявляет САХ
0
уже разобрались со всем
0
На бумаге у нас все хорошо, только в жизни нет. privetsochi.ru/blog/komunalka/75933.html Так и ни каких движений, хотя уже прокуратура края и администрация края занимается. Мусорник так и не появился
+1
+3
У них сейчас другая головная боль — как потушить этот скандал с МУПом, с принятыми тарифами и прочее. Публикация на Ясно про ПриветСочи явно не сама появилась. Очень много заинтересованных погасить этот скандал. Посмотрим что решит прокуратура по всем этим недоделкам, если можно так выразится.
0
Вот примерно такая ситуация на сегодня
0
почему написал так выше ведь вы уже оплатили данную сумму МУП, что платить два раза и притом не по счетчику
+1
пишем потребление с 1 сентября до 10 октября для 0 куб.м, так как данная суума переведена МУП пусть думают
+3
Если брать с точки зрения законы и учитывая все нюансы ООО прав. Вопрос в другом -наша долбанная администрация не обеспечила нормальный порядок передачи аренды предприятия из одних рук в другие. МУП собрал эти платежи. Они не его — ну возрати их ООО. Хрен… на это, заложники снова жители. Анатолий Николаевич -ты это инициировал а разруливать кто будет? Совести есть нет? Снова жители крайние — ну в принципе в вашем вопросе мировозрения все нормально, Город для богатых. На Закон можно положить
Grigory