0
www.m24.ru/news/proisshestviya/28012025/764717 это вершина айсберга и серьезный звонок repost.news/news/71058-novyj_mer_cochi_i_musornyj_biznes_delo_polovinkina_i_ego_partnerov статья на сайте доступна только с помощью VPN. Такой информации в сети много. Ее печатают просто так или есть причины? Почему блокируются такие статьи. Власти боятся огласки.
0
По обороту ТКО в Сочи нужна серьезная доследственная проверка. С независимой экспертизой по тарифам и вообще деятельности Регионального оператора Недавняя история с бывшим мэром Копайгородским. С какого перепуга ему давали взятку чиновники от ТКО. С моей точки зрения все это припахивает криминалом. Просто так на ровном месте взяток не дают. Для анализа нужны факты по проигранным делам, по текущему положению дел. По тарифа мы впереди планеты всей. Если брать судебную практику по Региональному оператору то суды просто не рассматривают представленные доказательства противоположной стороны и занимают позицию чиновников от ЖКХ. Таких фактов уже не мало что в арбитражном суде, что по Сочи. Управляющая компания находится в Центральном районе Сочи, ее потребитель услуг также в Сочи, а рассматривает почему то суд в Адлерском районе. Это что ошибка или преступная халатность? Нужна основательная проверка деятельности в области ЖКХ. Для этого нужны факты. Или будем жить как прежде и терпеть все это
0
Отрицательные оценки публикации со стороны Регионального оператора меня не очень интересуют. Топик читаю и люди делают выводы а это самое главное в настоящее время. Пора ставить ЖКХ на правовые рельсы. Собираю весь негатив поЖКХ для\ обращения в Администрацию президента, прокуратуру РФ и следственный кабинет. Пишите в личку. Буду общаться по проигранным делам в суде, по текущим моментам. Денег за консультации не беру
0
Россияне заплатят из своего кармана за ограниченный интернет и слежку, докладывают источники в телеком-отрасли. Мобильные операторы уже приняли решение переложить на абонентов расходы на новое оборудование, которое со следующего года потребуется для записи разговоров и поддержки ограничений, спускаемых РКН.
Источники отмечают, что официально рост тарифов объясняют инфляцией и налоговой нагрузкой, однако цены изменятся скорее из-за резкого удорожания инфраструктуры. Роскомнадзор обязал операторов поставить новые аппараты для ограничения интернет-трафика, и прочих машин, необходимых для блокировок и замедлений сервисов, включая YouTube. Эти затраты, как утверждают инсайдеры, изначально не закладывались в бизнес-модели операторов и будут компенсируются за счёт клиентов.
По словам собеседников, ситуацию усугубляет отсутствие альтернатив. После фактического вытеснения звонков через иностранные мессенджеры абоненты оказались «привязаны» к классической мобильной связи. Внутри операторских компаний признают, что это резко снизило чувствительность рынка к росту цен — люди недовольны, но уходить им некуда.
Источники утверждают, что рост тарифов на 10–20% с начала года — наверняка лишь первый этап. В рабочих прогнозах фигурируют дальнейшие корректировки цен по мере ввода новых требований и расширения перечня ограничений. При этом публично ни операторы, ни регуляторы не готовы напрямую признавать, что пользователи фактически оплачивают не только ограничения связи…
Это не я это мнение в интернете, гн знаю насчет слежки но платежам точно должны не клиенты
Источники отмечают, что официально рост тарифов объясняют инфляцией и налоговой нагрузкой, однако цены изменятся скорее из-за резкого удорожания инфраструктуры. Роскомнадзор обязал операторов поставить новые аппараты для ограничения интернет-трафика, и прочих машин, необходимых для блокировок и замедлений сервисов, включая YouTube. Эти затраты, как утверждают инсайдеры, изначально не закладывались в бизнес-модели операторов и будут компенсируются за счёт клиентов.
По словам собеседников, ситуацию усугубляет отсутствие альтернатив. После фактического вытеснения звонков через иностранные мессенджеры абоненты оказались «привязаны» к классической мобильной связи. Внутри операторских компаний признают, что это резко снизило чувствительность рынка к росту цен — люди недовольны, но уходить им некуда.
Источники утверждают, что рост тарифов на 10–20% с начала года — наверняка лишь первый этап. В рабочих прогнозах фигурируют дальнейшие корректировки цен по мере ввода новых требований и расширения перечня ограничений. При этом публично ни операторы, ни регуляторы не готовы напрямую признавать, что пользователи фактически оплачивают не только ограничения связи…
Это не я это мнение в интернете, гн знаю насчет слежки но платежам точно должны не клиенты
0
к вам это не относится
0
Инженер Миша. Ваши коллеги пытаются развести простых пользователей, навешав им лапши на уши. Нет сертификата безопасности на этом сайт https в ссылке S указывает что он есть Это из Ростелекома. Почему при включении VPN, практически при подмене IP адреса сертификат работает? Лапшу вешать меня обучали не один год на оперативной работе, вы просто в это дилетанты и можете делать это бабушкам. Видно надо с делать топик по всем этим проблемам. «Не надейтесь на мобильное всё!» — тогда не берите оплату. Что может Вы считаете что народ дойная корова? Платит и все нормально
0
Все это что вы написали самая настоящая хрень. Я заплатил за услуги мобильного интернета, а его нет. Вопрос за что я заплатил? Я не занимаюсь благотворительностью
В законе все прописано ясно
1. В Правилах оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» (п. 2.3.2) указано, что абонент вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать перерасчёта за фактически оказанные услуги. При этом оператор не может требовать оплаты за период, когда услуги не предоставлялись.
2. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, установленные договором.
3. Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (например, меры безопасности региона, форс-мажор), заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Правила оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2607) устанавливают, что абонент и (или) пользователь вправе потребовать возврата средств, уплаченных авансом, за период, когда отсутствовала возможность пользования услугами не по его вине (пункт 56).
Вот этого вполне хватит чтобы любого провайдера в суде заставить платить за не предоставленные услуги. Плюс моральный ущерб и судебные издержки. И пара тройка сотен рублей превратится в тысячи.
Ряд провайдеров даже не хотят принимать заявки об отсутствии мобильного интернета. Это не по нашей вине.
Получается как у этого кота Мне глубоко наплевать по чьей вине. Нет услуги нет оплаты. Если вы такой хороший и все это оправдываете переведите мне рублей 500 за некоазанные мною вам услуги
В законе все прописано ясно
1. В Правилах оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» (п. 2.3.2) указано, что абонент вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать перерасчёта за фактически оказанные услуги. При этом оператор не может требовать оплаты за период, когда услуги не предоставлялись.
2. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, установленные договором.
3. Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (например, меры безопасности региона, форс-мажор), заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Правила оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2607) устанавливают, что абонент и (или) пользователь вправе потребовать возврата средств, уплаченных авансом, за период, когда отсутствовала возможность пользования услугами не по его вине (пункт 56).
Вот этого вполне хватит чтобы любого провайдера в суде заставить платить за не предоставленные услуги. Плюс моральный ущерб и судебные издержки. И пара тройка сотен рублей превратится в тысячи.
Ряд провайдеров даже не хотят принимать заявки об отсутствии мобильного интернета. Это не по нашей вине.
Получается как у этого кота Мне глубоко наплевать по чьей вине. Нет услуги нет оплаты. Если вы такой хороший и все это оправдываете переведите мне рублей 500 за некоазанные мною вам услуги
0
Суд обязал КЖКР выплатить более 824 млн рублей подрядчику за вывоз мусора в Сочи
Арбитражный суд Краснодарского края (АС Кубани) обязал регионального мусорного оператора АО «Крайжилкомресурс» (КЖКР) выплатить подрядчику ООО «ПрофиСервис» 824 млн руб. за вывоз в 2021 году твердых коммунальных отходов (ТКО) в Сочи. Сведения об этом размещены в картотеке инстанции.
«ПрофиСервис» в 2021 году осуществлял вывоз мусора на территории Сочи по договору с КЖКР. Работы были выполнены в полном объеме в период с сентября по декабрь, однако региональный оператор отказался оплачивать услуги, сославшись на несоответствие представленных объемов.
В суде было установлено, что территориальная схема обращения с отходами, заложенная в основу контракта на 2021 год, не соответствовала реальности. Фактическое накопление мусора в Сочи значительно превысило плановые показатели из-за естественного прироста населения, увеличения числа организаций и значительного притока туристов в период закрытия границ из-за пандемии коронавируса. В связи с этим стороны подписали допсоглашение, увеличивающее объем контракта.
Эксперты пришли к выводу, что за спорный период было вывезено 998 920,4 кубометров ТКО, что в денежном выражении по тарифу контракта составляет более 749 млн руб.
Изучив доказательства, АС Кубани полностью удовлетворил уточненные требования «ПрофиСервис», взыскав с регоператора 749 млн руб. основной задолженности по контракту и почти 75 млн руб. неустойки.
Суд отметил, что «Крайжилкомресурс» своевременно не направил мотивированные возражения по актам выполненных работ, а представленные исполнителем документы полностью соответствовали условиям контракта.
Теперь возмещаем убытки за счет населения и малого бизнеса.
Арбитражный суд Краснодарского края (АС Кубани) обязал регионального мусорного оператора АО «Крайжилкомресурс» (КЖКР) выплатить подрядчику ООО «ПрофиСервис» 824 млн руб. за вывоз в 2021 году твердых коммунальных отходов (ТКО) в Сочи. Сведения об этом размещены в картотеке инстанции.
«ПрофиСервис» в 2021 году осуществлял вывоз мусора на территории Сочи по договору с КЖКР. Работы были выполнены в полном объеме в период с сентября по декабрь, однако региональный оператор отказался оплачивать услуги, сославшись на несоответствие представленных объемов.
В суде было установлено, что территориальная схема обращения с отходами, заложенная в основу контракта на 2021 год, не соответствовала реальности. Фактическое накопление мусора в Сочи значительно превысило плановые показатели из-за естественного прироста населения, увеличения числа организаций и значительного притока туристов в период закрытия границ из-за пандемии коронавируса. В связи с этим стороны подписали допсоглашение, увеличивающее объем контракта.
Эксперты пришли к выводу, что за спорный период было вывезено 998 920,4 кубометров ТКО, что в денежном выражении по тарифу контракта составляет более 749 млн руб.
Изучив доказательства, АС Кубани полностью удовлетворил уточненные требования «ПрофиСервис», взыскав с регоператора 749 млн руб. основной задолженности по контракту и почти 75 млн руб. неустойки.
Суд отметил, что «Крайжилкомресурс» своевременно не направил мотивированные возражения по актам выполненных работ, а представленные исполнителем документы полностью соответствовали условиям контракта.
Теперь возмещаем убытки за счет населения и малого бизнеса.
Для юридических и физических лиц не получающих платежные документы от исполнителей услуг ЖКХ / ЖКХ 1
0
Продолжаю сбор сведений о недостатках по предоставлению услуг ЖКХ для обобщения и направления в органы федеральной власти
0
Что то не то. При посещении ставь телефон на запись. Можешь прям при них. Я так в Пенсионный фонд ходил. Сегодня такое число время, разговариваю с тем то. Имеешь право без всяких разрешений со стороны
Что, за хрень. В рабочий день нет секретаря Это гнилая система которую надо ломать
Что, за хрень. В рабочий день нет секретаря Это гнилая система которую надо ломать
0
Все решения — Судебный участок №92 Адлерского района г.Сочи (Краснодарский край)
Контактная информация
Адрес: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 58 А
Председатель: Евсеев Сергей Сергеевич
Сайт: msud92.krd.msudrf.ru
Телефон: 8 862 240 26 80
Была в мировом-приказа нет, сказали приходите в следующем году, попросила посмотреть -поступило ли к ним вообще что-то, помощник сказал- мне некогда, а секреторя сегодня-нет
Контактная информация
Адрес: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 58 А
Председатель: Евсеев Сергей Сергеевич
Сайт: msud92.krd.msudrf.ru
Телефон: 8 862 240 26 80
Была в мировом-приказа нет, сказали приходите в следующем году, попросила посмотреть -поступило ли к ним вообще что-то, помощник сказал- мне некогда, а секреторя сегодня-нет
0
Примерно так и выгладит. Тут дело не формулировках пока а в сути. Ну доживем увидим
0
Ну поживем увидим По крайней мере все кубанские крыши точно ослабеют и так как город федеральный можно будет просить изменение правил по ЖКХ утверждаемых не краем. Это нормативы
0
По большому счету я плевал на их угрозы судом. Я уже старый и больной павиан и запугать меня можно наверное как сипая привязав к пушке для расстрела. С такой постановкой мелкий бизнес должен зарабатывать средства для них а сам сосать лапу
0
В суд они пойдут однозначно. Платеж который был сделан в марта 2025 года они в своих расчетах вообще не учитывают, хотя им об этом реально сообщалось не один раз. Будут пытаться получить оплату за пять лет, что в суде едва ли прокатит. Самое смешное что я сам не могу подать на перерасчет по срокам давности, Истец на это не имеет права по нашему законодательству, только Ответчик. Этим пользуются например фонд капремонта да и другие не отстают. АО «Крайжилкомресурс» продолжает аналогичную деятельность. Сегодня опубликовал как третируют с марта 2025 года многодетную семью в Адлере. Контролирующие инстанции имитирую бурную деятельность пересылают бумажки друг другу не принимая ни каких мер. Сейчас еще обратились люди с приобретением нежилого помещения в центре города. Помещение приобретено в июне, еще ремонтируется, а долг уже более 100 тысяч рублей за мусор. Народ получается как дойная корова, но никто не учитывает что корова может еще бодаться. Стоит ли доводить до этого
0
У нас крыша в администрации края поэтому нам разрешено то что вам и не снилоось
0
Ответ АО «Крайжилкомресурс»
«Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2025 г. по делу №А32- 16397/2025 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «.........» задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 г. в размере 57 989,86руб., а также 8 000,00 руб. госпошлины.
Задолженность была начислена в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 23:49:0204010:1488 расположенным по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Роз,…
В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, возврат заявления о вынесении судебного приказа не лишает заявителя права обратиться в суд повторно с таким же заявлением, после устранения нарушений указанных в вышеуказанном определении.
В связи с этим, АО «Крайжилкомресурс» направит заявление о взыскании с ООО «… г» задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период.
Таким образом, спор об оплате оказанных Вам услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами будет рассмотрен в суде. В своем решении суд установит обоснованность требований АО «Крайжилкомресурс».
Начальник отдела судебной и досудебной работы
АО «Крайжилкомресурс» филиала «Сочинский» Шимко»
Претензия на размере 334 901 рублей просто растворилась в воздухе. Вернулись к первоначальной сумме задолженности. Видно по математике у сотрудников Регионального оператора были двойки. Реальная задолженность по основному долгу была всего 7000 рублей.
Учите матчасть Гражданский кодекс, почитайте в частности статью 196 перед сном.
Мое мнение по данному случаю — совести просто нет.
«Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2025 г. по делу №А32- 16397/2025 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «.........» задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 г. в размере 57 989,86руб., а также 8 000,00 руб. госпошлины.
Задолженность была начислена в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 23:49:0204010:1488 расположенным по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Роз,…
В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, возврат заявления о вынесении судебного приказа не лишает заявителя права обратиться в суд повторно с таким же заявлением, после устранения нарушений указанных в вышеуказанном определении.
В связи с этим, АО «Крайжилкомресурс» направит заявление о взыскании с ООО «… г» задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период.
Таким образом, спор об оплате оказанных Вам услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами будет рассмотрен в суде. В своем решении суд установит обоснованность требований АО «Крайжилкомресурс».
Начальник отдела судебной и досудебной работы
АО «Крайжилкомресурс» филиала «Сочинский» Шимко»
Претензия на размере 334 901 рублей просто растворилась в воздухе. Вернулись к первоначальной сумме задолженности. Видно по математике у сотрудников Регионального оператора были двойки. Реальная задолженность по основному долгу была всего 7000 рублей.
Учите матчасть Гражданский кодекс, почитайте в частности статью 196 перед сном.
Мое мнение по данному случаю — совести просто нет.
0
В настоящее время действия АО «Крайжилкомресурс» выглядят примерно так
0
Просто некоторые принадлежат не к той категории обычных граждан и поэтому суд рассматривает их в особом привилегированном порядке, который недоступен простым гражданам. Посмотрим какие рекомендации 16 декабря 2025 года даст Верховный суд. Скорее всего на решение суда повлияет массовые публикация в интернете по данному поводу.
Grigory