В суд они пойдут однозначно. Платеж который был сделан в марта 2025 года они в своих расчетах вообще не учитывают, хотя им об этом реально сообщалось не один раз. Будут пытаться получить оплату за пять лет, что в суде едва ли прокатит. Самое смешное что я сам не могу подать на перерасчет по срокам давности, Истец на это не имеет права по нашему законодательству, только Ответчик. Этим пользуются например фонд капремонта да и другие не отстают. АО «Крайжилкомресурс» продолжает аналогичную деятельность. Сегодня опубликовал как третируют с марта 2025 года многодетную семью в Адлере. Контролирующие инстанции имитирую бурную деятельность пересылают бумажки друг другу не принимая ни каких мер. Сейчас еще обратились люди с приобретением нежилого помещения в центре города. Помещение приобретено в июне, еще ремонтируется, а долг уже более 100 тысяч рублей за мусор. Народ получается как дойная корова, но никто не учитывает что корова может еще бодаться. Стоит ли доводить до этого

У нас крыша в администрации края поэтому нам разрешено то что вам и не снилоось

Ответ АО «Крайжилкомресурс»
«Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2025 г. по делу №А32- 16397/2025 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «.........» задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 г. в размере 57 989,86руб., а также 8 000,00 руб. госпошлины.
Задолженность была начислена в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 23:49:0204010:1488 расположенным по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Роз,…
В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, возврат заявления о вынесении судебного приказа не лишает заявителя права обратиться в суд повторно с таким же заявлением, после устранения нарушений указанных в вышеуказанном определении.
В связи с этим, АО «Крайжилкомресурс» направит заявление о взыскании с ООО «… г» задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период.
Таким образом, спор об оплате оказанных Вам услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами будет рассмотрен в суде. В своем решении суд установит обоснованность требований АО «Крайжилкомресурс».
Начальник отдела судебной и досудебной работы
АО «Крайжилкомресурс» филиала «Сочинский» Шимко»
Претензия на размере 334 901 рублей просто растворилась в воздухе. Вернулись к первоначальной сумме задолженности. Видно по математике у сотрудников Регионального оператора были двойки. Реальная задолженность по основному долгу была всего 7000 рублей.
Учите матчасть Гражданский кодекс, почитайте в частности статью 196 перед сном.
Мое мнение по данному случаю — совести просто нет.

В настоящее время действия АО «Крайжилкомресурс» выглядят примерно так

Просто некоторые принадлежат не к той категории обычных граждан и поэтому суд рассматривает их в особом привилегированном порядке, который недоступен простым гражданам. Посмотрим какие рекомендации 16 декабря 2025 года даст Верховный суд. Скорее всего на решение суда повлияет массовые публикация в интернете по данному поводу.

А что думаете вы?

Вопрос в другом. Если идешь в суд по УК то суд принимает адекватные решение, если замешан бюджет то имеем вот такие извращения

Планов БТИ и техпаспорта вполне хватит. Если например батареи стояли изначально и их демонтировали на основании части1 статьи 25 ЖК в техпаспорте должна быть отметка

Так ясно?

А что думаете Вы?

Как указано в Постановлении КС РФ с данной точки зрения, вышеуказанные нормы Правил (положения абзаца третьего пункта 42(1)) не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они обязывают жителей в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения и оборудован общедомовым прибором учета вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в целях содержания общего имущества в случае, когда места общего пользования в таком доме не отапливаются.
Постановление 354 «3(2-1). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, при этом все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(2-1):
Pi = Vi x ТТ
Где Vi — объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме. При этом Vi равно нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления», говорится в Постановление № 354.
В помещении Ответчика отсутствуют приборы отопления. В связи с этим Vi равно нулю. Любое число умноженное на ноль равно нулю. Таким образом плата за отопления равна нулю и начислена незаконно.

«демонтируете приборы отопления, они будут выставлять счета, потому что от отопления не так то просто отказаться оказывается» это обычно по жилым помещениям когда переоборудуют в нежилые, но тут надо сразу узаконить. Что тоже не так просто

По первоначальному проекту приборы отопления не предусмотрены. Года четыре назад был капитальный ремонт систем отопления и водоснабжения. Организация что делала прислал доки и делала все по первоначальному проекту здания. В Сочи очень мало домов где в местах общего пользования стояли батареи. Теплоэнерго в суде заняли позицию что мог быть демонтаж, но документы техпаспорт и планы БТИ говорят обратное

Приложены планы БТИ и техпаспорт и еще куча раздичных доков по этому поводу

Правильно понимаете, там в подвале расположено около 10 различных собственников, оказывающих различные услуги. одному из них Соичтеплоэнерго предъявило претензии по оплате за отопление, приборов отопления в помещении никогда не было, что подтверждено документами. Дело рассматривали в АС Края