Ох уж эти мантры про средство повышенной опасности.
Дорога — территория множества ТС. Тротуар — территория множества пешеходов.
На дороге — есть ПДД. На тротуаре — схождение звезд в полумесяце в позе козерога.
И всегда в комментариях выехавший на тротуар «мудаксукарасстрелятьмытутходим», а вышедший на дорогу где попало «нувышелжеичтоэтонормальносредствоповышеннойопасностилишитьправ».
Почему это так работает никто не знает. Почему при схожих «нарушениях» виновник всегда водитель — а хер знает. Потому что в ПДД написано. Там для пешеходов тоже написано, выше цитировали. Хоть в глаза насцы — водитель должен остановиться, должен смотреть сквозь пространство и время, угадывая куда бабуля ломанется и в какую сторону будет смотреть.

Дорогой пешеход, водитель на дороге едет. Он едет по ней, понимаете? Он не выезжает и стоит в ожидании ваших свершений в забегах на короткие дистанции. Он не может осмотреть все вокруг себя раз в секунду. У него нет машины времени, он не знает будущего. Он просто едет. С превышением или без. Он такой же человек как и вы. Точно такой же. С ошибками, забывчивостью и прочими недостатками.
И это общедоступный факт. Его пора принять как данность. И в части человеческого фактора, и в части машин. Машины уже никуда не уйдут из нашей жизни. Они будут всегда передвигаться по дорогам. Что сложного в этом знании? Почему пальцы в мясорубку вы не засовываете, но под машины бежите? Почему опасность мясорубки вами принимаема, а машины нет? Почему перед своими глазами вы вешаете себе бумажку «средствоповышеннойопасности» и идете на территорию этого самого средства повышенной опасности под ту самую опасность, которую вы изначально знаете и понимаете?

Это вопрос даже не в плоскости ПДД лежит, речь о банальной логике. Ну, вот, встретилось два одиночества. Один ехал, другая — шла. Один приехал, другая пришла. Оба исковеркали себе жизнь.

Такой штраф легко оспаривается при получении письма с фото. Марки авто элементарно не совпадают.

Как и везде, наверняка, была озвучена средняя в 27-30к. А как на самом деле — уже нужно фельдшеров узнавать.

И? Мы вечно на семерках картонных ездить должны? Что плохого в том, что общий уровень жизни поднимался бы у всех? Пусть все ездят на новых октавиях и крузах… а не только избранные «слуги народа».

Мэр вообще конкретный мужик – свой.

На полном серьезе, я встал и поаплодировал. Замечательное выражение о человеке, с которым и гадить на одном поле не захотелось бы.

Судя по разбитому корыту — учитель уже не раз ученный как финансово, так и физически. Не обращайте внимания на опущенных)

Очень тупой молодой человек)

Зачем сходить с маршрута, если у тебя топографический (географический) кретинизм? Там тропа до водопада огорожена, одна дорога, везде указатели, все иные тропинки перекрыты и висят предупреждения.

3,3 3mzfe
Возле оз молла в Краснодаре заливал полный бак 100. В принципе, стало чуть быстрее до 70-80, дальше динамика в целом такая же.
По Сочи такая вот инфа есть от 2 июня
dl4.joxi.net/drive/2017/07/07/0001/1282/83202/02/25c01f9b0e.jpg

Ну, значит, говна кусок наша администрация, если за два года не могут ничего решить.

Второй год уже пошел Памиру этому, да?

Юрий Ильич или Коля, оба на одном СТО.
+7 918 шесть07 два3 93
Находятся напротив Олимпа.
Там же есть магазинчик для «японцев», все закажут и расскажут. И там же сход-развал.
joxi.ru/1A5666tK01N7rE
Вожу к ним японца тоже.

Так самому с собой и приходится, ты-то не в состоянии.

на какой твой вопрос я не ответил?

Раскрой глаза и посмотри внимательно или знаки вопроса — это элемент украшения предложения в твоем случае?

Начал с фразы про дурачка, сам дурачком и закончил.
Я не нападал, а попросил пруф хоть какой-то кроме, слов автора. Если каждый вопрос для тебя- это нападение. Ну, тогда об ущербности не стоит и говорить, все и так понятно.

не надо подменять понятия

Сказал человек, который до этого сказал «с чего вдруг что-то и кому-то нужно доказывать». Сказал человек, который пытается доколупаться до слов в соседнем топике относительно имеющегося видео, которые никак не влияют на контекст того топика. Вот уж действительно, начни с себя и не подменяй понятия. Уже седина на голове, а все как поц необразованный.

Автор заявляет что видел кого-то из администрации и отдельно, что выкидывали билеты пачками. Просишь пруфов. Должен доказать что не администрация, что все водители из видео в соседнем топике незнакомы, должен оказать что не верблюд и далее по списку. Тебя уличают и разбирают под микроскопом в какой-то туфте.
Всем пофиг, что огласка фамилий в итоге даст гораздо больше, чем сотня доказательств того, что я балабол или из администрации. Но святая инквизиция справедливости считает иначе. Чисто королевство кривых зеркал. Нападем и выступаем единым фронтом на кого угодно, только не на администрацию.

По своим личным картам сбербанка, в онлайне. Из выше или ниже описанных мною моих личных знакомых. Биллинга у меня нет, увы.

Хорошая попытка, но это так не работает.
Есть разница, между тем, когда человек говорит «я вижу, но не скажу».
И тем, когда человек показывает вам очевидное видео.
Контекст моего видео никак не меняется, даже если моя фраза неверна. Нарушение правил и просто поведения на дороге на лицо.
Контекст «я видела администрацию и как выкидывали билеты» — без пруфов меняется, правда? Нет ни видео, ни фамилий.
Я же за слова человека притягиваю не за то, что у него видео выкидывания билетов, но нет фамилий. А за, что нет ни одного подтверждения его слов им же. С моей же стороны в топике есть очевидное видео, описан контекст и все люди едут в РАЗНЫХ машинах.

А Вы, в угоду своей ущербности, пытаетесь выкрутиться из ситуации, где выглядите как человек, не способный ни ответить на вопрос и, видимо, привыкший по жизни ни за что не отвечать.

Можно попробовать

Попробуйте, столько открытый Вас ждет. Целый чудный, новый мир.

Охота на ведьм в самом разгаре, судя по всему. Давайте я у Вас спрошу:
1) Как моя принадлежность к администрации влияет на необходимость отвечать за слова?
2) Где конкретно я защищаю администрацию? Если прошу огласить фамилии прилюдно, бл@дь, чтобы там кому-нибудь с этой фамилией влетело?

И у меня и не промелькнуло, я прямым текстом написал что имел отношение к администрации до Олимпиады. Иметь отношение и защищать — не тождественные понятия.

Никаких карточек я лично в высшую лигу не получал, другие — да.

Жаль, что Вы не можете ответить ни на один мой вопрос. Я, в отличии от Вас, могу.

Я не знаю в каком мире Вы живете, в моем люди отвечают за слова, как минимум. Нет, не по понятиям и на кортах, а чисто из-за совести. Ну не с руки взрослым мужикам говорить «а почему кто-то что-то должен доказывать». Потому что я в такой случае могу пройтись по Вам и Вашей семье самыми последними словами, в каждом топике, где Вы пишите комментарии. Поносить их и Вас на каждом углу, называть последними словами. Но когда Вы или иной, кому это не нравится попросить меня ответить за слова я выдам «ну а почему я кому-то и что-то должен доказывать». Вот потеха, правда?

И сколько бы кто не доказывал что я пособник администрации, можно даже доказать что я лично пахомов — это не меняет того факта, что отвечать за свои слова нужно. Что за логика такая ущербная-то? «О, он из администрации, значит я могу быть балаболом и ничего не доказывать». Как моя принадлежность к администрации вообще влияет на это? При условии, что я к ней не принадлежу, а если и принадлежал, то до Олимпиады — о чем открыто написал в топике.

Жить по совести научитесь, без оглядки на уродов в любой сфере. И через них оправдывать свои голословия тоже прекратите.

И не менее забавно выглядит совершенно другое. Есть человек, который ведет себя глупо — это почему-то норма. И есть человек, который говорит что первый индвид ведет себя глупо — он пособник администрации и вообще, пошел он куда подальше, чойта мы ему тут что-то должны доказывать. Потому и живем мы так, ибо вести себя глупо — это норма, а говорить об этом — нет.

Если справедливость для вас — это вещь односторонняя, то я могу вам только посочувствовать. Когда-нибудь она повернется к вам той же стороной, когда кто-то будет голословно утверждать про вас что-либо, а из аргументов будет только «все знаю».
Весь город знает, видел и понимает и никто не может толком открыть рот и доказать. Фамилии называть бояться даже при условии анонимности. Удивительная история, особенно на фоне того, что я спорю совершенно не с этим.
Вот какая мне, как человеку со стороны, разница? Я вижу бездарей и бездельников с одной стороны и людей, которые не могут подтвердить свои слова — с другой. Технически… какая разница тогда между ними? Об этом и речь, собственно, не уподобляйтесь (не вы лично) тем, кого так сильно хаите…

Смысл есть хотя бы в том, чтобы не выглядеть пустословом, которые способен подтвердить свои слова.

Хорошо, что ВАМ не жалко… но мир вокруг Вас не крутиться. И не надо маскировать, я прекрасно понял чего Вам жаль.