+1
Доказательство, что раньше бабы моложе были! :))
avatar

Carib

  • 27 декабря 2015, 21:22
0
Тяму не хватило вместо 114-го пустить 102-й с заходом на Леселидзе? Столько народу отрезали от гуляний…
avatar

Carib

  • 27 декабря 2015, 21:20
+1
Если дрозды это финики, а хурма — слива, то будет финиковая слива, наверно! :))
avatar

Carib

  • 26 декабря 2015, 18:05
+1
подборка какой то левой информации
Неужели больше, чем 150 унитазов есть? Дайте честные факты! :))
avatar

Carib

  • 25 декабря 2015, 17:06
+1
Печеньки кого хочешь сделают ручным! (Госдеп) :))
avatar

Carib

  • 25 декабря 2015, 15:01
0
Он тоже путается в названиях грибов?
avatar

Carib

  • 24 декабря 2015, 22:22
0
Не скромничай, твои рыжики вне конкуренции! :))
avatar

Carib

  • 24 декабря 2015, 22:09
0
Посмели катить бочку на лучшую управляющую компанию Сочи?
avatar

Carib

  • 24 декабря 2015, 22:05
0
штрафы не влияли на регистрационные действия
И сейчас не должны, возможно, это местная отсебятина…
avatar

Carib

  • 17 декабря 2015, 10:55
0
И где же эти приставы шляются 2 года, пока штрафы не сгорят? Может, от суммы зависит, за 500 р. нету смысла связываться с должником?
avatar

Carib

  • 17 декабря 2015, 10:35
0
в этом городе, знают все и вся
Следователь Г. назначил экспертизу эксперту В. Когда удалось узнать, что они являются зятем и тестем, то УД развалилось в суде, а потом и вовсе прокуратура его «потеряла». Обвиняемый отделался двумя сутками ИВС вместо срока до 2 лет! Так что любой аргумент надо использовать в свою пользу.
Если не находите своих прав в УПК, обращайтесь к Конституции, это закон прямого действия и выше всех остальных. Каждое постановление дознавателя\следователя должно быть: законным, обоснованным и мотивированным. Разберитесь, что это значит, и если хотя бы чего-то одного нету, смело пишите жалобу в суд. Мне удавалось отменять в суде абсолютно правильное по сути постановление по причине отсутствия мотивировки. Судья сама смеялась, но поступила по закону, а мы выиграли время.
avatar

Carib

  • 17 декабря 2015, 09:11
0
Эксперту предоставлено УД в полном объеме, значит выводы он будет делать на основе всего УД. У дознавателя есть право решать, какие материалы посылать, а именно только те, которые нужны для СМЭ, но не весь же том. В идеале эксперт не должен знать, кто потерпевший, а кто обвиняемый и чьи повреждения он оценивает. А тут получается сразу подсказка, что написать надо.
avatar

Carib

  • 16 декабря 2015, 22:29
0
ИМХО, СМЭ назначена в рамках УД, номер дела указан. Иначе была бы справка\заключение специалиста, и уже потом СМЭ. Но обвиняемый и его защитник имеют право по ст.198 УПК на включение в Постановление своих дополнительных вопросов, которые надо хорошо продумать. Отказ в удовлетворении ходатайства нужно обжаловать в суде. А сейчас можно обжаловать данное Постановление, поскольку оно вынесено с нарушением прав участников. Эти вопросы направлены на подтверждение обстоятельств в интересах обвинения, а не установление истины. Дознаватель обязан собирать ВСЕ факты, а не только выгодные ему, и путем сравнения ЗА и ПРОТИВ делать свои обоснованные и мотивированные выводы (т.е с объяснением, почему он одни доводы отверг, а другие принял). Если у вас всего лишь свидетельский статус, то в вопросе назначения СМЭ вы действительно никто сейчас.
avatar

Carib

  • 16 декабря 2015, 22:08
0
СМЭ назначил прокурор
Значит, это прокурорская проверка, надзорное производство, тогда вас должны знакомить с материалами на всех стадиях. С каких пор Бульбаш стала прокурором? Ее Постановление вы уже сейчас можете обжаловать в суде, т.к. оно однобокое (ответы на вопросы заранее известны) и без учета ваших интересов (без ваших вопросов эксперту).
avatar

Carib

  • 16 декабря 2015, 19:27
0
Я вижу написано: «производство по УД ввиду новых обстоятельств», а иначе что это за пляски с бубном, на каком основании СМЭ?
avatar

Carib

  • 16 декабря 2015, 18:13
0
Господи, права участников производства по УД изучите хотя бы! А также иных лиц, чьи интересы затрагиваются. Вас должны были уведомить о назначении СМЭ и поинтересоваться, нет ли у вас своих вопросов.
Если приговор не отменен, то вся фабула считается установленной (удар головой по носу был!). А что может ответить эксперт на вопрос, МОГЛИ имеющиеся повреждения быть получены в любое время до драки или после? Пусть попробует сказать нет, только в указанное время.
avatar

Carib

  • 16 декабря 2015, 17:56
0
Ваша сторона тоже могла ставить перед экспертом вопросы, ходатайствовать о включении их в Постановление. При наличии Ходатайства следователь вынужден был бы выносить законное, обоснованное и мотивированное Постановление об отказе, которое можно обжаловать в суд по 125 УПК. А теперь напишут, что вы «не воспользовались своим правом» и всё.
avatar

Carib

  • 16 декабря 2015, 17:30
0
Тогда будет похоже на рекламу, а так просто мнение мимо проезжавшего.
ЗЫ Телефон на вывеске разве не видно, почему не звоните? :))
avatar

Carib

  • 15 декабря 2015, 10:14
0
Что она отчебучивает на пару с покровителем, притащившим ее сюда: дебил, вас забыла спросить, вселенной не ошиблись?.. Вам приятно с такими ЧМО находиться рядом?
avatar

Carib

  • 14 декабря 2015, 17:43