едешь себе на работу, что бы потом налоги заплатит на зп этим товарищамОткрою вам секрет, что эти товарищи тоже платят налоги.Вам наверное.
0
+3
Может шапка — невидимка какая есть?Даже не представляете в каких званиях, целые папахи.
+1
Тоже самое на Малом Ахуне. В двух метрах высотный дом, с оптоволокном от Ростелекома, но рядом 30-квартирный дом никому не интересен.
0
общественный резонансЧто это такое для этих фотографов?
+2
Никакой закон не запрещает содержать животных приобретенных законным путем и имеющих ветеринарное удостоверение. Другое дело, что эти животные страдают на жаре, особенно ведущие ночной образ жизни. Но если бы отсутствовал спрос, не было бы и предложения.
Ответственность смешная. Использования животных и птиц в рамках незаконного предпринимательства составляются административные протоколы по ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)», что приводит к штрафу в размере от 500 до 2000 рублей. Также могут привлечь по ст. 19.1 КоАП РФ «Самоуправство», в этом случае грозит предупреждение или штраф в размере от 100 до 300 рублей на граждан, на должностных лиц — от 300 до 500 рублей.
Если в результате проверки выявляется факт незаконного использования животных на пляжах в курортных городах, т.е. отсутствуют ветеринарные документы, в отношении владельцев составляются административные протоколы по ст. 10.8 КоАП «Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки животных» и ст. 8.35 КоАП «Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений». По первой статье максимальный штраф для граждан — 1 тысяча рублей, по второй — 5 тысяч рублей
Ответственность смешная. Использования животных и птиц в рамках незаконного предпринимательства составляются административные протоколы по ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)», что приводит к штрафу в размере от 500 до 2000 рублей. Также могут привлечь по ст. 19.1 КоАП РФ «Самоуправство», в этом случае грозит предупреждение или штраф в размере от 100 до 300 рублей на граждан, на должностных лиц — от 300 до 500 рублей.
Если в результате проверки выявляется факт незаконного использования животных на пляжах в курортных городах, т.е. отсутствуют ветеринарные документы, в отношении владельцев составляются административные протоколы по ст. 10.8 КоАП «Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки животных» и ст. 8.35 КоАП «Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений». По первой статье максимальный штраф для граждан — 1 тысяча рублей, по второй — 5 тысяч рублей
+1
первый стук прошел на ура- можно стучать дальше…
+2
Так и знал, что еще один праведник ПДД появился
+3
Вот интересно автор видео, либо поощряющие его действие, выложили бы кино с нарушением их другзей, знакомых или родственников? Уверен, что никогда. И не надо тут правильных, никогда и ничего не нарушающих тут строить.
+3
оговорка по Фрейду)))
+1
вряд-ли успеете отреагировать включением записи на коротко поставленные условияНа телефоне всего одну кнопочку нажать, да и повторить можно попросить требования.
А если серьезно, ведь благодаря «законникам», которые были уверены, что делают доброе дело, в недалеком будущем было расстреляно и сослано в лагеря сотни тысяч соотечественников.
0
ИП еще могут позволить себе этот рискИП запрещено торговать алкоголем в любое время суток
0
либо давай мне сразу 500 руб. налом, я при тебе стираю видео и езжай с Богом»… )))а я такой записываю разговор и…
Статья 163 УК РФ. Вымогательство
+1
Не нужен тут адвокат. Просто в суд с требованием о назначении экспертизы видео. А так можно поставить камеры кому попало на дорогах, выкладывать видосы в сеть и сотни пешеходов привлекать за переход дороги в неположенном месте. А для опознания их привлечь ответственных, болеющих за соблюдение законов граждан))))
+1
А вы попытайтесь и будете приятно удивлены)))
+1
А я на месте водителя потребовал бы назначить видеотехническую экспертизу, мотивируя, что там монтаж. а для проведения такой экспертизы необходим оригинал видеоролика. Вот интересно учавствовал бы в этой экспертизе автор съемки или на этом его гражданский долг закончился бы.
+1
Вот на Донской наверное с вами не согласятся.


CHAMELEON