Основной вопрос был не в помещении, а в правомерности проведения слушаний.
В проектной документации указано, что участок находится за пределами границ ООПТ, хотя в самом названии объекта указано, что он находится в Сочинском национальном парке.
При этом актуальные справки из Минприроды о нахождении на территории особо охраняемых природных территорий отсутствуют
Общественные слушания 16 марта 2021 г. О том, что не только американская бабочка угрожает Сочинскому Национальному парку / Экологические проблемы Сочи 32
0
Сегодня, 16 марта 2021г., в 11 часов, граждане прибыли по месту проведения слушаний согласно Постановлению 119 от 05.02.2021г., на Навагинскую 18, малый актовый зал.
Зал оказался занят кем-то еще.
Слушания перенесли в недостаточное по размерам помещение для переговоров в администрации Центрального района. Все прибывшие на слушания граждане не могли там разместиться.
После этого депутат ЗСК Тепляков В.Н. предложил провести их в помещении «Единой России» на Навагинской, 9.
В начале мероприятия, ввиду отсутствия представителя Сочинского национального парка (который входит в комиссию по слушаниям) и наличия вопросов по законности застройки на землях Национального парка в зоне Р2, слушания перенесены на неопределенный срок.
Зал оказался занят кем-то еще.
Слушания перенесли в недостаточное по размерам помещение для переговоров в администрации Центрального района. Все прибывшие на слушания граждане не могли там разместиться.
После этого депутат ЗСК Тепляков В.Н. предложил провести их в помещении «Единой России» на Навагинской, 9.
В начале мероприятия, ввиду отсутствия представителя Сочинского национального парка (который входит в комиссию по слушаниям) и наличия вопросов по законности застройки на землях Национального парка в зоне Р2, слушания перенесены на неопределенный срок.
Общественные слушания 16 марта 2021 г. О том, что не только американская бабочка угрожает Сочинскому Национальному парку / Экологические проблемы Сочи 32
+1
Караулов беседует с доктором биологических наук, прекрасно знающим проблемы Сочинского национального парка Борисом Туниевым, который также говорит о том, что национальный парк не защищен на государственном уровне — ни от вредителей-насекомых, ни от двуногих вредителей
Общественные слушания 16 марта 2021 г. О том, что не только американская бабочка угрожает Сочинскому Национальному парку / Экологические проблемы Сочи 32
+7
Зато со сборщиками иглицы борются
Общественные слушания 16 марта 2021 г. О том, что не только американская бабочка угрожает Сочинскому Национальному парку / Экологические проблемы Сочи 32
+5
Похоже, что Сочинский Национальный парк — уже не охраняемая территория, раз можно так вольно отрезать у него территории
0
ежедневная влажная уборка с применением моющих и чистящих средств»На аллергию и безопасность кто моющие и чистящие средства при ежедневной влажной уборке проверять будет?
Так и отравиться можно.
Или это чтобы населению в период безработицы было чем заняться?
+2
несущие -они то устарелиНекоторые дома по 1000 лет уже стоят
+1
% износа ставится с учетом года постройкиВряд-ли: приходилось жить в разных домах разных лет постройк — износ стоял примерно одинаковый, около 40%.
Да и дома, внесенные в список, все разных лет постройки и скорее внесены в перечень аварийных по признаку этажности, а не износа
+4
И таки непонятно, почему карательно-угрожающая часть распоряжения озвучена, а о правах граждан в этих бумажках, отправленных жителям Сочи, умолчали?
И почему так скромно упомянуты эти права граждан на предоставление Администрацией Сочи другого жилья взамен «изымаемого для муниципальных нужд в распоряжении: „рекомендуется“, а не „обязана“!?
И почему так скромно упомянуты эти права граждан на предоставление Администрацией Сочи другого жилья взамен «изымаемого для муниципальных нужд в распоряжении: „рекомендуется“, а не „обязана“!?
+2
Износ более 70%, полагаю, был «нарисован» из кабинета, и вряд ли были учтено реальное состояние дома и недавнее проведение капитальных ремонтных работ
+1
Ремонт кровли выполнен перед олимпиадой-2014
+1
Все есть на сайте Администрации Сочи, в общем доступе
0
Пожалуй, не мешало бы запросить ту самую исходную экспертизу этих домов, которая установила аварийность и износ — какие у них повреждения конструкций и пр.
А Олимпийский закон о выселении сейчас не действует, разве нет?
А Олимпийский закон о выселении сейчас не действует, разве нет?
0
Все же нужно сначала проверить, так ли аварийны эти дома, или просто земля очень ценная под ними. Не все хотят расселяться куда подальше в сомнительные новострои
+1
Акты обследования типа аварийных домов к распоряжениям от 21.01.2021 г. о сносе домов в Хостинском районе — все от 22 декабря 2020 г. — их, наверное, около 2-х десятков, если не больше
Продажа от собственника — КТО ЖЕ ЭТО?!
ActiveKSM