Приоритет международного права? Так это, прежде всего «Всеобщая декларация прав человека». Принята на заседании ООН при участии Советского Союза.
Вот начало:
Статья 1

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

Статья 3

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Статья 4

Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.

Статья 5

Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
… как эти статьи, так и последующие стали основой Конституций второй половины 20 века, в том числе и Российской, 1993 года.

И с какой стати кого-то тут не устраивает хоть одна из статей Международного права?!

Хорошо бы убрать уже эту «новость»! У порядочного человека, прекрасного журналиста — несчастье за несчастьем. А кому-то нравится это обсуждать! Жирными буквами об огромном человеческом горе! Подло и низко!

Лариса Кафтан многие годы работала в сочинских газетах! Пожелаем здоровья!

Жаль, что г. Смагину не хватило смелости прокомментировать вторую часть текста Игоря1966:
«Да, вот вчера выпустили Батурина — украл шесть млрпд., отсидел два года, а вторую часть срока заменили штрафом в 300 000 рублей ( похищенное он не вернул ) ну и как объяснить им этот факт, что это за страна, когда за » мешок картошки " длают большге чем за кражу миллиардов?"

от Батума на Ахалцихе
Хотел же в прошлый раз именно так и поехать — но поехал по уже знакомой дороге!

Спасибо большое. Мостик старинный очень нравится. Жалею, что много раз был в Абхазии, ни разу не добрался до этого моста.

Мы становимся свидетелями большой человеческой трагедии!
Вот-вот найдут РИА «Новости», и пресс-службу Роспотребнадзора Краснодарского края и Адыгеи!!!

Очень забавно сочетание заголовка «О чём молчат власти» и последующие перепечатки сообщений представителей властей (Роспотребнадзора) Краснодарского края, Адыгеи о случаях заболеваний с точными цифрами, со всеми подробностями.

Что же касаемо Сталина, то чётко и ясно формулирую свою позицию: Расстрелы тысячи человек в день — преступление против русского народа. Попытки социальных мазохистов оправдать эти казни и мучения заключенных необходимостью развития экономики — оскорбление русского народа!

Ничего не понял из этого набора слов и фраз. Попробуйте общаться простыми, односложными фразами…

«Вы порой в тандеме с ней работаете». Не порой, а постоянно! Мы же вместе создали сайт «Сочинский краевед»! А на Максиме Захарове — ещё и вся техническая часть сайта.

Ну что Вы! Прекрасная статья у Натальи Захаровой!

«Не слышала, чтобы кто-то ещё про это вспомнил… » Вот сейчас обидно было.
«Календарь сочинского краеведа»:
17 января 1971 г.
Открыт цветочный павильон «Роза» (потом «Флора») на Курортном проспекте, прямо над подземным переходом между Верхним и Нижним Дендрарием.

Можно подумать, в российских библиотеках и архивах вам бесплатно сделают копии…
500 рубликов минимум в Питерских архивах стоит копия фотографии.

«Строили по плану». У меня другое сложилось мнение. Всю историю строительства курорта была отчаянная борьба за каждый кусок земли. И две противоположных тенденции существовали всегда. Удалось в начале 20 века, вкакой-то момент Абазе и Ермолову одолеть сопротивление — начался курорт.
В 30 годы Метелеву пришлось выдержать отчаянное сопротивление представителей разных ведомств, желавших «застолбить» лакомый кусочек фанерным бараком. Чтобы Ривьерский мост построить, Метелеву даже пришлось арестовывать некоторых руководителей, на желавших сносить бараки. Возможно сам в итоге и поплатился за это — был расстрелян после доносов.

То есть СССР79 полагает, что навесив ярлыки, нарисовав карикатуры, можно и ограничиться? Не надо усложнять себе жизнь и пытаться разобраться в ключевых событиях современной истории России и разбираться в действиях человека, которого сам же считает ключевой фигурой (тот «слесарь, который перерезал трубу»)?
Надо лишь найти козла отпущения, обозвать его пообиднее, плюнуть на могилу и жизнь наладится?!

Спасибо, но я Вашим ответом не удовлетворён. «Птица видна по полёту», «подельники» и т.п. — это для маргиналов (кстати, Вам самому не обидно откровенно признаваться "… этот топик. На таких просвещённых интеллигентов, как Вы, или, скажем, Владимир К. он совершенно не ориентирован"?)
Продолжать разговор, видимо, нет смысла.
Мне же, было очень интересно прочитать книгу Гайдара «Государство и эволюция», написанную в 1994 году и описавшую в тончайших подробностях развитие событий через 20 лет.

В последний раз отвечу. Ты мне опять наскучил. Следи за мыслью. Ты пишешь, что я «поселил на Сочи убыхов в 19 веке». Я отвечаю — «Никогда это я не утверждал, это писал А.Н. Генко». Ты не можешь понять эту простейшую и логичную донельзя мысль, и начинаешь пургу про «противоречивость взглядов Генко». КАК С ТОБОЙ СПОРИТЬ?
Читал ли я Сталина? Конечно, так же как Маркса, Энгельса, Ленина. А ещё читаю документы в архивах, воспоминания современников. Много читаю, много о тех временах знаю. И считаю оскорбительным для русского народа любое упоминание Сталина как «эффективного менеджера». Русский народ не заслужил такого оскорбления, как мнение, что только «Ежовые рукавицы» могут заставить его работать.
Тысяча казнённых в день — это всё про Сталина. Но людям с рабской психологией он нравится.
Прощай! Ты мне не интересен. Ты не умеешь спорить и доказывать своё мнение!

Да ладно Вам про пафос. Это мой тонкий сарказм чаще всего. Многие «подкидываются» и тем меня забавляют
А на мой серьёзный вопрос ответите? Гайдара читали? Как Вам глава «Выбор» в «Государстве и эволюции»? Мне некоторые мысли там понравились.

Вот ещё что, Юрий Владимирович. Это опять Владимир К.
Меня задело ваше выражение: «Но на то и существует интеллигенция – мозг нации, чтобы каждый считал своё мнение единственно правильным».
Настаиваю на том, что именно те, кто считает «своё мнение единственно правильным» — это НЕ интеллигенты! Это, простите за прямоту — дураки!

А вот интеллигенты — всю жизнь сравнивают разные мнения. всё время сомневаются, думают, так и живут!