То есть СССР79 полагает, что навесив ярлыки, нарисовав карикатуры, можно и ограничиться? Не надо усложнять себе жизнь и пытаться разобраться в ключевых событиях современной истории России и разбираться в действиях человека, которого сам же считает ключевой фигурой (тот «слесарь, который перерезал трубу»)?
Надо лишь найти козла отпущения, обозвать его пообиднее, плюнуть на могилу и жизнь наладится?!
0
0
Спасибо, но я Вашим ответом не удовлетворён. «Птица видна по полёту», «подельники» и т.п. — это для маргиналов (кстати, Вам самому не обидно откровенно признаваться "… этот топик. На таких просвещённых интеллигентов, как Вы, или, скажем, Владимир К. он совершенно не ориентирован"?)
Продолжать разговор, видимо, нет смысла.
Мне же, было очень интересно прочитать книгу Гайдара «Государство и эволюция», написанную в 1994 году и описавшую в тончайших подробностях развитие событий через 20 лет.
Продолжать разговор, видимо, нет смысла.
Мне же, было очень интересно прочитать книгу Гайдара «Государство и эволюция», написанную в 1994 году и описавшую в тончайших подробностях развитие событий через 20 лет.
0
В последний раз отвечу. Ты мне опять наскучил. Следи за мыслью. Ты пишешь, что я «поселил на Сочи убыхов в 19 веке». Я отвечаю — «Никогда это я не утверждал, это писал А.Н. Генко». Ты не можешь понять эту простейшую и логичную донельзя мысль, и начинаешь пургу про «противоречивость взглядов Генко». КАК С ТОБОЙ СПОРИТЬ?
Читал ли я Сталина? Конечно, так же как Маркса, Энгельса, Ленина. А ещё читаю документы в архивах, воспоминания современников. Много читаю, много о тех временах знаю. И считаю оскорбительным для русского народа любое упоминание Сталина как «эффективного менеджера». Русский народ не заслужил такого оскорбления, как мнение, что только «Ежовые рукавицы» могут заставить его работать.
Тысяча казнённых в день — это всё про Сталина. Но людям с рабской психологией он нравится.
Прощай! Ты мне не интересен. Ты не умеешь спорить и доказывать своё мнение!
Читал ли я Сталина? Конечно, так же как Маркса, Энгельса, Ленина. А ещё читаю документы в архивах, воспоминания современников. Много читаю, много о тех временах знаю. И считаю оскорбительным для русского народа любое упоминание Сталина как «эффективного менеджера». Русский народ не заслужил такого оскорбления, как мнение, что только «Ежовые рукавицы» могут заставить его работать.
Тысяча казнённых в день — это всё про Сталина. Но людям с рабской психологией он нравится.
Прощай! Ты мне не интересен. Ты не умеешь спорить и доказывать своё мнение!
0
Да ладно Вам про пафос. Это мой тонкий сарказм чаще всего. Многие «подкидываются» и тем меня забавляют
А на мой серьёзный вопрос ответите? Гайдара читали? Как Вам глава «Выбор» в «Государстве и эволюции»? Мне некоторые мысли там понравились.
А на мой серьёзный вопрос ответите? Гайдара читали? Как Вам глава «Выбор» в «Государстве и эволюции»? Мне некоторые мысли там понравились.
+2
Вот ещё что, Юрий Владимирович. Это опять Владимир К.
Меня задело ваше выражение: «Но на то и существует интеллигенция – мозг нации, чтобы каждый считал своё мнение единственно правильным».
Настаиваю на том, что именно те, кто считает «своё мнение единственно правильным» — это НЕ интеллигенты! Это, простите за прямоту — дураки!
А вот интеллигенты — всю жизнь сравнивают разные мнения. всё время сомневаются, думают, так и живут!
Меня задело ваше выражение: «Но на то и существует интеллигенция – мозг нации, чтобы каждый считал своё мнение единственно правильным».
Настаиваю на том, что именно те, кто считает «своё мнение единственно правильным» — это НЕ интеллигенты! Это, простите за прямоту — дураки!
А вот интеллигенты — всю жизнь сравнивают разные мнения. всё время сомневаются, думают, так и живут!
0
Бедняжка, ты опять всё переврал. Про убыхов на реке Сочи не я говорил, а Генко. Докажу это влёт! И ему виднее, чем тебе. Да тебе и не понять, это очень сложно для тебя. А для грамотных людей очень рекомендую на «Сочинском краеведе» найти статью А.Н. Генко и почитать.
Ты пока Торнау перечитай… Очень позабавил в очередной раз. Спасибо, дружок! Особенно понравилось про «враньё неоднократно». Прелесть, просто прелесть. Пиши ещё!
Для умных людей — я никогда не был «адвокатом Гайдара».
Просто есть очевидные вещи — если критикуешь кого-либо, удосужься его прочитать. Кто хочет разобраться в происходящем — обязан прочитать книги Гайдара. Нравится он или нет — без разницы!
Но дуракам — не надо. Им легче, конечно, живётся. У них мир очень прост, они не углубляются в чтение и рассуждения…
Ты пока Торнау перечитай… Очень позабавил в очередной раз. Спасибо, дружок! Особенно понравилось про «враньё неоднократно». Прелесть, просто прелесть. Пиши ещё!
Для умных людей — я никогда не был «адвокатом Гайдара».
Просто есть очевидные вещи — если критикуешь кого-либо, удосужься его прочитать. Кто хочет разобраться в происходящем — обязан прочитать книги Гайдара. Нравится он или нет — без разницы!
Но дуракам — не надо. Им легче, конечно, живётся. У них мир очень прост, они не углубляются в чтение и рассуждения…
0
Не оправдывайся! Опять попадёшь как в прошлый раз…
0
Вопрос от Владимира К.
Юрий Владимирович, а Вы читали Е.Т. Гайдара? «Государство и эволюция»? Согласны ли Вы с его последней главой «Выбор»?
Юрий Владимирович, а Вы читали Е.Т. Гайдара? «Государство и эволюция»? Согласны ли Вы с его последней главой «Выбор»?
+2
Умные люди, если пытаются разобраться в каком-то вопросе, знакомятся со всеми мнениями.
Дураки находят вариант попроще — «все вокруг враги!» Зачем дураку читать? Зачем дураку пытаться разбираться в чужих мнениях?
Дураки находят вариант попроще — «все вокруг враги!» Зачем дураку читать? Зачем дураку пытаться разбираться в чужих мнениях?
0
Итак. людям, которые действительно хотят разобраться в вопросе происходящего в экономике, должны САМИ читать, САМИ думать. Вот материал для чтения и размышления:
Это — Е. Гайдар. Что же он САМ думает по поводу реформ 90-х и последующих событий. Какие проблемы он называет и что самым главным злом в нашей экономике: royallib.com/author/gaydar_egor.html Наччните с «Государства и эволюции»
Популярная книга А. Никонова, который общался с Гайдаром, и задавал ему волнующие всех нас вопросы: royallib.com/book/nikonov_aleksandr/krizisi_v_istorii_tsivilizatsii_vchera_segodnya_i_vsegda.html
И конечно, сегодня можно послушать и почитать бизнесмена Дмитрия Потапенко. Легко находится и его видео, и тексты.
Но можно и не читать, и не думать!
Серьёзный вопрос к автору этой публикации на «ПриветСочи». Вы читали книги Е. Т. Гайдара?
Даже если его своим личным врагом считаете, читали?
Это — Е. Гайдар. Что же он САМ думает по поводу реформ 90-х и последующих событий. Какие проблемы он называет и что самым главным злом в нашей экономике: royallib.com/author/gaydar_egor.html Наччните с «Государства и эволюции»
Популярная книга А. Никонова, который общался с Гайдаром, и задавал ему волнующие всех нас вопросы: royallib.com/book/nikonov_aleksandr/krizisi_v_istorii_tsivilizatsii_vchera_segodnya_i_vsegda.html
И конечно, сегодня можно послушать и почитать бизнесмена Дмитрия Потапенко. Легко находится и его видео, и тексты.
Но можно и не читать, и не думать!
Серьёзный вопрос к автору этой публикации на «ПриветСочи». Вы читали книги Е. Т. Гайдара?
Даже если его своим личным врагом считаете, читали?
0
В первую очередь людям, которые действительно серьёзно хотят понять, что происходило в 90-е годы, нужно прочитать книгу Е.Т. Гайдара «Государство и эволюция».
Обсуждать экономические теории, не будучи знакомым с трудами экономиста — глупость!
Судить, не выслушав вторую сторону — абсолютный маразм!
Обсуждать экономические теории, не будучи знакомым с трудами экономиста — глупость!
Судить, не выслушав вторую сторону — абсолютный маразм!
0
Интересно, автор этого сообщения и читал труды Е. Гайдара? Серьёзно сейчас — читал?! Или всё с чужих слов и домыслов? Кто из обсуждавших тему читал книги Е.Гайдара об экономике? Шучу… Разумеется здесь нет людей, которые будут обсуждать экономиста, не ознакомившись с его теориями!
Книги нынче легко найти в Интернете, Как сам Е, Гайдар объясняет нынешнюю ситуацию? Что пошло не так после его отставки? Почитайте!
Хотя, конечно, можно предложить и путь насильственной сталинской модели, с расстрелом тысячи человек в день. Социальные мазохисты будут в восторге!
Книги нынче легко найти в Интернете, Как сам Е, Гайдар объясняет нынешнюю ситуацию? Что пошло не так после его отставки? Почитайте!
Хотя, конечно, можно предложить и путь насильственной сталинской модели, с расстрелом тысячи человек в день. Социальные мазохисты будут в восторге!
0
А что, Matt не может будто-бы быть учеником Skippera?
Да запросто может!!!
Да запросто может!!!
0
Для всех участников постыдного занятия! Лично знаю двух людей, поломавших свою жизнь из-за постыдной игромании. А какая-то гнида обогатилась за счёт несчастных игроманов!
+1
Мы в восхищении!
0
ngs2003, потрясающая история! То есть ни спасателям, ни Вам дела нет до человека, вывихнувшего ногу! Где-то дальше валяется… Человек… Не возвращаться ж!!!
0
Кстати, я лично ничего против Конституции РФ не имею. Права граждан, их обязанности, все принципы ПРАВОВОГО государства, прописаны на высочайшем мировом уровне. Иное дело — как выполняются все эти статьи!
+1
Чем думали граждане, когда за такую Конституцию голосовали, да и вообще-то читали ли её текст?
Но при этом виноваты опять американцы?!
Очень забавное объяснение! Всё враги кругом виноваты! Сами свои проблемы решить не можем! Всё враги да враги!
Но при этом виноваты опять американцы?!
Очень забавное объяснение! Всё враги кругом виноваты! Сами свои проблемы решить не можем! Всё враги да враги!
В 30 годы Метелеву пришлось выдержать отчаянное сопротивление представителей разных ведомств, желавших «застолбить» лакомый кусочек фанерным бараком. Чтобы Ривьерский мост построить, Метелеву даже пришлось арестовывать некоторых руководителей, на желавших сносить бараки. Возможно сам в итоге и поплатился за это — был расстрелян после доносов.
12345