То, что вы цитируете – это обоснования нижестоящих инстанций,угу, ВС их просто не стал учитывать.
запахи на самом деле ничем не регламентируются,
доказательств нарушения гигиенических нормативов в суде на самом деле предьявлено не было, измерений ПДК вредных веществ в воздухе «страдавшей» квартиры не производилось.
и ВС принял решение на основании
«Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а
также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.»
ну и дальше по тексту статьи
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
на три рубля в день морального вреда и ни на копейку вреда здоровью, с учетом того, что
ответчик более пяти лет курит на лоджии
политически ангажированное решение в свете всемирной борьбы с курением.
чего Вы все время усиленно пытаетесь перевести разговор на оскорбления и личности?
где там в решении суда ссылка на названный Вами
zummer