Прямой эфир
0
Есть нормативы обслуживания м кв. и для слесарей и электриков.Экономист среднего уровня эти цифры расчитает легко.
0
Это вам минус.Работу нужно контролировать.И насчет ничего не делали. Не надо. Если бы это было, то метр мусора во дворе и вода из всех щелей, а зимой замерзли бы.
0
расширениеЕсли я могу договор расторгнуть в любое время, то зачем мне надо знать что это можно сделать и по окончание договора.
0
Я про основу гражданского законодательства. Не может исполнитель диктовать условия заказчику. А уж тем более собственнику. У нас конечно плевать хотели на собственность — это я могу понять. Но законодательно все же собственник худо-бедно защищен. Прямо вот так сказать, что он полное г… по отношению к УК нельзя.
0
Ну, давайте исходить из основ законодательства и логики поведения, которую подразумевает законодатель.О какой логике может идти речь?
ст. 154, п. 2. плата за жилое помещение… А может надо: плата на содержание ОДИ начисляется исходя из площади помещения собственника.
п. 2.1 — плату за содержание и ремонт жилого помещения… Но своё жилое помещение и ремонт я произвожу сам.
0
и зарплата скаждого по минимальной в итоге набежит на максимальную
0
пункты 8.1 и 8.2 — расширение, то есть раскрытие дополнительных оснований для прекращения договора
0
Такая тема была поднята без фото для того, чтобы ежедневно едущие там посмотрели сегодня на свой маршрут и задумались над ситуацией.
Фотографировать мне надо было каждый метр этой дороги где нет нанесенной буквы А?
Слишком просто преподнести все на блюдечке с голубой каемочкой. Сегодня наверное многим было интересно там проезжая задуматься об этом топике.
А фотографировать мне было просто некогда там. Два раза проехала там с учениками принимая внутренний экзамен в автошколе и потом написала здесь.
И кстати, спасибо инструктору Юле Валерьевне, которая натолкнула на размышления и этот топик.
Спасибо всем, кто задумался. Удачи на дорогах!
Фотографировать мне надо было каждый метр этой дороги где нет нанесенной буквы А?
Слишком просто преподнести все на блюдечке с голубой каемочкой. Сегодня наверное многим было интересно там проезжая задуматься об этом топике.
А фотографировать мне было просто некогда там. Два раза проехала там с учениками принимая внутренний экзамен в автошколе и потом написала здесь.
И кстати, спасибо инструктору Юле Валерьевне, которая натолкнула на размышления и этот топик.
Спасибо всем, кто задумался. Удачи на дорогах!
0
Вы меня постоянно троллите,Я просто всегда хочу докопаться до конкретики.
Отказаться от услуг УК не так то и просто. Об этом много написано на Форумах про ЖКХ.
0
Угу. Я уже задавала вопрос здесь, на Привете до куда действует знак на Горького и как правильно повернуть на Ареду.
0
Это почему же? А если там домов штук 100? ))
0
а что по поводу тазиков и корзинок, госпожа гейропейка?
0
Это фото не того места, которое приведено мною.
0
Вы меня постоянно троллите, я заметил, на предмет знаний гражданского законодательства. К чему? ) Я аргументы найду всегда. Ну, просто сами подумайте — какие могут быть ограничения со стороны исполнителя применительно к заказчику услуг, а тем более собственнику имущества? Да там любая УК идет лесом от первого желания собственника.
0
И это верно.
Но
Посмотрим ГК.
И на том спасибо.
Но
возможность в любое время переизбрать УК есть.именно в любое время. И тогда можно будет считать п. 8.1 и п. 8.2 незаконны.
Посмотрим ГК.
И на том спасибо.
0
Вначале, из-за вот этого:
Так же не раз говорил, что для верного понимания ПДД надо знать их целиком, а не отталкиваться от выуженных для конкретного обсуждения пунктов. При этом знать даже то, что на первый взгляд кажется несущественным. Интересно много ли найдётся людей (сейчас, при наличии под рукой инета вопрос конечно риторический, но так чисто для себя и поэтому честно) способных навскидку припомнить хоть что-то из кратких пояснений к разделу? Почти уверен, что основная масса сразу смотрит на то, что обозначено цифрами — пункт 17.1., знак 3.2. и т.д. На этом всё интересное для них заканчивается. Отсюда и подобные утверждения:
Так нечестно. Где Ваше свежее фото с этого перекрёстка? )не стал участвовать в обсуждении. Тоже много раз указывал, что ведь и иногородние могут быть, да и просто люди долгое время не бывавшие в предлагаемых для обсуждения местах. Ладно, не будем пока про уважение, есть проблемы серьёзнее.
Так же не раз говорил, что для верного понимания ПДД надо знать их целиком, а не отталкиваться от выуженных для конкретного обсуждения пунктов. При этом знать даже то, что на первый взгляд кажется несущественным. Интересно много ли найдётся людей (сейчас, при наличии под рукой инета вопрос конечно риторический, но так чисто для себя и поэтому честно) способных навскидку припомнить хоть что-то из кратких пояснений к разделу? Почти уверен, что основная масса сразу смотрит на то, что обозначено цифрами — пункт 17.1., знак 3.2. и т.д. На этом всё интересное для них заканчивается. Отсюда и подобные утверждения:
Разметка «А» на полосе ничего не запрещает. Запрет для движения по этой полосе устанавливают дорожные знаки 5.11, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, причем не важно есть там «А» или нет.А ничего что разметка сама по себе несёт определённую информационную нагрузку без знаков?
1. Горизонтальная разметкаВозьмём разметку:
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
1.23.1 — обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств;С какого боку мне надо начать читать, чтобы в результате вместо «специальной полосы для маршрутных транспортных средств» получилось к примеру: «специальная полоса для легковых автомобилей»? Ещё замечу, что именно СПЕЦИАЛЬНАЯ, т.е. согласно русскому языку: СПЕЦИАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно. [от лат. specialis] 1. — Предназначенный исключительно для чего-л.;
0
))). Сегодня еще раз убедилась в этом проехав там.


rijaya