ну это лишнее подтверждение того, что всё не так плохо как Вы говторите, можно при желании оспорить и оценку и правовые либо судебные акты, значит мы живем в правовом государстве или стремимся к этому :)

Вы мне льстите, мои запросы не так высоки:))

Беспокойтесь о себе, Вам мозги дали не для того чтоб родину или мать за Iphon сдать.
Хотя о чем это я, вам же на всех срать лишь бы Айфоном обладать.

Для этого — отдельная Ваша публикация. Здесь — о помощи администрации Сочи многодетным семьям и несовершеннолетним детям, инвалиду, в организации их бездомного проживания на улице

так это вопросы к тем юристам, но судом этот вопрос установлен и значит больше не обсуждается и принимается как свершившийся факт… а с юристами в администрации действительно беда бывает, сам сталкивался

Ну вот… так бы сразу и сказали… что подрабатываете Сусаниным по поручению администрации...)

Демогогией занимаетесь уважаемый.

Абсолютно дурацкий топик, и место ему во Флудилке. Не имеет отношения к Сочи…

Большое спасибо… но нет…
Я читала «обоснование» администрации президента и Минэкономразвития об оценке по Горнострелковой дивизии-18…
И первый раз видела из администрации президента такой пространный ответ, уличающий администрацию в нарушениях…
А эксперт, делавший для администрации оценку изымаемого жилья, дисквалифицирован…
Расскажите мне ещё про «обоснования» и «обжаловать судебный акт»… потому что я тоже

могу обосновать нормативно каждое свое слово

Проводиться будут с 13.00, а сообщение об этом в 14.10. оригинально.

При таких «грамотных» юристах как такое произошло:

администрация Сочи НЕЗАКОННО предоставила этой семье муниципальный маневренный фонд

-

и им дана правовая оценка, что действительно оснований не было.

Я могу обосновать нормативно каждое свое слово, в отличие от некоторых…

Согласен, тоже интересная тема, но не имеющая отношения к данному обсуждению :) Предлагаю лучше обсудить не выплаченную Дьяковым Ф.В. заработную плату работникам ООО «Фирма „Зеленстрой“, а также версии куда могли быть потрачены денежные средства

как юрист участвовал в рассмтрении некоторых дел

Если вы настоящий юрист, ваши рассуждения тут свидетельствуют о более чем сомнительном профессиональном уровне…
Если вы юрист администрации — не важно города или края — тогда все ваши аргументы понятны…
Отнесите их в другое место… к примеру, одному судье, чья недвижимость по Трунова-Титова-2 была выкуплена под строительства дублера по более чем нескромной цене…
Расскажите ещё про варианты оценки при изъятии… для таких «судей» и для «дьяковых» с «арнаутовыми»…
Если вы как юрист «участвовали в рассмотрении некоторых дел», то должны об этом знать побольше нас…

как мое яб не пустил чужих в свое тп

Псевдосочинцы может и придут. Настоящим сочинцам Немцов не земляк.

сканы ббумаг в личку

Объекты а-ля перенотальный центр, «огни Сочи» 123 и тд. Деньги все разворованы. Ждите, ребят. Авось и достроят

но администрация оказалась не такой беззубой как бы им хотелось

Значит, и с незаконными стройками в городе администрация Сочи тоже так храбро воюет. Или… нет?

ЗАЧЕМ администрация Сочи НЕЗАКОННО предоставила этой семье муниципальный маневренный фонд (предположение — получить «БЕЗ ШУМА» согласие на олимпийское переселение, пообещав предоставить жилье, зная, что потом можно его отнять);

Так судом же уже установлены все эти факты и им дана правовая оценка, что действительно оснований не было.

… возможно просто сыграло роль несовершенство административной машины, кто-то не разобрался в конкретной ситуации, а может и сами Дьяковы просили об этом.

Просто как юрист участвовал в рассмтрении некоторых дел

нужно было оформлять их как следует и получила бы бабушка компенсацию за эти постройки

Не знала бабушка и члены её семьи, что государство проедет по ним олимпиадой как танком…
А власть, воспользовавшаяся беспомощностью граждан и не защитившая их права, достойна презрения…