Давайте так — как прилегающую территорию определяет ПДД. Если есть возражения, прошу подкрепить цитатой из ПДД.
ГИБДД ничего считать не может, поскольку это организация а не человек. Человек может и ошибаться, именно поэтому у нас существуют прокуратура и суды.
Вот, если Вы решили что эвакуация невозможна, то ст. 27.13 Вам в помощь
Прямой эфир
0
Вы лично для себя определили этот проезд как «прилегающую территорию». ГИБДД считает иначе, и в данном случае я с ними согласен. Но повторяю, эвакуация в данном случае не законна, штрафа вполне достаточно.
0
Олимппарк
0
То что вы не можете комфортно выехать с точки зрения пдд не делает его нарушителем
+1
Сложность выезда вовсе не является определяющей для переквалификации прилегающей территории в дорогу. А на «Волге» я езжу давно и капот не мешает мне комфортно маневрировать.
Есть ПДД, действующие в стране. И если инспекторы ДПС оформляют протоколы на основании ПДД, именно этим документом должны руководствоваться и водители. А пока ПДД определяют этот проезд как прилегающую территорию.
Есть ПДД, действующие в стране. И если инспекторы ДПС оформляют протоколы на основании ПДД, именно этим документом должны руководствоваться и водители. А пока ПДД определяют этот проезд как прилегающую территорию.
0
Я понимаю Вас очень хорошо. Лично мое мнение — ПДД должны быть краткими, понятными однозначно и простыми в понимании. Иногда для определения истины приходится просиживать с документами вечерами, вплоть до опухоли головы.
0
Это если под плиткой земля )) Ливнёвка и спрофилированная поверхность в любом случае должны быть.
Нигде не видел хорошо уложенную бетонную брусчатку, которая продержалась бы больше года.
Нигде не видел хорошо уложенную бетонную брусчатку, которая продержалась бы больше года.
0
пример с АЗС не убедил… Приезжайте на место, посмотрите. А еще попробуйте днем выехать из «прилегающей территории» на ул.Конституции. Ощущения не забываемые, особенно на Волге с полутораметровым капотом. Сомнения в законности 5м отпадут.
0
Правовая безграмотность зачастую бывает у тех кто эти законы пишет, что уж говорить про людей на дороге
+1
Вероятно Вы не видите разницы между «Существует сквозной проезд» и «предназначена для сквозного проезда». Эта разница существенна. Я привел Вам пример с АЗС, он Вас не убедил?
0
Именно в том месте дорога предназначенная для сквозного движения. Если не не изменяет память там можно и на ул.Роз выехать.
0
Вы не поняли определение ПДД. Вопрос не в том, есть сквозной проезд или нет. На АЗС имеется сквозной проезд, однако этот факт не дает оснований считать территорию АЗС дорогой. Именно слова "не предназначенная для сквозного движения" являются определяющими.
0
И здесь заблуждение. Службу эвакуации следует рассматривать как некую транспортную компанию, выполняющую заказы службы ДПС. Правда расценки у этой компании космические, но это другой вопрос. К сожалению, это теория.
На практике во многих случаях именно эвакуаторщики указывают инспекторам ДПС, какую машину оформлять. Но это на уровне предположений, поскольку доказательств тому мало.
На практике во многих случаях именно эвакуаторщики указывают инспекторам ДПС, какую машину оформлять. Но это на уровне предположений, поскольку доказательств тому мало.
0
Откуда Вам известно есть там сквозной проезд или нет? Если на данной территории есть дома, то это вовсе не значит что между ними нет дороги. Кстати в данном случае есть сквозной проезд на ул. Парковую.
0
Ну может человек в эвакуации работает, им же «виднее»
+10
Странно, на Макаренко в овраге пытаются парк сделать, а тут готовый парк под стройку отдали…
+1
Простите, согласиться с Вашим утверждением не могу.
"«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)."
Многочисленные комментарии юристов подтверждают: на прилегающих территориях проезжей части нет, правда проезжая часть есть в жилых зонах, которые обозначены знаками 5.21, 5.22. А следовательно никаких 5 метров там мерить бессмысленно.
Дворовый проезд является проезжей частью, ибо предназначен для движения автомобилей.Сразу цитата из ПДД:
"«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)."
Многочисленные комментарии юристов подтверждают: на прилегающих территориях проезжей части нет, правда проезжая часть есть в жилых зонах, которые обозначены знаками 5.21, 5.22. А следовательно никаких 5 метров там мерить бессмысленно.
0
Это фторое фамилие, мать;))
hartmann