Кто это наши и с кем договорились??? Не совсем понятно выражение…

Просто объяснил ситуацию и ни чего более. Без денег перевозчики вывозить не хотят. И не повторяйте Пахомова, это его любимое выражение! Потом объявляет крайних…

Определение на сайте суда не увидите… Судья Хостинского суда Клименко И.Г. решение оставило от 04.10.2016 года, а заявление по разъяснению, удовлетворило определением, полностью поменяв ПРЕДМЕТ первоначального иска!!! Юристы и люди бывшие в судебных заседанияхзнают, что замена предмета иска ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на стадии судебного разбирательства, т.е. до вынесения решения. А здесь вот такие чудеса!!! А с учетом того, что решение было вынесено с немедленным исполнением, то и определение от 05.05.17 года соответственно.Оно ЕСТЕСТВЕННО будет обжаловано. Самое главное, что новый ответчик- администрация города (лично подписал Пахомов А.Н.) гарантировал прокуратуре и суду, что вывоз будет осуществлен немедленно, так как деньгами, ресурсами и разрешительной полностью обеспечен… АО САХ по уборке города (!!!). Замете это письмо администрацией и САХом было направлено в Хостинский суд и прокуратуру города 27.04.2017 года, а 05.05.17 года суд вынес решение..., а 12.05.17 года администрация попросила денег у… ГСС… В итоге чистое мошенничество с бюджетными средствами! Поэтому ни Пахомова, ни Чермита на ГСС не было… сбегли…

Шучу. Нет, ну, о чем-то же суд думал когда решение выносил.

Ну нам реально больше делать нечего…

Сложно конечно комментировать то, чего не видел.
Поживем — увидим.
Может определение всплывет. Оценим творческую мысль.

решение от 10октября того года…
а теперь судья его как то разьяснил что вывезти должна администрация никто разъяснения не видел…

Есть предложение для ДаешьПривет или как там движение называется.
Решение вступило в законную силу. Узнать надо возбудили исполнительное производство или нет. Если возбудили, то прийти к выезду с этого полигона и с лозунгами «Даешь не менее 500 тон в день !!!» мониторить исполнение решения суда.
Если никак не идет дело, то вопрошать у взыскателя (прокуратуры), мол, наблюдаем странную картину — машины въезжают, но не выезжают. Приставы бездействуют. Доколе.
Или — по нашим подсчетам вывезли всего 30 тонн мусора в то время, как судом предписано не менее 500. Зато завезли…

мафынки считать.и их вместимость
Что требовала прокуратура то вынес суд
И краевой суд оставил в силе…

Ну вывозиди, а с марта есть судебный акт разрешающий вывозить менее или вообще не вывозить....?
Нет.
ваши отношения с сахом никого не волнуют, с того момента как мусор попадает к вам на площадку это ваш мусор вы за него саху счет аыставляете акт выполненных работ даете они подписывают…
возъмем пример с домом 4дома и контейная пдощадка сах вывозит все не говоря нам мол 25％ не лплатили мы 1контейнер из 4не вывезем…

Евгений, простите, но вмешаюсь. Как обычно Вы любите, и в этом случае Вы вырезали именно тот кусочек решения, который выгодно объясняет то, что Вам бы хотелось прочесть. Может стоит пояснить народу. что речь шла о признании невозможным движения ТС по прилегающим территориям. Да, может на прилегающей территории быть и проезжая часть, если знак «жилая зона» стоять будет.

Интересно, а из какой статьи не менее 500 тонн ежедневно взялось? То есть, я правильно понимаю — возможность есть, есть даже обязанность, но не исполняет ответчик этой обязанности. Бабок завались, машин, возможности, но плюнул ответчик на все, образовалась куча мусора. Но наконец-то прокуратура обратилась в суд и суд обязал.
А теперь не забалуешь. Теперь-то придется. ))

Аха. Написано. А исполнительное оканчивать когда? Нет, не написано же «вывезти». Написано «вывозить». Приставу там что, пункт с весами установить? И каждый день ходить туда на работу. Мусорный пристав. Закрепим на свалке. А вдруг 250 в день вывезут? Не порядок.

Выше автомобилиста есть целый микрорайончик, может и оттуда. Посмотрим, что водоканал найдет.

ну дык написанно вывозить не менее 500тон в день и чего тут не ясного спрашивается

Обратитимся к решению Верховного суда от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205. В этом решении Верховный суд поясняет, что на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина «дорога» в пункте 1.2 ПДД.

Кстати про Египет. Из списка штрафов «у них»:
«Парковка в неустановленном месте – конфискация водительского удостоверения сроком не менее, чем 1 месяц, блокировка колес автомобиля (штраф для снятия блокировки – 100 L.E.).»
Справка: 100 L.E. — чуть больше 300 рублей, зато как звучит месяц без прав!

товарищ еще не определился

"Прилегающая территория" — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Поставьте конкретный вопрос и получите конкретный ответ. А то по Вашим текстам то доктор, то его пациент. Определитесь уже.