Остров Ла Пальма
Добрый вечер. Пишу в этой рубрике потому по моему относится именно к ней.
В мире нашем все взаимосвязано и помощь, оказываемая пусть даже и виртуальному другу, бывает очень нужна, как воздух… Вот поэтому я и помещаю здесь ну не рекламу, а скорей рассказ об удивительной женщине, оказавшейся сейчас в довольно трудной ситуации, не смертельной конечно, но все же, хоть и живет она в благостном месте похожем на рай. Почитайте просмотрите, может кому то и понравится и пригодится.
www.velo-de-isis.livejournal.com, www.ostrovlapalma.com
В мире нашем все взаимосвязано и помощь, оказываемая пусть даже и виртуальному другу, бывает очень нужна, как воздух… Вот поэтому я и помещаю здесь ну не рекламу, а скорей рассказ об удивительной женщине, оказавшейся сейчас в довольно трудной ситуации, не смертельной конечно, но все же, хоть и живет она в благостном месте похожем на рай. Почитайте просмотрите, может кому то и понравится и пригодится.
www.velo-de-isis.livejournal.com, www.ostrovlapalma.com
- 05 апреля 2014, 23:39
- 1
McDonald's приостановил работу в нашем Крыму. Санкции еть...
Ребята, дайте вашу отраву, мы не перестанем травиться. Мы просим прощения. По всей стране закроем, а потом и PепсиCолу.
Жириновский призвал закрыть «Макдональдс»
В ответ на «санкции» сети McDonald's в Крыму в Татарстане пройдут акции протеста
Подробности: www.regnum.ru/news/polit/1786979.html#ixzz2y07lXaWE
Принципиально не заходим туда уже год.
Предлагаю поддержать Крым.
- 05 апреля 2014, 13:10
- 53
Опять Латвия...
Рига – Латвийские службы безопасности ведут расследование по заявлениям об «антигосударственной деятельности» одного из представителей страны в Европарламенте. Татьяну Жданок обвиняют в том, что она является российским «агентом влияния» в балтийских государствах. Эти обвинения подчеркивают степень роста напряженности в бывшем советском государстве, в котором до сих пор проживает значительное количество этнических русских.
Читать далее: www.inosmi.ru/sngbaltia/20140404/219268603.html#ixzz2xt9QfGKv
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Не секрет, что русский язык в Латвии самый распространенный. Неужели латвийское руководство позволит нагнетать обстановку в Латвии, что касается русскоязычного населения?
- 04 апреля 2014, 08:24
- 3
Война в Сирии или происшествие в песочнице
Наверное, всех мама в детстве учила, что любую проблему нужно решать словами, а не кулаками. Но все равно же находился какой-нибудь товарищ по играм в песочнице, который бил вас лопаткой по голове? Наверняка, так и было. И вы, обиженный и не знающий, что предпринять, бежали за помощью к взрослым. И что делали взрослые? Вряд ли они советовали вам лупить забияку в ответ, зачем опускаться до его уровня, применяя его же методы. Хотя, среди взрослых есть и такие «советчики». Но все-таки, большинство разумных родителей пошли бы к маме того драчливого мальчика и поговорили с ней. Опять-таки, смотрите, проблема решается словами. Не будут же, в самом деле, мамы малышей выяснять на кулаках, чье чадо виновато!
( Читать дальше )
( Читать дальше )
- 03 апреля 2014, 19:13
- 2
Россия жаждет твердой руки
71% россиян предпочитают порядок в стране демократии
Подавляющее большинство россиян (71%) готовы пожертвовать демократией и личными свободами ради сохранения в стране стабильности и «порядка». Об этом говорят данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Только каждый пятый его участник убежден, что сегодня необходимо неукоснительно соблюдать демократические принципы, пусть это и «дает определенную свободу разрушительным элементам».
Порядок, в представлении 45% сограждан, означает сохранение «политической и экономической стабильности в стране». Еще 29% понимает его как «строгое соблюдение законов», 23% – как «прекращение разворовывания страны». И, опять же, только каждый пятый считает, что «порядок» – это «возможность реализовать свои права».
С демократией, которая в опросе ВЦИОМ порядку противопоставлена, картина другая. 47% связывают ее со «свободой слова, печати, вероисповедания», 24% – с «экономическим процветанием страны». 19% полагают, что демократия заключается в «неукоснительном соблюдении законов», а 14% — в «выборности всех высших государственных руководителей».
Что характерно, стабильностью граждане РФ, по версии ВЦИОМ, считают не застой, а «постоянное улучшение жизни». Если этого не происходит, население говорит, что стабильности нет.
Надо сказать, запрос на порядок имеет магистральный характер. В феврале 2014-го опрос, проведенный Аналитическим центром Юрия Левады, показал, что ограничение гражданских прав и демократических свобод волнует лишь 4% респондентов. Куда большее беспокойство россиян вызывает рост цен, бедность и безработица. А осенью прошлого года опросы показали, что большинство россиян являются приверженцами социализма и авторитаризма, а либеральных взглядов придерживаются лишь 9% граждан.
Что стоит за настроениями России, и насколько повлияло на них присоединение Крыма?
– Оценки предпочтений россиян между демократией и порядком – достаточно стабильные, они мало менялись в последние 15 лет, – отмечает ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. – Это устойчивый тренд, который мы видим и в исследованиях Института социологии. Замечу лишь, что вопросы ВЦИОМа были специально сформулированы таким образом, чтобы выявить поляризацию общества, его крайние оценки.
«СП»: – Крымские события усилили этот тренд?
– Если и усилили, то ненамного – в пределах 2-3%. С 2011 года, когда внутренняя политика в России стала более ориентированной на закручивание гаек, уровень сторонников твердой руки и консервативных ценностей вырос примерно на 2,5%. Можно сказать, колебания этого уровня не слишком значительны. Они происходят как маленькие волны на фоне общего массового запроса, который сформировался еще в конце 1990-х – на то, что порядок важнее, чем демократические ценности. Принципиален и другой момент: среди свобод россияне больше ценят индивидуальные, и мало – политические.
«СП»: – Почему в Европе предпочтения в обществе противоположные?
– Европа имеет другой исторический опыт, и у нее другие – как это называют социологи – парадные ценности, которые связаны с идентичностью. Люди не всегда ведут себя в соответствии с парадными ценностями, но на вопросы социологов именно их озвучивают.
У нас принят парадный образ России как монархической и консервативной, хотя на деле, если судить по гражданам, это не так. А в Европе наоборот: ее новейшая история проходила под знаменами идей демократии, начиная с Великой французской революции, и там парадными стали ценности свободы и политической демократии. Другое дело, что в обычной жизни европейцы могут их не особенно ценить.
Парадные ценности имеют огромное значение для общества и очень рельефно отражаются при массовых опросах. В Европе, как и в России, существует консерватизм, мы и там наблюдаем нарастание националистического запроса. Но этот европейский консервативный тренд не отрицает политических свобод и демократии, потому что для Европы эти ценности – некий бренд, без которого европейцы теряют идентичность. Поэтому даже сторонники Ле Пена во Франции никогда не станут заявлять, что стране необходима твердая рука.
Кроме того, Европа не знала потрясений со времен Второй мировой, а наших современников сильно травмировали 1990-е. Эти годы потрясений, которые в России хорошо помнят, обусловили требование на постреволюционное затишье, на российский Термидор. Этот Термидор – требование порядка на волне усталости людей от слишком быстрых преобразований – и накладывает отпечаток на социальные настроения в современной России.
– Если посмотреть на опросы ВЦИОМ в ретроспективе, то обнаружится: всегда, когда вопрос ставился ребром, большинство россиян выступало за стабильность, – напоминает директор Центра политических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – Крым, конечно, дал этим настроениям дополнительный импульс, число государственников увеличилось – но не в разы.
Сейчас на Украине творится бардак, а подавляющим большинством россиян украинская ситуация воспринимается в качестве модельной. Когда они видят, что там происходит, они автоматически примеряют Украину на Россию – и делают выводы. Плюс, конечно, украинские события подаются госпропагандой в нужном ключе.
«СП»: – Какие общеполитические выводы можно сделать из этих настроений?
– Выводы наша власть уже сделала. Можно выделить несколько основным социальных групп населения в России – это жители мегаполисов, люди труда, бюджетники, жители сельской местности. Так вот, в нулевые годы Владимир Путин был президентом всех россиян, за исключением статистической погрешности, которая выражалась, – условно говоря,– в трех сотнях городских сумасшедших, бегающих по Триумфальной площади.
Сейчас, в новых условиях, Путин уже не может быть президентом всех, он стремиться быть президентом большинства. И делает ставку на людей труда и бюджетников – фактически, на зависимые от власти слои населения. А население мегаполисов, за умы которого власть боролась все последние годы, практически списано со счетов.
После Крыма Путин предлагает новый социальный контракт базовым группам, на которых он собирается опираться. А в этих группах стремление к порядку всегда превалировало над стремлением к демократии.
«СП»: – Как долго продержится запрос на порядок, насколько это долговременный политический капитал?
– Все будет зависеть от развития ситуации во внешней среде. Если Украина станет перманентно-нестабильной, речь может идти даже о перспективе в несколько лет. Если украинская тематика потеряет актуальность – от полугода до года.
Но уровень запроса на стабильность будет зависеть и от общемировой ситуации. Сейчас в мире идет глобальная дестабилизация. Мы, по сути, вползаем в Третью мировую войну. Да, она будет не похожа на две предыдущие, в ней не будет фронтов с многомиллионными армиями. Зато будет множество точек по всему миру, где идут горячие или полугорячие конфликты – как сейчас на Украине. Мы уже вступили в фазу информационной войны. Это, на мой взгляд, пролог к масштабной дестабилизации и возникновению россыпи горячих точек. И чем более нестабильной будет ситуация в мире, тем более длительной и серьезной будет тяга к стабильности внутри России…
– Два фактора обуславливают сегодня уничижительное отношение к демократии в России, – уверен профессор, лидер партии «Новая сила» Валерий Соловей. – Первый – демократия ассоциируется у нас с 1990-ми, второй – украинская революция напомнила, что борьба за нее может вновь привести к хаосу. На фоне такой перспективы путинская Россия выглядит островком пусть не благополучия, но стабильности.
Плюс, конечно, росту таких настроений способствовал Крым. Он показал, что стабильное государство Россия значительно сильнее такого демократического, но хаотического государства, как Украина.
«СП»: – Градус этих настроений ослабеет?
– Запрос на порядок – долговременная тенденция. Но важно не то, как много граждан выступает за стабильность. Важно, насколько меньшинство готово проводить эффективную политику, есть ли у него шансы прийти к власти. Думаю, именно потому, что большинство выступает за стабильность, оно пальцем о палец не ударит, чтобы в случае нужды выйти на улицу. Стало быть, шансы у меньшинства имеются…
svpressa.ru/politic/article/84950/
Подавляющее большинство россиян (71%) готовы пожертвовать демократией и личными свободами ради сохранения в стране стабильности и «порядка». Об этом говорят данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Только каждый пятый его участник убежден, что сегодня необходимо неукоснительно соблюдать демократические принципы, пусть это и «дает определенную свободу разрушительным элементам».
Порядок, в представлении 45% сограждан, означает сохранение «политической и экономической стабильности в стране». Еще 29% понимает его как «строгое соблюдение законов», 23% – как «прекращение разворовывания страны». И, опять же, только каждый пятый считает, что «порядок» – это «возможность реализовать свои права».
С демократией, которая в опросе ВЦИОМ порядку противопоставлена, картина другая. 47% связывают ее со «свободой слова, печати, вероисповедания», 24% – с «экономическим процветанием страны». 19% полагают, что демократия заключается в «неукоснительном соблюдении законов», а 14% — в «выборности всех высших государственных руководителей».
Что характерно, стабильностью граждане РФ, по версии ВЦИОМ, считают не застой, а «постоянное улучшение жизни». Если этого не происходит, население говорит, что стабильности нет.
Надо сказать, запрос на порядок имеет магистральный характер. В феврале 2014-го опрос, проведенный Аналитическим центром Юрия Левады, показал, что ограничение гражданских прав и демократических свобод волнует лишь 4% респондентов. Куда большее беспокойство россиян вызывает рост цен, бедность и безработица. А осенью прошлого года опросы показали, что большинство россиян являются приверженцами социализма и авторитаризма, а либеральных взглядов придерживаются лишь 9% граждан.
Что стоит за настроениями России, и насколько повлияло на них присоединение Крыма?
– Оценки предпочтений россиян между демократией и порядком – достаточно стабильные, они мало менялись в последние 15 лет, – отмечает ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. – Это устойчивый тренд, который мы видим и в исследованиях Института социологии. Замечу лишь, что вопросы ВЦИОМа были специально сформулированы таким образом, чтобы выявить поляризацию общества, его крайние оценки.
«СП»: – Крымские события усилили этот тренд?
– Если и усилили, то ненамного – в пределах 2-3%. С 2011 года, когда внутренняя политика в России стала более ориентированной на закручивание гаек, уровень сторонников твердой руки и консервативных ценностей вырос примерно на 2,5%. Можно сказать, колебания этого уровня не слишком значительны. Они происходят как маленькие волны на фоне общего массового запроса, который сформировался еще в конце 1990-х – на то, что порядок важнее, чем демократические ценности. Принципиален и другой момент: среди свобод россияне больше ценят индивидуальные, и мало – политические.
«СП»: – Почему в Европе предпочтения в обществе противоположные?
– Европа имеет другой исторический опыт, и у нее другие – как это называют социологи – парадные ценности, которые связаны с идентичностью. Люди не всегда ведут себя в соответствии с парадными ценностями, но на вопросы социологов именно их озвучивают.
У нас принят парадный образ России как монархической и консервативной, хотя на деле, если судить по гражданам, это не так. А в Европе наоборот: ее новейшая история проходила под знаменами идей демократии, начиная с Великой французской революции, и там парадными стали ценности свободы и политической демократии. Другое дело, что в обычной жизни европейцы могут их не особенно ценить.
Парадные ценности имеют огромное значение для общества и очень рельефно отражаются при массовых опросах. В Европе, как и в России, существует консерватизм, мы и там наблюдаем нарастание националистического запроса. Но этот европейский консервативный тренд не отрицает политических свобод и демократии, потому что для Европы эти ценности – некий бренд, без которого европейцы теряют идентичность. Поэтому даже сторонники Ле Пена во Франции никогда не станут заявлять, что стране необходима твердая рука.
Кроме того, Европа не знала потрясений со времен Второй мировой, а наших современников сильно травмировали 1990-е. Эти годы потрясений, которые в России хорошо помнят, обусловили требование на постреволюционное затишье, на российский Термидор. Этот Термидор – требование порядка на волне усталости людей от слишком быстрых преобразований – и накладывает отпечаток на социальные настроения в современной России.
– Если посмотреть на опросы ВЦИОМ в ретроспективе, то обнаружится: всегда, когда вопрос ставился ребром, большинство россиян выступало за стабильность, – напоминает директор Центра политических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – Крым, конечно, дал этим настроениям дополнительный импульс, число государственников увеличилось – но не в разы.
Сейчас на Украине творится бардак, а подавляющим большинством россиян украинская ситуация воспринимается в качестве модельной. Когда они видят, что там происходит, они автоматически примеряют Украину на Россию – и делают выводы. Плюс, конечно, украинские события подаются госпропагандой в нужном ключе.
«СП»: – Какие общеполитические выводы можно сделать из этих настроений?
– Выводы наша власть уже сделала. Можно выделить несколько основным социальных групп населения в России – это жители мегаполисов, люди труда, бюджетники, жители сельской местности. Так вот, в нулевые годы Владимир Путин был президентом всех россиян, за исключением статистической погрешности, которая выражалась, – условно говоря,– в трех сотнях городских сумасшедших, бегающих по Триумфальной площади.
Сейчас, в новых условиях, Путин уже не может быть президентом всех, он стремиться быть президентом большинства. И делает ставку на людей труда и бюджетников – фактически, на зависимые от власти слои населения. А население мегаполисов, за умы которого власть боролась все последние годы, практически списано со счетов.
После Крыма Путин предлагает новый социальный контракт базовым группам, на которых он собирается опираться. А в этих группах стремление к порядку всегда превалировало над стремлением к демократии.
«СП»: – Как долго продержится запрос на порядок, насколько это долговременный политический капитал?
– Все будет зависеть от развития ситуации во внешней среде. Если Украина станет перманентно-нестабильной, речь может идти даже о перспективе в несколько лет. Если украинская тематика потеряет актуальность – от полугода до года.
Но уровень запроса на стабильность будет зависеть и от общемировой ситуации. Сейчас в мире идет глобальная дестабилизация. Мы, по сути, вползаем в Третью мировую войну. Да, она будет не похожа на две предыдущие, в ней не будет фронтов с многомиллионными армиями. Зато будет множество точек по всему миру, где идут горячие или полугорячие конфликты – как сейчас на Украине. Мы уже вступили в фазу информационной войны. Это, на мой взгляд, пролог к масштабной дестабилизации и возникновению россыпи горячих точек. И чем более нестабильной будет ситуация в мире, тем более длительной и серьезной будет тяга к стабильности внутри России…
– Два фактора обуславливают сегодня уничижительное отношение к демократии в России, – уверен профессор, лидер партии «Новая сила» Валерий Соловей. – Первый – демократия ассоциируется у нас с 1990-ми, второй – украинская революция напомнила, что борьба за нее может вновь привести к хаосу. На фоне такой перспективы путинская Россия выглядит островком пусть не благополучия, но стабильности.
Плюс, конечно, росту таких настроений способствовал Крым. Он показал, что стабильное государство Россия значительно сильнее такого демократического, но хаотического государства, как Украина.
«СП»: – Градус этих настроений ослабеет?
– Запрос на порядок – долговременная тенденция. Но важно не то, как много граждан выступает за стабильность. Важно, насколько меньшинство готово проводить эффективную политику, есть ли у него шансы прийти к власти. Думаю, именно потому, что большинство выступает за стабильность, оно пальцем о палец не ударит, чтобы в случае нужды выйти на улицу. Стало быть, шансы у меньшинства имеются…
svpressa.ru/politic/article/84950/
- 03 апреля 2014, 19:02
- 135
Для чего отпускают голубей на свадьбе молодожены?
Традиция выпускать белых голубей на свадьбе пришла к нам из Италии.
По старинному обычаю новобрачная выпускает из клетки белых голубей. красиво и очень романтично: птицы обретают свободу, а у невесты начинается новая жизнь.
Теперь жених и невеста выпускают голубей вместе. Это романтично, красиво и символично. Голуби вылетают из рук молодоженов и обретают свободу в небе, так же как и молодые покидают родительский дом и начинают новую совместную жизнь.
( Читать дальше )
По старинному обычаю новобрачная выпускает из клетки белых голубей. красиво и очень романтично: птицы обретают свободу, а у невесты начинается новая жизнь.
Теперь жених и невеста выпускают голубей вместе. Это романтично, красиво и символично. Голуби вылетают из рук молодоженов и обретают свободу в небе, так же как и молодые покидают родительский дом и начинают новую совместную жизнь.
( Читать дальше )
- 03 апреля 2014, 18:19
- 3
Торосики .......Для чего они нужны?
Нужно что-то милое и запоминающееся – отличными подарками станут таросики на свадьбу – маленькие специально украшенные коробочки … Молодые дарят свадебные торосики гостям в знак благодарности за их присутствие на торжестве и ответ на преподнесенные подарки.
- 03 апреля 2014, 14:42
- 14
АНБ США – Большой Брат следит за тобой
Подслушивать не красиво. Подглядывать тоже. Мне это мама во времена моего «чистоглазёночного» детства говорила и спустя годы я по-прежнему не склонен не верить этому утверждению. Ну если не хочет человек свою частную жизнь на показ выставлять — это его право. Зачем же к нему лезть то?
В юриспруденции так же имеются пункты гарантирующие неприкосновенность частной жизни.
По мнению Википедистов «Право на неприкосновенность частной жизни включает:
1. запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
2. право контролировать информацию о себе;
3. право на защиту чести и доброго имени;
4. право на защиту персональных данных;
5. право на тайну связи (иногда оформлено как отдельное право);
6. право на неприкосновенность жилища (иногда оформлено как отдельное право);
7. врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны.»
Т.Е. подслушивать/подсматривать, мало того что аморально, но местами ещё и противозаконно.
Мы с вами это прекрасно понимаем, а вот в Агентстве Национальной Безопасности США рассуждают иначе. Тотальная слежка американских спецслужб за своими согражданами уже давно ни для кого не секретом не является.
Естественно американцев подобное ущемление их прав раздражает и из раза в раз народное возмущение выплёскивается на поверхность. vz.ru/news/2014/4/2/680076.html
Однако же что толку. Мало того, что АНБ США продолжает свою «исследовательскую деятельность» за всем и вся, так они ещё и ничего зазорного в этом не видят. Даже ради приличия не пытаются скрыть этот нелицеприятный сегмент своей деятельности.
На кой чёрт они этим занимаются не совсем понятно. Эта самая слежка ни коим разом не помогает АНБ США ни в предотвращении терактов ни в чём-либо подобном, способном хоть как то оправдать желание американских спецслужб сунуть свой нос в личную жизнь граждан. Злых шпионов из СССР не наловили, на рост американской преступности все эти перчитывания перписок и отслушивание телефонных звонков тоже как то слабо влияют.
Далеко ходить не будем – вспомните как на бостонской пробежке два гордых чеченских парня (братья Царнаевы), чудесным образом устроили «бигбадабум». Или в преддверии того теракта у АНБ-шников вся техника полетела, а у ремонтной бригады был выходной?
Да нет, скорее самоцель слежки и прослушки – не обеспечить нацбезопасность американцев, а намутить весь из себя такой общегосударственный контроль. Чтоб ни кто, не то что бы ляпнуть какую гадость супротив линии партии не мог, но даже и помыслить о подобном не смел. Ну как вариант – Америкосы строят у себя общество сродни строю изображённому в Оруэлловской Океании. А отчего нет, параллели явные и не только в плане тотального контроля (но об этом как-нибудь в другой раз).
Однако же явственно видно – Американская государственная структура возомнившая себя «царём во дворца» творит «глупое, недоброе и сиюминутное» не смотря ни на что. Не смотря на увещевания своих же сограждан – нехорошо мол господа служители народа. Не смотря на международное осуждение (да… да Америкосы со своими жучками и за пределами США уже были замечены… будьте бдительны в этих ваших Скайпах и Фейсбучеках… помни гражданин – «болтун- находка для шпиона). Да чего там – не смотря на законы ими же, госслужбами америки бишь, выдуманные. «Что хочу, то ворочу» — так это называется)))
В юриспруденции так же имеются пункты гарантирующие неприкосновенность частной жизни.
По мнению Википедистов «Право на неприкосновенность частной жизни включает:
1. запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
2. право контролировать информацию о себе;
3. право на защиту чести и доброго имени;
4. право на защиту персональных данных;
5. право на тайну связи (иногда оформлено как отдельное право);
6. право на неприкосновенность жилища (иногда оформлено как отдельное право);
7. врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны.»
Т.Е. подслушивать/подсматривать, мало того что аморально, но местами ещё и противозаконно.
Мы с вами это прекрасно понимаем, а вот в Агентстве Национальной Безопасности США рассуждают иначе. Тотальная слежка американских спецслужб за своими согражданами уже давно ни для кого не секретом не является.
Естественно американцев подобное ущемление их прав раздражает и из раза в раз народное возмущение выплёскивается на поверхность. vz.ru/news/2014/4/2/680076.html
Однако же что толку. Мало того, что АНБ США продолжает свою «исследовательскую деятельность» за всем и вся, так они ещё и ничего зазорного в этом не видят. Даже ради приличия не пытаются скрыть этот нелицеприятный сегмент своей деятельности.
На кой чёрт они этим занимаются не совсем понятно. Эта самая слежка ни коим разом не помогает АНБ США ни в предотвращении терактов ни в чём-либо подобном, способном хоть как то оправдать желание американских спецслужб сунуть свой нос в личную жизнь граждан. Злых шпионов из СССР не наловили, на рост американской преступности все эти перчитывания перписок и отслушивание телефонных звонков тоже как то слабо влияют.
Далеко ходить не будем – вспомните как на бостонской пробежке два гордых чеченских парня (братья Царнаевы), чудесным образом устроили «бигбадабум». Или в преддверии того теракта у АНБ-шников вся техника полетела, а у ремонтной бригады был выходной?
Да нет, скорее самоцель слежки и прослушки – не обеспечить нацбезопасность американцев, а намутить весь из себя такой общегосударственный контроль. Чтоб ни кто, не то что бы ляпнуть какую гадость супротив линии партии не мог, но даже и помыслить о подобном не смел. Ну как вариант – Америкосы строят у себя общество сродни строю изображённому в Оруэлловской Океании. А отчего нет, параллели явные и не только в плане тотального контроля (но об этом как-нибудь в другой раз).
Однако же явственно видно – Американская государственная структура возомнившая себя «царём во дворца» творит «глупое, недоброе и сиюминутное» не смотря ни на что. Не смотря на увещевания своих же сограждан – нехорошо мол господа служители народа. Не смотря на международное осуждение (да… да Америкосы со своими жучками и за пределами США уже были замечены… будьте бдительны в этих ваших Скайпах и Фейсбучеках… помни гражданин – «болтун- находка для шпиона). Да чего там – не смотря на законы ими же, госслужбами америки бишь, выдуманные. «Что хочу, то ворочу» — так это называется)))
- 03 апреля 2014, 12:50
- 11
Заблокировали ЖЖ
Сегодня решил завести себе учетку в livejournal. набираю адрес а там «фиг вам»
Вроде же только блог Навального заблокировали? или я чего-то упустил?
Вроде же только блог Навального заблокировали? или я чего-то упустил?
- 02 апреля 2014, 18:50
- 5
Свободное место: как в Чечне оказалась олимпийская электростанция (копипаст)
Кудепстинская ТЭС стала одним из самых скандальных недостроев Олимпиады. Почему крупнейшая олимпийская электростанция стоимостью 20 млрд рублей оказалась не нужна Сочи и кому это было выгодно?
( Читать дальше )
( Читать дальше )
- 02 апреля 2014, 13:54
- 9
Минует ли судьба сия Олимпийскую набережную?
Посмотрите, что происходит со Спортивной набережной и другими объектами Владивостока, построенными 2 года назад. https:/www.newsru.com/russia/01apr2014/vladivostok.html/.
Так не хочется, чтобы это не повторилось в Сочи. Хотя основания для тревоги есть.
По набережной ездят мотоциклы и даже машины(!!!), выгуливаются собаки, хотя все это запрещено весящими на фонарях знаками. В районе гостиницы Кавказ строители вырубают только что посаженные сосенки.
Так не хочется, чтобы это не повторилось в Сочи. Хотя основания для тревоги есть.
По набережной ездят мотоциклы и даже машины(!!!), выгуливаются собаки, хотя все это запрещено весящими на фонарях знаками. В районе гостиницы Кавказ строители вырубают только что посаженные сосенки.
- 02 апреля 2014, 09:39
- 9
Еврокомиссия разработала меры по упрощению визового режима
Хочу поделиться радостью, может кто-то уже об этом слышал!
( Читать дальше )
МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Еврокомиссия предлагает упросить визовое законодательство и представила во вторник соответствующий пакет мер, говорится в сообщении московского представительства ЕС, поступившем в РИА Новости.
В числе предложений — значительное упрощение визового режима для часто путешествующих, «в том числе обязательная выдача многократных виз сроком на три года», сокращение срока рассмотрения и принятия решения по выдаче визы с 15 до 10 дней, возможность подавать заявление онлайн и упрощение самой формы заявления на визу. Также Еврокомиссия предлагает ввести новый тип визы — «гастрольная виза», который позволит «добросовестным путешественникам передвигаться по территории Шенгенской зоны в течение срока до одного года (не оставаясь в одной стране-члене более 90 дней в любой 180-дневный период)».
( Читать дальше )
- 02 апреля 2014, 09:37
- 3
